군사적 성공 측면에서 Wei Qing과 Huo Qubing만큼 좋지 않은데 왜 후세대 시인들은 자신의 시에서 다른 두 사람 대신 Li Guang을 기억합니까?

고대 시를 읽다 보면 많은 사람들이 이광을 기리며 시를 짓는 것을 볼 수 있다. 이광(Li Guang)은 한(汉)나라 때 흉노(Huns)에 저항한 유명한 장군이었지만, 그의 업적은 여전히 ​​위청(Wei Qing)과 후오쿠빙(Huo Qubing)만큼 좋지 않았습니다. 그러나 역대 시인들은 늘 이광을 칭송했지만, 위청(魏淸)과 화곡빙(胡編况)을 칭송한 적은 거의 없었는데, 이는 이광이 서민들 사이에서 태어난 비극적 영웅이었고 사람들의 공감을 쉽게 불러일으킬 수 있었기 때문이라고 생각한다.

그는 군인 출신으로 많은 전투를 거쳐 장군이 될 때까지 밑바닥부터 차근차근 시작했다. 이광은 한나라의 훈족과의 싸움에서 선구적인 역할을 했으며 주로 훈족을 방어하는 데 큰 공헌을 했지만 그를 후작으로 만들기에는 충분하지 않았습니다. 마지막 전투에서 이광은 패배했기 때문에 자살을 선택했다. 그런 장군이 결국 자살을 하게 되어 많은 사람들이 안타까움을 느꼈습니다. 따라서 그의 인생 경험과 이광의 자살 결말은 모두 비교적 전설적이며 문학 창작에 적합합니다.

웨이칭과 화곡빙은 서로 달랐다. 그들은 모두 한나라 무제의 친척이었다. Li Guang의 끝점은 또한 그들의 출발점이기도 합니다. 그들은 처음부터 장군이 되었습니다. 둘 다 좋은 시대에 살았기 때문에 한나라는 세력이 크게 커졌고, 흉노를 공격하는 과정에서 승리를 거두기도 했으며, 늑대를 봉인하고 서에 사는 위업도 세웠다. 위청(魏淸)과 곽곡병(趙灯熱)은 지위가 높고 일반 시인들과 동떨어진 느낌을 받았다. 게다가 이 두 사람은 결국 높은 성취를 이루었고 희극적 영웅이었기 때문에 시인들은 그들을 위해 시를 자주 쓰지 않았다.

결국 시인은 역사가가 아니기 때문에 시를 쓰는 과정에서 자신의 이상과 추구를 표현하고 싶어하기 때문에 모두가 더 많은 Wei Qing과 Huo Qubing 대신 Li Guang을 그리워하는 것을 선택합니다. 장점.