긴급 회피와 정당한 방어의 차이점은 다음과 같습니다. (1) 피해의 원인이 다릅니다. 적법한 방어에서 피해의 원인은 사람에 의한 불법침해만이 될 수 있다. 긴급대피에서 피해의 원인은 사람에 의한 불법침해에 국한되지 않고, 자연의 힘, 동물의 침입 등도 될 수 있다. (2) 행동이 지시하는 대상이 다릅니다. 정당한 방어는 불법 침입자 자신에 대해서만 행사할 수 있으며 불법 침해에 가담하지 않은 다른 사람의 이익을 해칠 수 없습니다. (3) 행동에 대한 제한이 다릅니다. 긴급 회피를 위해서는 가해자가 합법적인 방어를 수행하기 전에 위험을 제거할 수 있는 유일한 방법으로 최후의 수단으로 행동해야 합니다. 그러한 요구 사항은 없습니다. ?
(4) 손상 정도의 한계가 다릅니다. 정당방위로 인한 피해는 불법침해로 인해 발생할 수 있는 피해보다 크거나 같을 수 있다. 긴급대피로 인해 피해를 입은 정당한 권익은 보호받는 정당한 권익보다 작아야 한다. (5) 주제에 대한 제한이 다릅니다. 정당한 방어는 일반적으로 방어자에 대한 특별한 요구 사항이 없지만, 정당한 방어의 조건이 충족되면 긴급 회피가 수행될 수 있습니다. 그러나 개인적인 위험을 피하기 위해 직무 또는 사업상 특정 책임이 있는 사람에게는 적용되지 않습니다. .