국제법과 국내법은 서로 다른 법체계이지만, 두 체계는 서로 연결되어 상호침투, 보완, 증진하는 역할을 한다. 국내법을 제정할 때 자국의 국제적 의무를 무시할 수 없고, 국제법을 제정할 때 자국의 주권을 무시할 수 없습니다. 국제법은 국내법을 간섭해서는 안 되며, 국내법은 국제법을 변경해서는 안 되며, 둘 사이의 관계는 조정되어야 합니다.
1. 국제법의 특징
1. 국제법은 국가가 대외관계를 다룰 때 일련의 행동규칙을 규정하고, 국제법상 국가의 권리와 의무를 규정합니다.
2． 국제법은 강제적이지만 국내법의 강제적 방법과는 다르다. 그러나 특별한 강제적 방법은 여전히 강제적 방법이다.
3. 일부 중요한 국제 조약은 국제법의 유효성을 명확하게 규정하고 있습니다.
4. 국제 관행은 국제법은 국가 간의 법으로서 세계 모든 국가가 인정할 뿐만 아니라 모든 국가가 준수한다는 것을 입증했습니다.
2. 국제법과 국내법의 차이점
1. 국제법의 주요 주체는 국가이고, 국내법의 주요 주체는 자연인과 법인이다.
2． 국제법은 국가별로 협정을 통해 제정되며, 국내법은 특정 절차에 따라 국내 입법기관에 의해 제정됩니다.
3. 국제법은 국내법과는 다른 강압적 접근법을 취합니다. 국제법은 그 이행을 유지하고 보장하기 위해 주로 조직화된 국제 강압 기관에 의존하는 반면, 국내법의 강압 방법은 주로 국가 자체의 행위에 의존합니다. 그러나 국제법은 여전히 법이다.
(1) 국제법의 관점에서 국내법과의 관계:
1. 국내법에는 특정 조항을 요구하는 국제법 원칙이 있습니다.
2. 국가는 국제법의 기존 원칙, 규칙 및 규정을 변경하기 위해 국내법 조항을 사용할 수 없습니다.
3. 국제법은 다음 사항에 따라 제정된 국가의 국내법을 방해할 수 없습니다. 주권의 원칙.
(2) 국내법의 관점에서 본 국제법과의 관계:
1. 국제법은 국내법의 일부로 간주되므로 국내적으로 법적 효력을 갖습니다. p>
2. 국내법을 시행하기 위해 국내법에 국제법의 원칙, 규칙, 규정 및 체계를 규정할 필요가 있는 경우
3. 일부 국가에서는 국제법을 자체 법률로 채택합니다. 이는 법률의 일부이거나 헌법에 규정되어 있거나 일반적으로 국내법보다 높으며, 조약은 상대적으로 복잡하고 일부 조약은 국내에서 실행 효과를 갖습니다. 국내법을 통해 효력을 발생하는 경우가 있으며, 일부 국가에서는 조약과 국내법이 동일한 효력을 갖는다고 규정하고 있으며, 국내법보다 조약의 효력이 더 높다고 명시적으로 규정한 국가 헌법이나 법률도 있습니다.
법적 근거:
"외국 민사관계법 적용에 관한 법률"
제41조 당사자는 다음에 적용되는 법률을 선택하기로 합의할 수 있습니다. 계약. 당사자들에게 선택의 여지가 없는 경우에는 이행의무가 계약의 성격을 가장 잘 반영하는 당사자의 상거소지법 또는 계약과 가장 밀접하게 관련된 기타 법률을 적용합니다.