첫째,' 물권법' 제 2 조 제 3 조와 제 4 조의 규정에 따르면 휴대전화는 너의 사유재산에 속하며, 너는 이 동산에 대한 완전한 소유권과 사용권을 가지고 있으며, 다른 누구도 침범해서는 안 된다. 그래서 선생님은 너의 사유 재산을 소유할 권리가 없다.
둘째:' 물권법' 제 34 조, 제 35 조에 따르면, 너는 그녀에게 침해를 멈추고 원상회복해 달라고 요구할 수 있다.
셋째: 학교 규정과 관련해서는 우선 학교에서는 휴대전화만 사용할 수 없도록 규정하고, 선생님에게 학생의 재물을 몰수할 권리를 부여하지 않았다. 선생님은 교육을 비판할 수 있지만, 이렇게 하는 것은 근거가 없다. 만약 당신의 학교에서 선생님이 학생의 재물을 압수할 수 있다고 규정한다면, 이 규정은 명백히 위법입니다. 물권법은 국가 민사 법률 체계에 속하며 법적 효력과 강제력을 가지고 있다. 학교 규칙은 일반적인 도덕 행동 규범에 속하며, 법률과 상충되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 무효가 된다.
넷째:' 중화인민공화국형법' 제 245 조: 타인의 몸, 주택, 또는 다른 사람의 주택을 불법적으로 수색하는 사람은 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
다섯째, 프라이버시는 자연인이 누리는 자신의 개인 정보, 사생활, 공익과 무관한 사적인 영역을 지배하는 인격권이다. 헌법 제 38 조는 시민의 인격 존엄을 침범할 수 없다고 규정하고 있다.
보완법:
교육법 제 29 조 제 2 항은 교사가 학생의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다.
교사법 제 7 조는 교사의 6 가지 권리를 규정하고 있지만 소위' 몰수권' 은 없다. 반대로 제 8 조 제 5 항은 교사가 학생의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다.
너는 먼저 그와 협의하여 잘못을 인정할 수 있다. 만약 그가 물러서지 않는다면, 너는 심지어 상소할 수도 있다. 。 너는 반드시 이길 것이다. 。