인터넷 금융에는 어떤 위험이 있을 수 있나요?
첫째, 법적, 규제적 차익거래 위험입니다. 중국 인터넷 금융의 발전과 혁신이 그토록 빠른 중요한 이유 중 하나는 법률 및 규제 시스템이 아직 완벽하지 않고 인터넷 금융 상품 혁신과 거래 방식 혁신이 '회색' 영역에 있다는 점입니다. 규제 차익거래의 범위는 광범위합니다.
둘째, 숨겨진 신용 위험이 더 많습니다. 인터넷 금융의 본질은 네트워크 플랫폼과 빅데이터 기술에 의존하여 정보 형성, 전송 및 활용 비용을 줄이는 것입니다. 이론적으로는 주체 간, 시간 및 공간 할당, 전송 및 활용 비용을 효과적으로 높일 수 있습니다. 신용 위험의 가격 책정. 그러나 실제로는 열악한 온라인 정보심사 역량, 불완전한 신용보고 시스템, 불충분한 투자자 교육 등의 문제로 인해 정보 왜곡, '역선택' 등의 문제가 실제로는 더욱 은폐되고 더 넓은 영향을 미칠 수 있습니다.
셋째, 유동성 위험이 높습니다. 기간배분 및 갭관리는 시중은행의 기본적인 수익 메커니즘 중 하나이지만, 예금준비금, 위험충당금, 자본적정성비율, 예금보험 등 건전성 규제 규정을 준수하고 있어 위험 완화 및 갭 관리의 여지가 크다. 통제할 수 없는 유동성 위험이 발생할 가능성은 매우 낮습니다. 이에 비해 인터넷 기업은 위 제도의 적용을 받지 않으며 실질적인 유동성 위험도 더 크다.
넷째, 규정을 준수하지 않는 운영 위험입니다. 낮은 진입장벽과 엄격한 감독부족으로 인해 인터넷 금융기관의 수가 급증하고 있으며, 이들 대부분은 표준화된 지배구조와 운영 메커니즘을 갖추고 있지 않아 금융산업의 건전한 경영 개념과 문화에서 크게 벗어나 있습니다. 비즈니스 프로세스의 모든 측면에는 위험 위험이 만연합니다. 가장 일반적인 예는 내부 거래가 흔하고 일부 온라인 대출 및 크라우드 펀딩 플랫폼이 실제로 기관 자체 자금 조달을 위한 강력한 도구라는 것입니다. 다양한 형태의 프랜차이즈 매장 계층이 확산되고 있으며 일부는 재정적 자격이 없는 직원이 불법적으로 사업을 권유하고 있습니다. 상품 판매를 '상업은행'에 위탁하고, 상업은행의 '보증'을 가장해 상품을 판매하는 행위로 인해 위의 위험이 전통 금융시스템으로 확산됐다.
다섯째, 관련된 기술적 위험입니다. 기술적 리스크는 금융과 정보기술의 결합으로 인해 발생하는 필연적인 산물입니다. 전통적인 금융기관에 비해 인터넷 금융은 컴퓨터와 네트워크 기술에 대한 의존도가 높기 때문에 당연히 기술적 리스크도 더 높습니다. 중국 은행감독관리위원회의 '전자금융업 관리조치'를 참조하면, 인터넷 금융업의 IT 기술에서 파생되는 운영 위험에는 최소한 시설 및 장치 운영 중단 위험, 악의적인 인터넷 침입 위험, 거래 데이터 전송의 유출, 직원의 부적절한 운영 위험, 고객 정보의 보안 미숙 등의 위험이 있습니다.
여섯째, 여론이 일방적으로 지도될 위험성이 있다. 중국 인터넷 금융의 급속한 발전은 '포용적 금융', '풀뿌리 금융' 등 많은 평가를 받았지만 잠재적인 위험은 거의 언급되지 않았습니다. 투자자 교육이 부족한 시장 환경에서는 편향적이고 일방적인 여론 분위기가 맹목적인 '군집 효과'를 자극하여 합리적인 기대가 올바르게 유도되지 못하게 할 가능성이 높습니다. 인터넷 금융에는 어떤 위험이 있을 수 있나요?
첫 번째는 신용불이행 위험, 즉 인터넷 금융상품이 약속한 투자수익률을 달성할 수 있는지 여부입니다. 글로벌 경제 성장 둔화, 중국 잠재 경제성장률 하락, 국내 제조업의 과잉 생산 확대, 국내 서비스업 개방 미흡, 그림자금융 시스템의 점진적인 리스크 출현 등의 상황에서다.
두 번째는 만기 불일치의 위험입니다. 즉, 인터넷 금융 상품의 투자 자산은 만기가 긴 반면 부채는 만기가 매우 짧기 때문에 부채가 만료되면 제때에 롤오버되지 않습니다. , 유동성 위험이 발생할 수 있습니다. 물론 금융기관의 주요 기능은 단기자금을 장기자금으로 전환하는 것이므로 금융기관은 다양한 정도의 만기불일치에 직면하게 되는데, 핵심은 불일치의 정도이다.
세 번째는 최후의 위험을 감수하는 대출자입니다. 시중은행도 만기불일치 위험에 직면하고, 시중은행이 발행한 자산관리 상품도 신용불이행 위험과 만기불일치 위험에 직면해 있지만, 인터넷 금융과 비교했을 때 중요한 차이점은 시중은행이 궁극적으로 중앙은행이 제공하는 최종 보증을 받을 수 있다는 점이다. 대출 지원.
물론 이러한 지원에는 높은 비용이 듭니다. 예를 들어, 상업 은행은 법정 예금 준비금을 20%로 지불해야 하고, 자체 자본 적정성 비율은 8%보다 높아야 하며, 위험 조항에 대한 규제 기관의 요구 사항을 충족해야 합니다. 유동성 비율 요건 등 대조적으로, 인터넷 금융은 현재 규제가 부족하여 운영 비용이 낮아지고 최후의 수단으로 보호할 수 있는 대출 기관이 부족한 상황에 직면해 있습니다.
위의 전통적인 위험 외에도 중국의 인터넷 금융 상품은 일련의 고유한 위험에 직면해 있습니다.
하나는 법적 위험입니다. 현재 인터넷 금융산업은 여전히 무기준, 무기준, 무감독의 3불 상태에 처해 있다. 이로 인해 일부 인터넷 금융상품(특히 금융상품)이 합법과 불법 사이에서 방황하게 되었습니다. 주의하지 않으면 '공공예금 불법흡수'나 '불법자금조달'에 직면할 수도 있습니다. 고전압 라인.
두 번째는 중앙은행의 통화 및 신용 통제가 더욱 어려워진다는 것입니다. 한편, 인터넷 금융 혁신으로 인해 중앙은행의 전통적인 통화 정책 중간 목표가 일련의 도전에 직면하게 되었습니다. 예를 들어, M1에 가상화폐(Q코인 등)를 포함시켜야 하는가? 또 다른 예로는 인터넷 금융회사는 법정예금준비금 제도의 적용을 받지 않기 때문에 이는 실제로 통화승수의 증폭으로 이어진다는 것이다.
세 번째는 개인신용정보가 악용될 위험성이다. 첫째, 인터넷 금융회사는 데이터 탐색 및 데이터 분석을 통해 개인 및 기업의 신용정보를 확보하고, 이를 신용등급의 주요 근거로 활용합니다. 둘째, 위의 채널을 통해 얻은 정보가 피평가대상자의 신용위험을 정말로 종합적이고 정확하게 측정할 수 있는지, 그리고 선택적 편향과 체계적 편향이 있는지 여부입니다.
네 번째 문제는 정보 비대칭성과 정보 투명성이다. 앞서 언급한 바와 같이 현재 인터넷 금융산업은 감독이 부족한 상태이다. 이러한 위험을 통제할 수 있는 독립적인 제3자가 있습니까? 인터넷 금융회사의 자체 모니터링 및 도난을 방지하는 방법은 무엇입니까? 결국 관련 조사에 따르면 현재 인터넷 P2P 회사 중 약 20%만이 전문적인 위험 관리 팀을 보유하고 있는 것으로 나타났습니다.
다섯째는 기술적 리스크이다. 독립성이 높은 통신망을 보유하고 있는 기존 시중은행과 달리 인터넷 금융회사는 개방형 네트워크 통신체계를 유지하고 있어 TCP/IP 프로토콜 자체의 보안이 큰 비판을 받고 있으며, 현재의 키관리 및 암호화 등이 문제가 되고 있다. 기술 또한 불완전하기 때문에 인터넷 금융 시스템은 컴퓨터 바이러스 및 인터넷 해커의 공격에 취약합니다. 현재 인터넷 금융계좌도용의 위험성이 상대적으로 높다는 점을 고려하면 많은 사람들이 인터넷 금융에 참여하는데 방해를 받고 있는데, 이는 전문 금융인이나 IT인력이 없으면 결코 불가능한 일이 아니다. 따라서 인터넷 기업은 보안을 보장하기 위해 자체 거래 시스템, 데이터 시스템 등에 지속적으로 많은 투자를 해야 하며, 이로 인해 인터넷 금융 기업의 실행 비용이 증가하고 기존 금융 산업에 비해 비용 우위가 약화될 것입니다.
요약하자면, 중국의 인터넷 금융회사는 초기 단계에서 너무 많은 위험에 직면해 있기 때문에 이를 핑계로 이 귀중한 금융 혁신을 늦추거나 심지어 중단시켜야 할까요? 대답은 당연히 '아니오'입니다. 관련 당사자는 잠재적 위험에 대한 충분한 고려를 바탕으로 인터넷 금융의 꾸준하고 지속 가능한 발전을 촉진해야 합니다. 인터넷 금융대출에는 어떤 위험이 있나요?
투자의 위험보다 대출의 위험이 낮다는 것은 개인적인 생각입니다. 하지만 대출을 받더라도 결국 개인정보의 보안은 중요합니다. 또한 더 중요합니다. 제 친구가 플래시뱅크를 통해 신용대출을 신청했는데, 대출금이 아주 빨리 입금됐고, 심사도 3분 만에 통과됐습니다. 인터넷 금융에서 발생할 수 있는 위험을 피하는 방법
첫째, 절대 스스로 자금을 조달하지 마십시오. P2P라는 용어는 특히 본질적으로 금융 정보 중개자인 P2P 대출 서비스를 의미합니다. 자체 자금 조달 플랫폼은 P2P의 정의를 충족하지도 않으며 자체 자금 조달을 금지하는 10가지 규제 원칙을 절대적으로 위반하지도 않습니다. 일부 명백한 자체 자금 조달 플랫폼 외에도 정보를 위조하고 허위 차용인을 통해 투자자를 속이는 일부 플랫폼도 있습니다. 따라서 투자자는 투자 결정을 내리기 전에 플랫폼이 공개하는 차용자 정보가 완전하고 상세한지 주의 깊게 확인해야 합니다.
일반적으로 공식 정보 공개 플랫폼은 업계의 권위 있는 정보 시스템과 연결하고 플랫폼 프로젝트 정보를 기록 및 공개적으로 표시하며 투자자가 선택할 수 있도록 진실되고 투명하게 만듭니다.
둘째, 자본 풀을 제거합니다. 펀드풀이란 사전에 자금을 모아 투자나 대출채널을 찾는 것을 말한다. 위험은 각 대출 기관과 차용인의 청구와 부채가 일대일로 일치할 수 없어 자금의 출처와 목적지를 추적하기 어렵다는 것입니다. 따라서 플랫폼은 큰 유동성 위험에 직면하게 되며, 이는 결국 자본 체인이 파손되고 대출 기관의 자금을 상환할 수 없게 되는 결과를 낳게 됩니다.
경험에 따르면 투자자는 다음 방법을 사용하여 플랫폼에 자금 풀이 있는지 여부를 판단할 수 있습니다. 특정 플랫폼에서 특정 ID가 자주 발견되는 경우 성숙한 플랫폼에는 대출자와 차용자가 상대적으로 분산되어 있어야 합니다. , 대출자이든 차용자이든 나타나는 경우 플랫폼에 허위 대출이 있을 수 있습니다.
셋째, 소량을 분산시킨다. 포용적 금융은 개념일 뿐만 아니라 위험을 통제하는 효과적인 방법이기도 합니다. P2P 플랫폼에서는 은행과 달리 소액 분산의 절대 원칙을 준수하는 것이 리스크 관리의 기본 원칙입니다. 현재 상황으로 볼 때 P2P는 기존 금융 시스템을 보완하는 유용한 수단입니다. 기존 금융 기관은 이미 대규모 고객에게 서비스를 제공할 수 있는 시스템을 갖추고 있는 반면, P2P 산업은 기존 금융 시스템 서비스의 결함을 보완하는 데 더 유연하고 집중할 수 있습니다.
넷째, 높은 수익을 추구하지 마세요. 안전하고 고품질의 플랫폼을 선택한 후에도 투자자는 실제 상황에 따라 투자해야 합니다. 투자자가 P2P 플랫폼을 선택할 때 프로젝트 수익이 안전한 범위 내에 있는지 살펴봐야 합니다. 이자율이 높을수록 실제로 위험은 더 커집니다. 안전하고 신뢰할 수 있으며, 청구권과 부채가 명확하고, 만기 불일치가 없는 상품에 우선적으로 투자하십시오. 인터넷 금융에는 위험이 있을까~
금융의 기본 요구사항은 위험통제를 강조하는 안전이며, 인터넷의 특성은 개방성이며, 요구사항은 편리함을 만나면 위험도 충족됩니다. , 정보 보안 문제, 비즈니스 위험, 신용 및 감독은 모두 인터넷 금융이 직면하고 피할 수 없는 문제입니다. 문제는 무엇입니까? 위험은 무엇입니까? 여기...
인터넷 금융 함정의 상위 10개 위험은 무엇입니까?
1. 폰지 사기: 밝은 외투를 입고 "동쪽 벽을 허물고 서쪽 벽을 지불한다"는 오래된 금융 함정
2. 가상화폐: 비트코인이 다양한 발동 유행을 따르는 사기
3. 소비 리베이트: 자선 소비를 가장한 온라인 피라미드 사기
4. 불법 P2P 플랫폼: 높은 이자율로 유인되는 거짓 타겟
5. 소비자 금융 캐시아웃: 온라인 쇼핑 플랫폼의 신용 한도는 불법 자금 흡수 산업 체인의 집중이 되었습니다
6. 차입 수수료: "대출 수수료"가 가장 많아졌습니다. 온라인 대출 사기의 일반적인 형태
7. , '정기 대출': 피해자의 부채가 기하급수적으로 증가했습니다.
8. 온라인 대출 처리 수수료: 대출이 긴급히 필요한 사람들을 대상으로 사기를 치는 행위입니다. 처리 수수료 및 수수료
9. 피싱 웹사이트: 실제 웹사이트 주소 또는 페이지 위조
10. 온라인 외환 금융 관리: 눈에 띄는 패키징 아래 투자 플랫폼은 함정 설치가 쉽습니다. .인터넷 금융을 할 때 발생할 수 있는 잠재적인 위험은 무엇입니까?
첫 번째는 신용불이행 위험은 인터넷 금융 상품이 약속한 투자 수익을 달성할 수 있는지 여부를 말합니다. 예를 들어 Alibaba의 Yu'ebao의 현재 수익률은 5 미만이고 Yu'ebao는 머니마켓 펀드입니다. 그런데 바이두와 바이파의 기대수익률이 8에 달해 글로벌 경제에서 바이파의 최종 투자 기본자산은 무엇인지 묻고 싶다…
이는 상대적이다. 인터넷을 하면 Lu Finance는 이익이 높지만 위험도 높습니다. 인터넷이 두려워하는 주요 위험은 다음과 같습니다.
1: 투자 자금이 부족합니다
2: 투자한 회사는 돈을 가지고 도망갑니다
p>
3: 과도한 수동 개입과 부당한 요금
4: 현금 인출의 어려움 인터넷상의 위험을 예방하고 통제하는 방법. 금융
금융산업의 첫 번째 임무는 위험관리를 예방하는 것입니다.
P2P 금융 정보 서비스 산업으로서 위험 예방 및 통제가 최우선 과제입니다. Yitongdai CEO Kang Wen은 "보안은 전체 비즈니스의 핵심입니다. P2P 실무자에게는 위험 예방 및 통제가 첫 번째이고 나머지는 다음과 같습니다." 그는 P2P 플랫폼은 비즈니스 모델, 플랫폼 시스템, 시스템 구축, 거래 보안 등을 통해 위험 예방 및 통제 시스템을 구축해야 한다고 제안했다. 인터넷에 큰 재정적 위험이 있습니까?
위험이 상대적으로 높습니다
광저우 상업 금융, 제 3 자 자금 보관, 원리금 보장에 대해 알아보는 것이 좋습니다.