여자 세입자가 목욕할 때 합세자에게 침입당하는 것은 책임이 있습니까?

오늘날 사회에서는 근무지 제한으로 집을 빌리는 경우가 많다. 집을 빌릴 때, 그들은 항상 대형 플랫폼을 통해 적당한 임대와 적당한 룸메이트를 찾는다. 왜냐하면 사람들은 대형 플랫폼의 브랜드가 보장된다고 믿기 때문이다. 결국 임대주택은 개인 공간에 속하기 때문에 많은 개인 프라이버시가 임대주택에 노출될 수 있다. 그러나 개인 프라이버시가 임대집에서 룸메이트에게 침해당하면 어떤 큰 플랫폼이 그에 상응하는 책임을 져야 합니까? 웨이보 네티즌? 빔 x? 나는 이런 의혹에 빠졌다. 사실, 법적 관점에서 볼 때, 대형 플랫폼은 그에 상응하는 책임을 져야 하고, 운영 관점에서 볼 때, 대형 플랫폼은 관련 책임을 져야 한다.

1 .. 여자 세입자 한 명이 목욕할 때 남자 세입자에게 강제로 침입했다. 7 월 14 일 오후, 웨이보 네티즌? 빔 x? 문장 (WHO) 에 따르면 그녀가 밖에서 집을 세낼 때 남자 세입자가 목욕할 때 여러 차례 침입했다.

그녀는 그녀가 무료 세입자라고 말했다. 13 년 7 월 밤 2 1, 한 남자 세입자가 샤워할 때 화장실 문이 잠겨 있는 상태에서 여러 차례 강제로 침입했다. 그녀는 외출을 거부했고, 아무런 공간도 없었고, 적어도 7 분 동안 머물렀다.

네티즌은 침입한 그 사람의 태도가 매우 나쁘다고 말했다. 어차피 다 봤어, 알았지? 。 그리고 그녀는 현지 경찰서에 경찰에 신고했다.

6 월 4 일 20 시 59 분, 65438 은 웨이보를 발표하고, 관련 주택을 임대한 베이징자유생활기업관리유한공사 공식 사과와 당사자에게 위문을 표했다.

사건이 발생한 후 인터넷에서 논쟁이 벌어졌다. 임대 플랫폼이 책임을 져야 합니까? 한쪽은 임대플랫폼이 책임을 지지 않는다고 생각하고, 다른 쪽은 임대플랫폼이 책임을 져야 한다고 생각하고, 개인은 임대플랫폼이 책임을 져야 한다고 생각한다.

둘째, 임대 플랫폼은 책임을 져야 한다. 사실, 그는 이 일에 있어서 임대 플랫폼에 대해 회피할 수 없는 책임을 가지고 있으며, 그는 반드시 법적 운영상의 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 소비자권익보호법 제 48 조에 따르면 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 경우, 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고 기타 관련 법률, 법규의 규정에 따라 민사책임을 져야 한다. (9) 법률, 법규에 규정된 기타 소비자 권익에 손해를 끼치는 경우. 경영자가 소비자에 대한 안전보장 의무를 다하지 못하고 소비자에게 손해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다. 이 경우 플랫폼의 임대측은 경영자에 속하고 양양은 소비자에게 속한다. 계약이 성립될 때 플랫폼의 임대측은 소비자의 안전을 보장해야 한다. 남자 세입자가 강제로 화장실에 침입하게 되어 양씨의 정신에 해를 끼쳤으니 침해 책임을 져야 한다.

그도 수술 중 책임을 져야 한다. 결국 골드컵 은잔은 소비자의 입소문만큼 좋지 않다. 소비자들에게 안정감을 주지 못하면 신용도가 무너질 수밖에 없다. 평판이 무너지면 경영에 많은 어려움이 생길 수 있다. 특히 경제가 전면적으로 회복될 경우 더욱 큰 피해를 입게 될 것이다.

사건 발생 후, 임대 플랫폼은 확실히 관련 책임을 이행했다. 전세 플랫폼은 이삿짐 비용을 부담하고 다른 전세 관련 비용을 피하겠다고 약속했다. 경찰 조사에 전폭적으로 협조하다. 확인 후 당사자를 거주지에서 옮기고 서비스 거부 블랙리스트에 가입하여 더 이상 임대 서비스를 제공하지 않는 것으로 확인됐다. 무상으로 제공되는 주택이 고객의 안전하고 편안한 주거 수요를 충족시킬 수 있도록 주택 유지 관리 및 응급 처치에 눈에 띄는 누락이나 개선이 필요한 기타 조치가 있는지 조사합니다.