인터넷 대출 회사가 채권을 독촉회사에 양도하여 법원이 차용인을 기소할 것을 재촉하는 것이 합법적입니까?

인터넷 대출의 본질은 민간 대출 관계이다. 인터넷 대출 회사는 채권자로서 일방적으로 채권을 제 3 자 독촉회사에 양도할 권리가 있다. 그리고 이 과정은 차용인의 동의가 필요 없고, 차용인에게 통지하기만 하면 채권양도계약이 발효되고, 새로운 채권독촉회사는 당연히 자신의 권리를 주장할 권리가 있으며, 심지어 소송을 통해 빚을 추징할 수도 있다.

인터넷 대출 회사가 채권을 양도하는 것은 불법이 아니다.

인터넷 대출 회사는 별로 좋지 않은 것 같지만, 여전히 많은 회사들이 인터넷을 통해 대출을 발행하고, 운영을 규범화하고, 서류허가를 받고, 법정 범위 내에서 이자를 지불한다. 이런 채권은 합법적이고 효과적이며 법률의 보호를 받을 수 있다.

법률에 따르면 누구나 자신의 채권을 제 3 자에게 양도할 권리가 있다. 이 과정은 채무자의 동의가 필요 없고, 채무자에게 알려주기만 하면 채권 양도 계약이 발효된다.

채무자가 채무를 다른 사람에게 양도하려면 채권자의 동의를 받아야 한다는 점에 유의해야 한다. 이는 법적으로 차별적인 대우가 아니다. 그러나 채권은 권리이고 채무는 의무다. 권리 양도는 자연완화가 많고 의무양도는 자연보다 훨씬 엄격하다. 채권자의 동의 없이 상환 능력이 없는 사람에게 양도하면 채권자는 손해를 볼 수 있고, 채권 양도는 채무자의 미래에 영향을 주지 않으며, 갚아야 할 돈은 갚아야 한다.

독촉회사는 제 3 인으로서 채권을 취득할 권리가 있다.

사실 독촉 회사는 불편해 보였는데, 그들의 업무는 주로 빚을 독촉하는 것이었는데, 왜냐하면 많은 독촉 행위가 모두 비판을 받았기 때문이다. 하지만 합법적으로 등록된 독촉 회사들이 독촉 방식을 이용해 합법적인 방식으로 채권을 주장하는 것은 사실이다.

인터넷 대출 회사가 자신의 명의의 채권을 독촉회사에 양도할 때, 독촉회사는 진정한 채권자이며, 자신의 권리에 따라 채무자가 상환 의무를 이행할 것을 요구하는 것은 당연히 합법적이다.

제 3 자가 채권을 취득하는 데는 채무자의 동의가 필요하지 않지만 채권자의 동의가 필요하다. 이 양도 과정은 결국 채권의 양도이므로, 대가와 교환 조건 모두 상의해야 한다. 무상증여든 유상양도든 채무자는 이 과정에 참여할 권리도 없고 의견을 발표할 권리도 없다. 네가 최종적으로 돈을 누구에게 돌려줘야 하는지 알기만 하면 된다.

고리대금과 폭력 독촉에 어떻게 대처할 것인가?

사실, 인터넷 대출 회사와 독촉 회사에 대한 악감은 흔히 인터넷 대출이 고리대금이고 독촉 회사는 폭력 독촉을 동반한다는 인상에서 비롯된다. 고리대금이든 폭력적인 독촉이든 사실 모두 위법이다.

고리대금에 직면하여 기소된 후, 대출자는 직접 이자 이의를 제기하고, 구제를 요구하고, 남은 이자를 환불할 권리가 있다. 만약 고리대금회사가 장기간 대출을 하고 있다면, 대출자는 불법 경영죄를 직접 신고할 권리가 있다.

사실 폭력 독촉은 사람을 혐오스럽게 하는 문제이다. 전화 메시지 괴롭힘, 집 괴롭힘, 폭력 위협도 있다. 이러한 독촉 방식에 직면하여, 차용인은 관련 증거를 수집하고 위협 행위에 직면하여 도움을 청해야 한다.

라벨

대출자는 인터넷 대출을 빌렸다고 돈을 갚지 않고 회사의 돈을 독촉해야 한다. 반대로 계약을 위반하면 고액이자 반환은 협상이나 판결 확인이 필요하며 일방적으로 계약을 파기해서는 안 된다.

이에 따라 인터넷 대출사가 채권을 독촉회사에 양도할 때 독촉회사가 법원에 소송을 제기하는 것은 합법적이고 합리적이다. 대출자가 이의가 있으면 심리 과정에서 제기해 보호를 쟁취할 것이다.

어떤 돈을 빌리든 빚진 돈은 당연히 갚아야 한다! 채권을 보호하는 것은 기본권이다.