미국이 중국산 동일 제품에 대해 동시 반덤핑·상계조사를 하는 것을 말한다.
회원국이 반덤핑 조치를 시행하려면 다음 세 가지 조건을 준수해야 합니다.
먼저 덤핑이 존재한다는 사실을 확인해야 합니다.
둘째, 국내 산업에 대한 영향을 판단해야 하며, 국내 관련 산업의 정착에 실질적 피해나 실질적 피해 위협이 있는지를 판단해야 한다.
셋째, 덤핑 사이에 인과관계가 있다고 판단해야 한다. 그리고 손상.
덤핑의 정의에 따르면, 제품의 수출 가격이 정상 가격보다 낮을 경우 덤핑된 것으로 간주됩니다. 수출가격과 정상가격의 차이를 덤핑마진이라고 합니다. 따라서 덤핑을 결정하려면 수출 가격을 결정하고 수출 가격과 정상 가격을 비교하는 세 단계를 거쳐야 합니다.
정상가격이란 일반적으로 정상적인 무역 조건에서 수출국 내 유사 제품의 비교 가능한 판매 가격을 의미합니다. 해당 상품의 국내 가격이 통제되면 정상 가격은 제3국의 유사 상품 수출 가격을 기준으로 결정되는 경우가 많다.
상계조치는 임시 조치 및 상계관세 부과 약속을 포함하여 특정 수출 제품에 대해 다른 회원국에게 재정 또는 공공 경제 보조금을 제공하여 한 회원국이 수입을 제한하기 위해 취하는 조치입니다.
추가 정보:
미국의 중국에 대한 반덤핑 조사 결과에 대하여
미국 상무부는 25개 반덤핑 및 반덤핑 조사를 시작했습니다. 2006년부터 2012년까지 중국을 상대로 한 소송. 보조금 조사는 WTO 규정을 위반했다. WTO는 이날 오후 이와 같은 판결을 내린 중국-미국 간 관세법 개정 WTO 분쟁사건 전문패널 보고서를 회원국들에게 배포했다.
보고서는 미국이 위에서 언급한 반덤핑 및 상계 조사에서 이중 구제를 피하기 위한 세금 조정을 하지 않아 WTO 규정을 위반했다고 밝혔습니다.
보고서는 또한 미국이 2012년 3월 관세법 개정안을 통과시켰고, 이 개정안은 미국 수사기관이 11월 20일부터 소위 '비시장경제 국가'에 대해 상계관세를 부과할 수 있도록 소급 승인한 것으로 믿고 있다. , 2006, 이는 WTO 규칙을 위반하지 않습니다.
중국 상무부 선단양 대변인은 이날 판결에 대해 성명을 통해 “중국은 중국의 이중구제 주장에 대한 전문가그룹의 지지를 환영하는 동시에 미국의 협정 개정이 타당하다고 믿는다”고 밝혔다. 관세 법안은 WTO 규칙을 위반하지 않습니다.
선 단양은 이번 사건과 관련된 금액이 72억 달러를 초과하며 중국의 주요 무역 이익과 관련이 있다고 지적했다. 중국은 미국이 WTO 판결을 존중하고 무역 구제 조치를 남용하는 잘못된 관행을 시정할 것을 촉구한다. 가능한 한 빨리 중국 기업의 공정한 경쟁 환경을 보장합니다.
선 단양은 중국이 현재 전문가 그룹 보고서를 평가 중이며 WTO 분쟁 해결 절차에 따라 후속 작업을 수행할 것이라고 덧붙였다.
2012년 9월, 중국은 WTO 규정을 위반한 미국의 관세개정안(GPX법)의 잘못된 관행에 대해 WTO 분쟁해결 메커니즘 하에 미국과 협상을 제안하고, WTO를 공식 출범시켰다. 분쟁 해결 프로그램.
2012년 11월 중국은 전문가그룹 설립을 제안했고, 같은 해 12월 전문가그룹이 설립됐다.
중국은 미국이 2006년 이후 국내 법적 근거가 없는 상황에서 중국을 대상으로 30건 이상의 반보 조사를 실시했다고 믿고 있다.
미국 연방순회항소법원이 미국은 비시장경제 국가에 대해 상계조사를 실시할 권리가 없다고 분명히 판결한 후, 미국은 1930년 관세법 개정안(GPX)을 통과시켰다. 법) 2012년 3월. 미국 상무부가 비시장 경제 국가에 상쇄 조치를 적용하고 이전 조사의 합법성을 소급하여 확인할 수 있는 권한을 부여합니다.
미국의 이러한 접근 방식은 중국 기업을 불확실한 법적 환경에 놓이게 하며 투명성과 적법 절차에 대한 관련 WTO 규칙을 위반합니다.
바이두 백과사전-이중 위조 조사
중화인민공화국 국무원-WTO, 중국에 대한 25건의 대응 조사에서 미국이 규정을 위반했다고 판결