민법 시스템과 관습법 시스템은 가장 중요한 두 가지 법률 시스템입니다. 둘 사이의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 1) 법률의 출처가 다릅니다. 민법 시스템의 공식 법률 소스입니다. 법령과 판례법은 모두 법률의 공식적인 원천입니다.
(2) 코드 체계화의 차이점: 민법 시스템은 일반적으로 코드 형식을 채택합니다. 영미법 시스템은 종종 별도의 법률과 규정을 사용합니다.
(3) 법 적용의 기술적 측면에는 차이가 있습니다. 민법 시스템에서는 판사가 사건을 심리할 때 먼저 법률 조항이 무엇인지 고려한 다음 관련 조항에 따라 판단합니다. 사건의 조항 및 상황, 관습법 체계의 판사 먼저 이전의 유사한 사건을 고려하고, 이 사건의 사실을 이전 사건의 사실과 비교하고, 이 사건에 적용될 수 있는 법적 규칙을 요약합니다.
(4) 법의 분류는 다릅니다. 민법 체계의 기본 분류는 공법이고 관습법 체계의 기본 분류는 관습법과 형평법입니다.
(5) 소송 절차와 판결 절차는 다릅니다. 민법 시스템은 일반적으로 판사를 중심으로 한 재판 방식을 채택하고, 영미 법률 시스템은 적대적 시스템을 채택합니다. 판사가 수동적이고 중립적인 역할을 수행하면서 정당 원칙을 구현합니다.
(6) 법적 용어와 개념에도 많은 차이가 있습니다.
1. 관습법 체계:
1. 관습법 체계의 개념
관습법 체계라고도 함 중세 이후의 영국의 법률제도, 특히 관습법에 기초하여 발전한 법률제도를 가리킨다. 관습법은 형평법, 교회법, 관습법, 성문법에 해당하는 개념으로, 관습법은 법체계 전체에 가장 큰 영향력을 미치기 때문에 영미법체계라고도 불린다. 미국법은 영국의 전통에 뿌리를 두고 있으나 19세기 후반부터 독자적으로 발전하기 시작하여 세계법에 큰 영향을 미쳤다. 관습법 체계의 분포 범위는 주로 영국(스코틀랜드 제외), 미국(루이지애나 제외), 캐나다(퀘벡 제외), 호주, 뉴질랜드, 인도, 파키스탄, 싱가포르, 남아프리카공화국 및 기타 국가를 포함하며, 홍콩 중국의 콩. 영국 법률 전통의 확산은 주로 식민지 확장을 통해 이루어졌습니다.
2. 영국과 미국 법률 시스템의 발전
(1) 영국 법률의 역사적 발전
1. p>
( 1) 앵글리아색슨법: 영국은 서기 5세기부터 1066년까지 앵글리아색슨족의 지배를 받았습니다. 당시 시행된 법률은 대부분 관습법이었고 영국법에 거의 영향을 미치지 않았습니다.
(2) 관습법의 유래: 노르망디 공작은 1066년 영국을 정복한 후 자신의 통치를 강화하기 위해 토지분할제와 중앙집권제를 실시했다. 그 중 제국회의는 중앙집권적인 통치를 위한 중요한 기관이다. 이 기구는 왕의 측근, 주교, 귀족들이 참석하는 심의 기구였습니다. 주로 왕의 입법, 행정, 사법 업무를 보조했으며, 나중에 사법 업무를 담당하는 기관이 점차 독립하게 되자 헨리 3세 시대에 왕립 의회는 금융 법원, 법원 등 3개의 왕실 고등 법원을 설립했습니다. 공동 항변 법원 및 공동 항변 법원은 왕의 이익과 직접적으로 관련된 주요 사건을 처리합니다. Normans에는 이전에 자체 법률이 없었기 때문에 이러한 법원의 판결, 즉 판례를 통해 법률이 형성되었습니다. 이 판결은 지방법원의 판결에 구속력을 갖습니다. 형사법원의 관할권과 영향력이 확대됨에 따라. 그 법학은 전국의 법률에 중대한 영향을 미쳤습니다. 형사법원의 판례법은 영국에서 적용되는 관습법입니다. 주로 각 지역의 관습법에 초점을 맞춥니다. 왕실이 등장한 이후에는 왕실과 지방법원, 교회법원이 공존하는 상황이 있었다. 지방 법원(현 법원, 백호 법원 포함)은 주로 관습법을 적용하고, 교회 법원은 주로 결혼, 가족, 상속, 간음에 관한 교회법을 적용합니다. 세 사람의 갈등은 불가피하다. 형사법원은 소송 개시 명령을 발부하여 영향력을 확대합니다. 소위 소송 개시 명령이란 원고가 국왕에게 재판을 집행하도록 요청한 다음 국왕의 장관을 통해 영장을 발부할 수 있음을 의미합니다. 영장의 내용은 각 카운티의 보안관이 피고에게 명령을 내리도록 하는 것입니다. 원고의 요구 사항을 충족하거나 왕실에서 재판을 받아야 합니다.
2. 형평성 상승
형평성 상승의 근본 원인은 일반 법원의 영장 제도와 기계적 소송 절차가 점점 더 현실적 요구에 부적합하다는 점입니다. 자본주의 생산 관계 발전의 필요성. 많은 사람들이 정의를 위해 추밀원과 의회에 의지했고, 이러한 분쟁은 추밀원의 정의를 담당하는 장관들이 처리했습니다. 1474년에 추밀원은 처음으로 자신들의 명예에 관한 판결을 내렸습니다. 사례가 계속 늘어나면서. 이 기관은 마침내 독립하여 크라운 법원과 함께 기회 법원이 되었습니다. 기회법원은 사건을 심리할 때 일반 법원과는 완전히 다른 법적 규칙을 적용합니다. 여기서 발전한 법이 형평이 되었다. 그러므로 형평의 상승은 주로 자본주의적 생산관계의 요구에 적응된다. 동시에 이는 영국 국왕이 자신의 통치를 강화하기 위한 조치이기도 했다.
3. 성문법에 필요한 보완 사항
또한 영국에서는 관습법과 형평성 외에도 성문법도 다음과 같은 형태로 발전했다는 점을 지적할 필요가 있습니다. 대표적인 예로는 에드워드 1세 시대의 대헌장과 웨스트민스터 법령이 있습니다. 그리고 헨리 8세 시대의 부동산 유용권법.
4. 부르주아 혁명과 관습법 전통의 형식적 형성
부르주아 혁명의 승리와 함께 영국법은 자본주의적 발전의 요구에 부응하기 위해 개혁, 주로 다음과 같이 나타납니다. (1) 관습법과 형평의 갈등, 타협 및 통일. 혁명 직전의 관습법과 형평성 사이의 투쟁은 의회와 군주 사이의 투쟁의 표현이었습니다. 혁명의 승리로 관습법과 형평은 서로 타협하고 조화롭게 발전하였다. 1873년과 1875년에는 두 개의 사법법이 공포되면서 일반법원과 형평법원이 통합되었으나 관습법과 형평의 공존은 계속되었다. (2) 교회 법원의 관할권 제한 1857년에 세속 사건에 대한 교회 법원의 관할권이 폐지되고 이혼 법원과 검인 법원이 설치되었습니다. (3) 수많은 법령이 등장한다. 권리장전, 왕위계승법, 인신보호법, 통일절차법, 관습법 절차법, 회사법, 파트너십법, 협상상품법, 판매법 등 공법을 포함합니다. 물품법, 개인침입법, 절도법 등 법령의 증가는 의회의 부상을 의미했습니다. 이러한 추세는 오늘날까지 계속되고 있습니다. 이러한 법령은 별도의 법률이라는 점에 유의해야 합니다.
(2) 미국 법의 역사적 발전
1. 식민지 시대의 법
1607년부터 1776년까지. 식민지 초기, 즉 17세기에는 영국법이 북미 식민지에 미치는 영향이 상대적으로 적었다. 당시 적용되는 법률은 주로 식민지의 대략적인 현지법이었다. 그러나 18세기 영국은 북미 식민지에 대한 지배력을 강화하고 강압적인 수단을 통해 영국법을 시행했다. 동시에, 점점 더 많은 사람들이 영국법에 대해 잘 알고 있으며, 이는 북미 지역에서 영국법이 확산되는 데 큰 역할을 하고 있습니다.
2. 미국 법률 전통의 형성
1776년 미국이 독립한 이후에는 미국만의 법률이 생기기 시작했습니다. 19세기에 이르러 미국의 관습법 전통이 마침내 확립되었습니다. 가장 근본적인 이유는 미국인들이 영국에서 건너온 이민자이기 때문에 같은 언어와 전통을 공유하고 있다는 점이다. 더욱이, 영국법은 식민지 시대 동안 미국법에 어느 정도 영향을 미쳤습니다. 여기에 법적 교리의 보급을 추가하십시오. 미국은 마침내 관습법 전통을 받아들였습니다. 그러나 미국법은 영국법과 다른 몇 가지 특징을 보이기도 합니다. 성문헌법이 채택되면 성문법의 비중이 더 커진다. 루이지애나는 민법 전통을 유지하고 있습니다. 소송 절차가 단순화되고 보통법 법원과 형평 법원의 구별이 폐지되었습니다. 미국 독립 전쟁 이후, 그 법률은 점점 더 영국법에서 분리되어 관습법 체계의 독립적인 부분이 되었습니다.
3. 관습법 체계의 법률 체계의 주요 특징
(1) 관습법 체계는 법적인 사고와 운영 측면에서 구별 기법을 사용합니다.
이 방법의 모델은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 1. 이전 사건의 법적 사실을 요약하기 위해 귀납적 방법을 사용합니다. 2. 계류 중인 사건의 법적 사실을 요약하기 위해 귀납적 방법을 사용합니다. 두 사건을 실체적 사실과 비실질적 사실로 구분 4. 두 사건의 실체적 사실이 동일한지 유사한지를 비교분석한다. 5. 이전 예에 포함된 규칙이나 원칙을 찾으십시오. 6. 두 사건의 실체적 요소가 동일하거나 유사한 경우에는 판단의 원칙에 따라 판례에 포함된 규칙이나 원칙이 계류 중인 사건에 적용될 수 있습니다. 판례를 다루는 데는 세 가지 접근 방식이 있습니다. 1. 판례를 따르십시오. 일반적으로 말하면, 하급 법원은 상급 법원의 판례를 따라야 하며, 항소 법원도 자신의 이전 판례를 따라야 합니다. 2. 판례 뒤집기 미국에서는 연방 대법원과 주 대법원이 이전 판결을 뒤집을 권한을 갖고 있습니다. 3. 판례회피: 하급심이 특정 판례를 적용할 의사가 없으나 이를 공개적으로 뒤집을 의사가 없는 경우에 주로 적용되며, 두 사건의 전후 실체적 사실에 차이가 있다는 이유로 이 판례를 회피할 수 있다. 그것.
(2) 법의 형태에서는 판례법이 중요한 위치를 차지합니다. 전통적으로 영미 법률 체계의 판례법이 지배적이지만, 19세기부터 현재까지 그 법령도 마찬가지입니다. 는 지속적으로 증가하고 있으나, 성문법은 여전히 판례에 의한 해석의 대상이 됩니다. 판례법은 일반적으로 상급 법원의 판결에서 확립된 법적 원칙이나 규칙을 말합니다. 그러한 원칙이나 규칙은 후속 판단에 구속력이 있거나 영향을 미칩니다. 판례법은 법정법이기도 합니다. 이러한 규칙은 판사가 사건을 심리할 때 만들어지기 때문에 판사가 만든 법이라고도 합니다.
판례법 외에도 관습법 체계를 갖춘 국가에는 일정한 수의 법령과 일부 코드도 있습니다. 미국 통일상법, 미국 헌법 등 그러나 민법체계에 비하면 아직 성문법과 규약의 수가 매우 적고, 판례법에 비해 법체계에 미치는 영향도 훨씬 적다.
판례법과 성법의 관계는 상호작용적이며 상호 제한적인 관계입니다. 판례는 법령을 적용하는 과정에서 판사의 해석을 거쳐 판례법을 개정할 수 있는데, 이 해석이 입법자의 의도와 크게 벗어나면 이를 활용하게 된다. 입법자가 법령에 따라 양식을 변경합니다.
(3) 영미법률체계는 법분류에 있어서 엄격한 부서별 개념이 없다. 즉, 체계적이고 고도로 논리적인 법분류가 없다. 현실적인. 그 이유는 다음과 같다. 1. 영미법률체계는 처음부터 영장과 소송의 형식을 중시해왔으며, 이러한 소송형식의 분할 자체에는 논리성과 체계성이 부족하여 영국의 법률분류를 방해하였다. 법학자. 2. 영미 법체계는 판례법을 강조하고 성문화에 반대합니다. 판례법은 실무 경험을 강조하고 추상적인 일반화와 이론적 논의를 무시합니다. 3. 영미법률체계는 법원 설립에 있어서 일반법원과 형평법원으로 나누어진다. 정치적 관점에서 관습법과 형평법의 구분은 권리를 둘러싸고 의회와 왕 사이의 투쟁을 표현한 것이다. 법률기술적 관점에서 볼 때 형평법과 관습법의 구분은 형평은 관습법을 기반으로 법적 결함을 수정하고 보완하는 것입니다. 그의 설명적 가치는 일반 정의와 개인 정의 사이의 갈등과 모순을 지적하는 데 있다. 일반법원과 행정법원의 구분은 없습니다. 따라서 정치권력 관련 사건 처리와 일반 사적 사건 처리 사이에는 뚜렷한 구분이 없다. 이는 또한 법의 분류, 특히 공법과 사법의 개념 형성을 방해합니다. 4. 영미법률체계의 발전과정에서는 판사와 변호사가 주요한 견인역할을 담당하였다. 더욱이 그들의 교육 방법은 주로 견습식이므로 특정 사례에 더 관련성이 있다고 판단됩니다. 그리고 추상적인 이론적 의미에서 법적 분류를 경멸합니다. 또한 앞서 언급한 바와 같이 영미법률체계는 관습법과 형평법을 구분하는 오랜 전통을 갖고 있지만, 관습법과 형평법의 구분은 더 이상 존재하지 않습니다. 지금.
(4) 법률 교육 측면에서 영미 법률 시스템은 주로 법률 교육을 직업 교육으로 간주합니다. 학생들은 학교에 입학하기 전에 학사 학위를 취득합니다. 방법을 모색하고 학생들의 실무적 지식을 배양하는 데 큰 중요성을 부여합니다.
졸업 후 법학박사(J, D) 학위가 수여되며, 각 학교는 더 큰 자율성을 가지며 교육행정기관의 규제를 받지 않습니다. 영국의 대학 법학 교육은 민법 시스템과 다소 유사하며 체계적인 교육에 중점을 두고 있습니다. 그러나 대학을 졸업하고 법조계에 종사하려면 먼저 변호사 학교나 변호사 협회에서 훈련을 받아야 합니다. 현재 교육은 주로 직업교육이고, 견습제도는 여전히 전통교육의 주류이다.
(5) 법조계에서. 경력 이동성이 높으며 판사, 특히 연방 법원 판사는 일반적으로 변호사 출신입니다. 그리고 변호사들은 정치적으로 매우 활동적입니다. 판사와 변호사의 사회적 지위도 민법 체계보다 높습니다.
2. 민법 시스템
민법 시스템, 로마-게르만 법률 시스템 또는 법정법 시스템이라고도 합니다. 서양의 법률학에서는 민법체계라 부르며, 중국의 법률학에서는 민법체계라고 부른다. 1804년 프랑스 민법, 1896년 독일 민법으로 대표되는 19세기 초 이후 유럽대륙 대부분의 국가에서 로마법을 기초로 확립된 법체계와 이에 뒤따르는 국가나 지역을 말한다. 예. 시스템에 의해 확립된 법률 시스템. 영미법률체계와 함께 서방국가에 있어서 오랜 역사와 큰 영향력을 갖고 있는 법률체계이다.
고대 로마법은 로마 노예 사회에서 고도로 발달한 단순 상품 생산과 상품 교환의 법적 관계를 반영하고 조정했으며 완전한 법적 형태로 개인 소유를 보호했습니다. 중세 중후반에는 로마법이 유럽에 널리 퍼지면서 로마법에 정통한 일부 학자와 관료들이 등장하게 되었다. 봉건제도를 타도한 후 현대 부르주아지는 로마법의 체계, 개념, 원칙을 상대적으로 완전하게 채택하고 자본주의의 요구에 맞게 수정하고 발전시켰다. 1804년 나폴레옹은 "자유, 평등, 박애"라는 부르주아 슬로건과 사유 재산의 불가침성 및 자유 경쟁 원칙에 따라 프랑스 민법의 제정을 직접 지도했습니다. 이는 이 법률 시스템의 가장 전형적인 법률입니다. 독일 통일 이후의 법률에는 봉건적 성격이 남아있지만, 1896년 독일 민법은 입법원칙과 기법에 있어서 더욱 정교하고 완전하며, 민법체계의 대표적인 법전 중 하나이다.
평가자들은 민법 시스템의 특성에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 일반적으로 그들은 다음과 같습니다: 1. 입법부와 사법부의 명확한 업무 분담, 성문법의 권위를 강조합니다. 판사에게 재량의 여지가 허용되고 법률해석에 있어서 판례와 관습의 역할을 인정하지만 일반적으로 판사의 입법기능을 인정하지 않고 입법은 의회의 권한이며 판사는 법을 적용할 수만 있다는 점을 강조하며, 판결은 인용을 통해 이루어져야 합니다. 법은 선례에 기초할 수 없습니다. 2. 특히 절차법 분야에서는 국가 개입과 법체계의 통일이 더욱 강조되고 있습니다. 예를 들어, 많은 법적 소송에는 국가 인증 및 등록이 필요하고, 검찰 기관은 공개 기소를 독점하고, 법원 심리 중 조사 시스템이 채택되고, 법원 시스템이 통합됩니다. 3. 법의 이론적 요약에 주의를 기울이고 법전의 일반 조항의 역할을 강조하십시오. 이는 로마법의 전통입니다. 지금까지의 관습법 시스템은 민법 시스템만큼 엄격한 이론적 요약을 갖고 있지 않으며, 법률과 규정은 특정 규칙에만 초점을 맞추고 있습니다. 4. 코드의 체계적 배치에 주의를 기울이고 규정의 논리, 개념의 명확성 및 언어의 간결성에 주의를 기울이십시오. 물론 이러한 특성은 상대적일 뿐입니다.
일부 유럽 식민지 국가가 외부로 확장됨에 따라 민법 체계도 라틴 아메리카, 아프리카, 아시아 및 기타 지역으로 확장되었습니다. 민법 체계는 기원이 다르기 때문에 크게 프랑스와 독일, 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 스페인, 라틴 아메리카 국가로 나뉘며, 독일, 오스트리아, 스위스, 일본은 후자에 속한다. 동일한 법체계에 속한 국가들 중에서 정치, 경제 상황의 변화와 발전에 따라 일부 국가는 더 큰 특징을 가지고 있습니다. 예를 들어, 일본법은 제2차 세계대전 이후 미국법의 영향을 크게 받았습니다. 북유럽과 스칸디나비아 국가는 고유한 특성을 갖고 있으며 네덜란드는 소위 로마-네덜란드 법률 시스템을 형성했습니다.