정통 경제학 시스템은 소비자와 생산자의 제약 조건 하에서 이성적인 행동을 극대화하고, 특히 자원 배분 측면에서 그들이 달성한 균형, 균형 잡힌 변화나 비교를 엄격하게 분석한다. 여기에는 다음 사항이 포함됩니다.
1..1제약 조건 하에서의 최대화
1.2 합리성
1.3 자원 할당 (시스템 및 조직과 관련)
4 균형 (불균형 및 역사와 비교)
1.5 대부분의 학자들은 시장의 효율성과 정부의 비효율성을 강조한다.
일반적으로 소비자가 선호하는 효용을 극대화한다고 가정하면 효용은 소비자가 소비하는 소비재 수의 함수일 뿐이다. 제약은 총 지출이 소비자의 예산이나 수입을 초과할 수 없다는 것이다. 생산자는 이윤이 극대화된다고 가정하고, 제약은 기존 기술의 영향을 받는 생산 함수이다. 단일 소비자와 생산자는 전체 시장의 공급과 수요의 균형에 의해 결정되는 제품과 생산 요소의 가격에 영향을 줄 수 없다고 가정합니다.
정통 경제의 장점:
사회과학의 여왕으로 불리는 경제학은 다음과 같은 장점을 가지고 있다.
2. 1 경제 행동의 중요한 측면
2.2 엄격한 분석과 많은 통찰력 있는 결론이 있다.
2.3 제약 하에서 최대화된 분석 방법을 사용하여 비정통 요소를 분석할 수 있습니다. 이것은 미래에 매우 중요 할 것입니다.
사실 정통 경제학은 현실 경제와 사회생활의 많은 문제를 분석하는 데 매우 유용하다. 경제학자들에게 이것은 상대적으로 반복할 필요가 없다. 그래서, 나는 단점에 대해 더 많이 이야기 할 것이다. 정통 경제학이 소용없다고 착각하지 마세요.
단점
3. 1 많은 경제학자 미신 단순화 모델. 비현실적인 단순화 모델조차도 쓸모가 없는 것은 아니다. 예를 들어, 마찰이 없는 물체의 움직임을 언급할 때 역학은 마찰이 있는 현실 세계에도 유용합니다. 그러나 단순화 모델을 미신적으로 믿어서는 안 되며, 단순화 모델을 현실 세계에 적용할 때는 현실 세계의 복잡한 요소를 고려해야 합니다. 단순화 모드의 미신은 예시로 설명할 수 있다. 몇 년 전, 저는 미국 경제학 연례 회의에 참석했습니다. 한 발언자는 예를 들어, 예를 들어 3% 의 적당한 가격 인상이 유익하다고 말했다. 선호도와 기술 변화로 인해 서로 다른 업종이 조정되어야 하기 때문이다. 인력을 포함한 자원은 위축된 산업에서 성장한 업종으로 옮겨져야 하기 때문이다. 이런 이전을 실현하려면 위축업계의 임금은 반드시 하락해야 한다. 가격이 오르지 않으면 명목 임금은 반드시 낮춰야 한다. 하지만 명목임금 인하에 대한 반발감이 크기 때문에 명목 임금을 그대로 유지하고 가격 인상을 통해 실질 임금을 낮추는 것이 좋다. 한 참가자가 물었다: "이것은 불가능합니다. 실질 임금이 가격 상승을 통해 감소하든 명목 임금이 감소하든 소비와 효용에 미치는 영향은 똑같다. 명목 임금 삭감에 저항하는 것은 비합리적이다. 클릭합니다 나는 내가 이성적 수준이 매우 높은 사람이라고 생각하지만, 명목 임금 인하에 대해서도 저촉감이 있다. 불가능하거나 비이성적이라기 보다는 경제학에서 많이 쓰이는 효용 함수는 자신의 소비재의 수량만 고려하고, 명목 임금 하락을 포함하여 사람들의 효용에 영향을 줄 수 있는 다른 요소들을 간과하는 것이 더 용납할 수 없는 것으로 여겨진다. (실제 임금에 비해 가격 인상을 통해 같은 수의 하락이 발생한다.) 사람이 비이성적이라기보다는 경제학의 단순화된 모델이 현실 세계의 일부 관련 요소를 간과했다고 할 수 있다.
3.2 간단한 경제 분석은 비교, 환경 보호, 불완전한 이성, 제도, 문화 등 많은 중요한 요소들을 간과했다. 일부 경제학자들이 중시하거나 한 부서에서 연구를 한 많은 중요한 요소들이 있지만, 경제학의 주체 부분은 간과되고 있다. 예를 들어 경쟁의 불완전성은 실물 경제에서 거의 어디에나 있다. 예를 들어, 100 개 업체에 물어보면 기존 가격이 변하지 않으면 더 많이 팔 수 있는지, 적어도 90 개는 기꺼이 더 많이 팔고, 완전한 경쟁자는 아니다. 균형 상태의 완전한 경쟁자들은 많이 팔기를 원하지 않는다. 정통 경제학의 미시경제학, 특히 산업조직에 관한 것은 경쟁 분석 방면에서 불완전하다. 그러나 종합 균형 분석과 거시경제학에서는 경쟁의 불완전성이 보편적으로 간과되고 있다. 1980 정도, 나는 경쟁의 불완전성을 거시분석에 도입하고 미시, 거시, 간단한 종합균형분석과 결합해 통화학파와 케인스학파 등 이전에 아무도 생각하지 않았던 상황이 특례라는 결론을 내렸다.
3.3 과도한 수학 형식주의. 수학 분석은 경제학의 발전에서 의심할 여지 없이 매우 중요한 역할을 했다. 필요하다면 나 자신도 수리경제분석을 많이 사용했고, 자신의 원래 생각을 증명하는 것 외에도 종종 예상치 못한 결론을 내리곤 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 중국의 경제학자, 특히 대학원생은 반드시 수학과 계량학 방면의 훈련을 강화해야 한다. 그러나, 나는 또한 우 jinglian 이 방금 강조한 것을 지지한다. 많은 사람들이 맹목적으로 최전방을 추구하지만, 기초를 잘 갖추지 못한 미시경제학과 거시경제학. 나의 경험은 오경호 선생의 관점을 지지한다. 대학원생이나 수험생에게 국내외에서 미국 명교를 포함한 기초 미시경제학에 대해 물었을 때, 그들은 대부분 대답하지 않았다. 기초 미시경제학과 거시경제학은 현실 경제 문제를 분석하고 토론하는 가장 중요한 도구이며, 경제정책 건의를 제기하는 가장 중요한 도구로서, 고급 수학 이론보다 훨씬 중요하다. 집을 짓는 것과 마찬가지로, 기초가 모두 썩었다면, 장식된 문과 창문의 금빛이 반짝이는 것이 무슨 소용이 있겠습니까?
효율성, 공정성, 공공정책' (중국어판 2003 년 사회과학문헌출판사에서 출판됨) 의 서론과 부록 B 에서 예시한 바와 같이, 복잡하고 심오한 수학 분석을 통해 얻은 결론은 단순한 그래픽으로 같은 결론을 도출할 수 있고 그 이유는 더욱 두드러진다. 그러나 고급 수학 분석이 없다면 원문은 일류 저널에 발표하는 것이 거의 불가능하다. 이에 대해 편집자와 심사위원은 반성해야 한다.
나는 또한 과도한 수학 형식주의에 대한 이야기가 있다. 몇 년 전, 옥스포드 대학을 방문하는 동안, 한 모임에서 다른 경제학자에게 물었습니다. "당신은 무엇을 연구합니까?" " 그가 말하길, "저는 SP-Space 를 연구합니다." 나는 물었다: "SP-space 란 무엇입니까? 클릭합니다 그가 말하길, "SP-스페이스가 뭔지 모르겠어요?" 모든 경제학자들은 SP-space 가 무엇인지 알아야 할 것 같다. 나는 말했다: "나는 유클리드 공간 만 사용한다. 클릭합니다 "유클리드 공간은 가능하다" 는 의미. 유클리드 공간이 너무 간단한 것 같습니다. 그 후 나는 SP-space, SP ***y 가 진부한지 확인하지 않았다. 왜냐하면 나는 유클리드 공간이 충분하다고 확신하기 때문이다. 둘째, 경제학자로서 특별한 수학적 방법이 필요하더라도 하나의 도구일 뿐 연구 과제가 되어서는 안 된다.
또 한 번, 나는 유명한 경제학자의 모델이 비현실적이라고 비판했다. 그의 변호 결과는 "나는 내 모델이 현실 세계와 아무런 관계가 없다고 생각한다." 경제학을 수학 게임으로 바꾸는 거 아닌가요? 그러나 수학으로서 그들의 분석은 심오하지도 흥미롭지도 않다.
미래는 어떻게 확장됩니까?
4. 1 현실중요성은 엄밀함보다 더 중요하다. 분석의 엄격함을 높이는 것은 당연히 학자의 추구이다. 그러나, 나는 중요하지 않은 질문에 대해 매우 정확한 대답을 하기보다는 중요한 질문에 대해 거칠고 모호한 대답을 하는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 질문들, 질문들, 질문들, 질문들, 질문들, 질문들) 사람들의 은행 계좌의 마지막 다섯 자리 숫자와 키 또는 체중 또는 주민등록번호 사이의 상관관계를 매우 정확하게 분석할 수 있는데, 그게 무슨 의미가 있을까요?
4.2 비정통 연구의 성과 흡수: 제도, 문화, 행동, 실험 경제학, 행복 연구 등. 사실 경제학자들과 경제학자들은 이 분야에서 큰 발전을 이루었지만 교과서는 다른 경제학자들을 따라잡지 못했다. 예를 들어 교과서와 많은 경제학 교수들은 여전히 학생들을 가르치고 있다. 효용은 서수뿐, 기수도 없고, 다른 사람과 비교할 수 없다. 소비나 수요 이론과 종합 균형 분석의 경우 서수 효용이 충분하며 가설 효용의 기수가 필요하지 않다. 오캄 면도기의 원리에 따르면 기수효용 가설은 면도되어야 한다. 그러나, 사회 선택에서, 다른 사람과 동등한 기초효용이 필요하다. 하사니, 밀리스, 센 등 노벨상 수상자를 포함한 거장급 경제학자. , 수십 년 전, Mirrlees 197 1 의 최적 소득 분배에 대한 수상 저서와 같은 인간관계비교 기수효용 분석을 사용했습니다. 면도 효용의 기수를 고수하는 것은 인간관계 기수효용 분석이 적용되어야 할 분야에 있다. 수염이 있는 사람처럼 수염을 면도해야 한다고 주장한다. 왜냐하면 그는 수염을 기르고 밥을 먹을 필요가 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 면도, 면도, 면도, 면도, 면도, 면도명언) 그러나 그가 수염을 기르는 것은 반드시 먹기 위해서가 아니라 자신의 남성적인 매력을 높이기 위해서이다!
4.3 경제변수에 영향을 미치는 요소가 많기 때문에 상식과 종합능력은 특히 정책 방면에 중요하다. 10 여 년 전, 베이징대 교수 왕건국 박사가 나의 박사생이었을 때, 그는 수학 분석을 하여 외생 변수가 내생 변수에 미치는 영향이 부정적인 결론을 내렸다. 상식이나 직관적인 관점에서 볼 때, 나는 긍정적이어야 한다고 생각한다. 나는 그에게 네가 마이너스 부호를 빠뜨렸을지도 모른다고 말했다. 그래서 돌아가서 한번 검사해라. 며칠 후, 그가 돌아와서 말했다, 내가 알아봤는데, 문제없어. 나는 분명히 틀렸다고 말했다. 돌아가서 다시 한 번 검사해 보세요. 세 번째로 돌아왔을 때, 그는 이미 여러 번 검사했다고 말했다. 문제없다. 나는 이것이 반드시 틀렸다고 주장한다. 그때 그는 화를 냈다. 나는 나중에 말했다, 그는 테이블을 쐈다 고 말했다. 왕건국은 책상을 찍는 것을 부인하고, 화를 내고 큰 소리로 말하는 것만 인정한다. 그가 말하길, "네가 계산하지 않았으니, 너는 내가 틀렸다고 주장하는데, 어찌 이렇게 나를 억압할 수 있단 말인가. 나는 호남 농촌으로 가장 많이 돌아가 농사를 짓는다. 나는 이 박사 학위를 원하지도 않고, 너에게 무리하게 괴롭힘을 당할 수도 없다. " 나는 매우 놀랐다. 나는 그가 이렇게 격렬한 반응을 보일지 몰랐다. 나는 그를 전혀 억압하지 않고 그에게 말했다. "너는 너무 흥분하지 마라, 너는 호남으로 돌아갈 필요가 없다. 실수에는 틀림없이 문제가 있을 것이다. 천천히 조사해라. " 그는 나의 온화한 말투를 보면 화를 내지 않는다. 네 번째로, 그는 마지막에 마이너스 기호가 하나 빠진 것을 발견했는데, 결론은 반전되어야 한다고 말했다.
마이너스 기호 누락에 대한 이야기도 있다. 몇 년 전 상을 받지 못했을 때 옥스포드 대학에서 세미나를 한 노벨상 수상자가 있다. 그는 "나는 파시스트 (극우) 정리를 많이 증명했고, 오늘 좌경 정리를 증명하게 되어 기쁘다" 고 말했다. 그 결과 존 플레밍은 그가 마이너스 부호를 빠뜨렸다는 것을 알게 되었고, 수정은 극단적인 우익 정리였다.
왕건국에 대해 공평하거나 균형 잡힌 고려에서 지적해야 할 것은, 내가 아는 한, 그가 나를 막을 수 있는 유일한 사람이며, 내가 그의 시에 대해 탄복하게 할 수 있는 유일한 사람이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 내가 살인자라고 부르는 것은 사실 무섭지 않다. 단지 1, 2 학년 몇 학부생들이 기초경제학에 관한 문제지만, 대부분의 대학원생들이 대부분 일류 대학의 일류 대학원생을 포함해 대답을 할 수 없기 때문에 살인자라고 한다. 그러나 왕건국은 대답할 수 있다. 나는 원래 자신의 시가 아주 잘 쓰여졌다고 생각했지만, 왕건국의 시를 보고 나서야 거리가 멀다는 것을 알게 되었고, 나는 기꺼이 바람을 쐬었다. 왕건국의 독특성을 뒤집을 수 있는 두 명의 명백한 후보자가 있다. 하나는 Li yining 교수입니다. 다른 하나는 장오창 교수입니다. Li Yining 교수는 유학 경험은 없지만 현대 경제학에 대한 깊은 이해와 설명을 가지고 있으며 중국 경제 개혁에 큰 공헌을했습니다. 그의 시집도 나로 하여금 바람을 쐬게 했다. 장오상은 소작농 이론, 재산권, 시장의 중요성에 대해 모두 중요한 논술을 하고, 중국의 경제개혁과 결합해 많은 문장 () 를 얕게 썼는데, 일부 관점이 다소 과격할 수도 있지만 감탄할 만하다. 나는 장오상시의 시를 읽은 적이 없지만, 그의 서예와 촬영은 나를 탄복하게 했다. Li Yining 과 Zhang Wuchang 과 같은 천재는 내 살인자를 막을 수 있어야합니다. 그러나, 나는 그들과 여러 번 접촉했지만, 그들에게 살인자를 던질 기회도 용기도 없었다. 그래서, 나는 그들이 막을 수 있다고 믿는다고 말할 수 있지만, 그들이 막을 수 있다는 것을 알고 있다고 말할 수는 없다. 그래서 왕건국의 독특성은 성립되었다.
또 다른 가능한 후보자는 양샤오카이다. 그는 고전분업과 전문화에 대한 체계적인 분석을 바탕으로 전통경제학을 돌파하는 새로운 틀을 세웠고, 중국 개혁의 심층적인 문제에 대해서도 많은 독창적인 견해를 가지고 있다. 비록 일부 관점이 뚜렷하고 극단적이지만, 심지어 큰 맹점도 있다. 그러나 왕건국과 장오상과 다소' 아무것도 하지 않는다' 와는 달리 양샤오카이는 그의 모든 여가시간과 여가시간을 일에 썼다. 나는 문예에 대한 그의 흥미가 무엇인지 모르겠다. 또, 류준이,,,, 장, 주림, 이런 거장, 후기의 쇼, 나는 알고 있지만, 그들의 경제학 이외의 흥미에 대해 충분히 알지 못하여 논평할 수 없다.
정책에 각종 관련 요인을 통합하는 것의 중요성에 대하여 우리는 자동차의 예를 고려해 볼 수 있다. 대부분의 경제학자들은 혼잡만을 고려해 싱가포르에서 자동차 통제가 너무 엄격하다는 결론을 내렸다. 그러나 오염, 과시적 소비 (이 부분이 다이아 상품의 역할을 초래한 부분), 자연 축적 본능과 상업광고의 영향으로 인한 과도물질주의도 고려해야 한다. 싱가포르의 자동차 통제는 그다지 엄격하지 않을 수도 있다. 베이징 상하이 등 대도시는 싱가포르에서 배워야 한다. 휘발유와 자동차에 무거운 세금을 부과하고 대중교통을 발전시켜 방콕처럼 호랑이를 타는 것을 피한다.
4.4 절충주의는 자원 배분과 분업, 전문화, 경제조직을 병행하는 것과 같다. 자원 배분의 문제가 중요하다고 말할 수 없기 때문에 분업의 문제는 중요하지 않다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 달라스에서 대강당까지의 또 다른 예는 시장 경제의 중요성과 한계 (특히 환경 보호) 를 고려하다. 중국이 시장경제로 나아가는 것은 절대적으로 정확한 결정이며, 나는 중국의 개혁을 매우 지지한다. 그러나 재산권과 시장은 중요하지만 만능은 아니다. 예를 들어 생산과 소비의 외부 영향, 특히 환경 파괴는 세금과 같은 정부 정책을 통해 보완해야 한다. 일부 극우 경제학자들은 외부 효과의 존재를 완전히 부인했다. 내가 사실을 반박할 때, 그들은 외부 작용이 존재한다고 해도 그것이 존재하지 않는다고 가정하는 것이 낫다고 말한다. 정부가 처리하게 하면 종종 일이 더 나빠지기 때문이다. (빌 게이츠, 지혜명언) 일부 외부 효과에서는 이것이 사실일 수 있습니다. 그러나, 이미 국민의 건강과 인류의 생존을 위협한 환경 보호 문제에 대해 효과적인 공공 정책이 있어야 한다.
어떤 사람들은 중국이 앞으로 돈이 있어야 경제 발전을 중시하고 환경을 보호해야 한다고 생각할지도 모른다. 물론 환경보호 투입은 경제 수준에 의해 제한된다. 그러나 강조해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 첫째, 많은 경우, 환경에 대한 파괴는 돌이킬 수 없거나, 미래는 반드시 여러 배의 자원으로 보완해야 한다. 둘째, 어떤 경우에는 환경에 대한 파괴가 사람들의 미래 복지뿐만 아니라 경제 생산에도 영향을 미칠 수 있다. 셋째, 환경보호는 반드시 정부의 대량 투입을 필요로 하는 것은 아니며, 과세 (또는 유료) 또는 환경 파괴 활동을 제한함으로써 실현될 수 있다. 그러나 이것은 또한 부패 수준이 낮은 효과적인 정부에 달려 있다.
4.5 경제학을 정책에 적용할 때 우리는 국민의 복지나 행복이라는 궁극적인 목표를 고려해야 한다. 물론 경제학 자체는 실증과학이지만 정책 건의를 하는 데도 자주 사용된다. 정책에 대해 말하자면, 불가피하게 가치관을 포함한다. 가치관 문제는 과학 문제와 다르지만 완전히 불가능한 것은 아니다. 나는 인간의 궁극적인 목표가 행복이라고 생각한다. 따라서 다른 나라와 동물을 언급하지 않고 정부의 정책은 사람들의 장기 복지 (즉 행복) 를 극대화하는 것이다. 그러나 대부분의 경제학자들은 선호도 (또는 효용) 에 대해서만 이야기하고 행복에 대해 이야기하지 않으며, 궁극적이지 않다. 대부분의 경제학자들도 행복의 측정성과 인간관계의 비교 가능성을 의심한다. 물론, 이것은 어렵지만 불가능한 것은 아니다. 경제학자들도 그들 자신의 뒷마당을 봐야 한다. 국민총생산 (GNP) 이나 국내총생산 (GDP) 은 수백 년 동안 사용한 가장 중요한 경제변수지만 구매력 수준을 고려하면 중국 GDP 는 두 배로 늘려야 하고 인도 GDP 는 두 배로 늘려야 한다. 행복을 측정하는 기준이 정확하지는 않지만 네 번 조정할 필요가 없다고 생각합니다!
6. 중국을 예로 들면 최근 20 ~ 30 년 동안 현대경제학을 장악하는 데 큰 진전이 있어 국제경제학 연구의 최전방에 진입하기 시작했다. 이것은 당연히 사람을 기쁘게 한다. 가능한 한 빨리 시작해야지, 수십 년이 걸려야 앞줄을 따라잡을 수 있다. 그러나, 이 몇 가지를 주목하는 것 외에도, 현재 중국 경제연구의 가장 중요한 임무는 정통 경제학과 중국의 구체적 상황을 어떻게 결합시켜 중국 현황에 적용되는 결론을 분석하는 것임을 깨달아야 한다. 동서양의 문화적 차이, 법을 준수하는 정도 차이, 당정 주도 경제 등 중국 현황의 일부 특징. 또한 국유기업과 관련 금융문제, 이전의 도시와 농촌 격리 정책으로 인한 엄청난 도시와 농촌의 차이와 같은 중국 전환기의 특징도 포함되어 있다. 물론 연구에도 분업이 있다. 이 주요 임무는 순수 이론 업무에 종사하는 사람을 배제하지 않고, 복단대 경제학원 부원장인 이위슨 교수가 주창한' 학습을 위해 공부하는 것' 에 종사하는 사람도 있다. (그러나 모든 학자의 방향으로는 동의할 수 없다.) 지식의 축적은 종종 예상치 못한 쓸모가 있다.