코캉전쟁에서 미얀마군이 왜 그렇게 강경한지 분석

1. 고강전쟁 발발의 정치적 동기

이번 고강전쟁과 더불어 전 시기 장시성 난장전투가 주요 정치적 목표였다. 고강 연합군은 전투를 통해 대화를 촉진하고 자신의 정치적 지위를 위해 노력하는 것입니다. 이번 요청과 관련하여 중국은 미얀마 북부의 버마군에 대한 평화 제안에서 코강 연합군의 정치적 지위도 언급했습니다. 코캉 전투 이후 미얀마군 총사령관 민 아웅 라이(Min Aung Lai)도 인터뷰에서 중국이 코캉 연합군과 관련해 미얀마의 내정에 간섭하자는 제안을 했다고 언급하며 불만을 표시했고, 이 역시 중국의 제안을 뒷받침했다.

그러나 저자가 알 수 있듯이 중국의 제안은 버마 군대가 코강 연합군이 존재한다는 사실을 직시하도록 요구할 뿐이며 버마 북부의 평화 문제는 일괄적으로 해결될 수 없습니다. 전쟁이 재개되는 사각지대. 안타깝게도 버마군은 코강 연합군 제안을 듣지 않고 직접 거부했습니다. 이후 공식적으로 코강 전쟁이 발발했습니다.

중국의 제안은 버마군이 코강 연합군의 실제 존재를 직시하고 평화 회담을 위한 정당한 정치적 지위를 부여하도록 요구할 뿐이며, 이에 맞서 싸우고 코강 연합군을 지원하는 것은 포함되지 않습니다. 코강을 복원하라. 코강전쟁이 발발하기 전 펑자셩은 인터뷰에서 미얀마가 자신에게 협상을 위해 정치적 지위를 부여해주기를 원한다고 거듭 언급했지만 미얀마군으로부터 아무런 응답도 받지 못했다. 이후 고강전쟁이 발발한 후 상황은 일시적으로 통제 불능 상태가 되었고, 연합군이 제안한 고강 제1특구 복원이라는 정치적 목표는 자연스럽게 새로운 정치적 목표가 되었다.

2. 고강 연합군의 선전에 대한 정치적 실수에 대한 논의

고강 연합군은 고강과의 싸움 초기에 고강 사람들은 그렇지 않을 것임을 분명히 했습니다. Kokang 사람들과 싸우면 그들의 목표는 오직 준버마인 군대에 대항하는 것입니다. 인터넷상의 어느 연합군 선전가가 연합군의 공세 초기 기세를 보고 극도로 오만하고 무지해졌다는 것은 안타까운 일이다. 연합군보다 혁명적입니다.

그것은 역사가 오랫동안 입증해왔고, 가장 크고 폭력적인 민족주의 구호를 외치는 사람들이 종종 반역자로 판명되는 경우가 현실도 입증되었습니다.

선전가의 블로그는 실제적인 버마군 대신 자치구 정부의 중요 관료들을 직접 겨냥한 것으로 보인다. 더 많은 정치적 적들에게 좋은 이유입니다. 이후 해당 선전원은 중국 정부를 직접 손가락질하며 길게 비난했다.

이러한 개인의 이익이 혼합된 선전은, 전체적인 상황에서 고강 연합군의 미래를 전혀 고려하지 않고, 자신의 사적인 분노를 표출하려는 목적을 달성하기 위해 가능한 모든 조직과 행사를 이용하는 것입니다. 어떤 조직도 할 수 없는 일입니다. 참을 수 있고, 여기서는 이것이 그의 사리사욕이자 분노의 발산이라고 일시적으로 말하는데, 이는 이미 매우 절제된 표현입니다.

처음부터 끝까지 고강 연합군의 조언과 경고에도 불구하고 여전히 자신의 길을 가며 고강 연합군을 끝없이 먹어치우며 곳곳에서 고강 연합군의 적을 만들고, 특정 국가를 짊어지겠다는 정치적 목표를 달성한 것이다. 결국 연합군은 그와의 정치적 관계를 끊기 위해 공개 성명을 발표해야 했다. 선전가는 즉시 입장을 바꾸어 고강 연합군이 백작성, 웨이삼 등을 청산할 것이라고 말했다. 확고한 기반을 마련한 수오청과 다른 사람들도 안타까움을 느꼈고, 그들 자신도 이때 연합군을 모함하고 적을 만드는 것을 잊지 않았다.

연합군 공식 블로그를 확인한 결과, 바이쑤성(Bai Suocheng)은 수배되거나 살해된 적이 없으며, 오히려 바이쑤성(Bai Suocheng)과 다른 사람들을 잔인하게 소리 지르고 살해한 사람은 바로 선전가였습니다. 그 수배령마저도 그와 친분은 있으나 정치적 통찰력이 없는 고강동맹의 성급한 인물이 허락 없이 내놓은 것이었다. 이 사람의 사익선전으로 인해 고강연합군은 정치적으로 점점 소극적이 되어갔고, 연합군은 그와 완전히 단절될 수밖에 없었다.

그의 허위 선전과 개인 소지품에 대한 암시로 많은 네티즌들은 펑씨 일가가 코캉족에 맞서 싸우기 위해 미국의 자금을 지원받았다고 믿고 코캉족을 돕지 않는 조국을 꾸짖었습니다. 인도주의적 목적으로 정착하고 부상자들을 치료하기 위해 이주해 온 수많은 코강 난민들을 왜 외면하는가?

이런 일을 한 명의 홍보 담당자가 혼동할 수 있다는 사람도 있고, 이로 인해 많은 문제가 드러난다는 사람도 있고, 이 사람이 인터넷에 오랫동안 존재하는 것이 이상하다고 생각하는 사람도 있다. 사실 고강연합군은 결국 아직 매우 약하고 이런 정치적 투기꾼들의 소비를 견딜 수가 없습니다. 코강 연합군은 소모될 것이 아니라 도움을 받아야 합니다.

3. 고강연합군의 성격에 대해

물론 다양한 이해관계 속에서 인터넷상에서는 그룹을 비롯한 일부 사람들이 백승을 칭찬하기도 하고, 어떤 사람들은 펑자셩을 칭찬하기도 하며, 어떤 사람들은 Kokang을 되찾기 위해 Peng Jiasheng의 명성을 빌릴 필요가 없다고 생각하거나 이제 Peng Jiasheng의 명성을 사용하여 Kokang을 되찾은 다음 Peng Jiasheng을 쫓아 낼 필요가 없다고 생각합니다. 다양한 견해가 인터넷에 완전히 표시되어 네티즌이 객관적으로받을 수 있습니다. 자신의 판단을 위해 모든 측면에서 관점을 취하십시오.

고강 연합군과 펑지아셩의 관계에 대해 내 관점은 펑지아성의 명성이 없다면 코강 연합군은 재편되지 않을 것이지만, 고강 연합군은 그렇지 않다는 것이다. Peng Jiasheng과 동일합니다. 코강동맹군은 현재 개인의 민간 군대가 아닌 미얀마 국가정의당이 이끄는 명확한 정치적 목표를 갖고 소수민족의 정치적 권리를 위해 싸우는 혁명적 무장조직이다.

4. 고강연합군의 작전 전술에 대한 찬반 논의

이 문제의 민감성으로 인해 저자는 이미 이 문제에 대해 내부적으로 의견을 교환한 바 있습니다. 공개적인 차원에서는 다시 이야기하는 것이 아닙니다.

5. 결전에 대한 중국의 태도

중국의 태도는 지금까지 변함이 없었다. 즉, 모든 당사자가 앉아서 대화하는 것이 좋다는 것이다. 미얀마가 의향이 있는 한 중국은 이번에도 단순한 증인이 아닌 중재자가 될 의향이 있습니다. 이는 미얀마의 평화로드맵에는 한 번도 등장한 적이 없는 태도이다.

그러나 중국의 현재 태도는 어디까지나 그럴 뿐 아직 연합군의 코강 회복에 대한 지지 입장을 밝히지 않았다는 점을 모두가 주목해야 할 것이다. 군사적 결과가 아니라 협상 결과다. 해석된 의미는 명목상 통일된 미얀마가 중국의 이익에 부합한다는 것입니다.

그래서 코캉 문제와 카친 문제에 있어서 중국은 미얀마로부터 무력으로 독립하라는 어떤 정당의 정치적 요구도 결코 받아들이지 않을 것입니다. 따라서 와(Wa)와 시 테(Si Te)는 확실히 정확합니다. Wa 주와 현장은 우리가 분열되지 않을 것이지만 높은 수준의 자율성을 가져야 함을 항상 강조합니다.

물론 지금 미얀마에서는 버마 정서가 선동되고 있고, 미얀마 정부와 군부가 전반적인 평화 상황을 고려하지 않는다면 중국을 겨냥한 온갖 극단적인 정치적 발언들이 속속 나오고 있다. 두 나라 사이의 안정을 위해서라면 그들은 맹목적으로 불만을 토로하고 중국에 부당한 보상을 요구할 뿐입니다. 그렇다면 중국이 현재의 입장을 조정하거나 급격하게 조정한 것은 없습니까? 여기서 저자는 네티즌들에게 1967년과 1969년 미얀마의 역사를 연구하는 데 주의를 기울일 것을 상기시킨다.

6. 코캉전쟁에서 미얀마군은 왜 그렇게 힘든가?

최근 몇 년간 미얀마 북부에서 일어난 모든 주요 사건을 잘 아는 네티즌이라면 민 아웅 라이 총사령관을 비롯한 현 미얀마 군 최고 간부들이 모두 2009 88 코강사건의 도움을 받으세요. 따라서 중국의 제안이든, 무장투쟁을 통해 코강에 맞서겠다는 코강 연합군의 계획이든, 버마군 고위 기득권층에게 그들이 이미 삼킨 승리의 열매를 일부 토해내라고 요구하는 것과 다름없다. 그러므로 정치적인 고려든 개인적인 이익이든 결코 쉽게 굴복하지 않을 것입니다.

미얀마의 국가 정치 환경의 관점에서 볼 때, 헌법의 모든 조항에 대해 국민투표를 실시하라는 서방 국가와 다수의 정당 및 국민의 요구에 대응하여 U Thein Sein 정부는 그는 이러한 우려를 억눌러 정치적 이익을 위해 5월에 개헌 국민투표를 실시하겠다고 약속했다. 이런 상황에서 대통령 자격 조항 개정 가능성에 더해 군부가 자동으로 25석을 차지하게 됐다. 선거가 없는 의회 의석의 %도 국민투표 대상이 될 수 있습니다.

개헌 국민투표로 인해 군이 국내외적으로 엄청난 압력을 받고 있는 상황에서, 만약 개헌 국민투표에 대해 군이 단호하게 반대한다면 그 목소리는 극도로 가혹해질 것이다. 이때 코캉 전쟁의 발발은 의심할 바 없이 버마군에게 엄청난 정치적 기회를 제공했습니다. 이러한 이유로 민 아웅 라이 총사령관은 코캉 연합군에 대한 공격이 큰 이목을 끌기까지 했습니다. 국내 군대를 동원하기 위한 반침략 전쟁으로 인해 버마 국민들은 군대 좌석의 25%를 수정할 수 없다고 믿게 되었고, 코강 지역에 대한 90일 군사 통제도 계획된 범위를 커버하게 되었습니다. 5월 개헌 국민투표.

따라서 개헌 국민투표가 끝나기 전에는 코캉 전장에서 버마군이 입은 손실이 아무리 커도 군대 철수나 평화회담에 대해서는 언급하지 않을 것이며 오히려 막대한 피해를 입게 될 것이다. 이 기간 동안 버마 군대의 활동은 더욱 자극될 것입니다. 미얀마 본토 사람들 사이의 버마 정서는 군대가 의회에서 차지하는 25%의 의석을 수정하는 것에 대한 국민투표를 실시하지 않을 지경에 이르렀습니다.

이러한 정치적 목표를 달성한 후에야 고강연합군에 대한 정치적 태도를 바꿀 수 있을 것이다.

7. 버마군과 버마 정부가 코강동맹군의 정치적 지위를 어떻게 인식하게 할 것인가?

어떻게 하면 미얀마군이 연합군의 정치적 지위를 인식하게 할 수 있느냐고 묻는 분들도 계십니다. 이에 대한 답은 현재로서는 단 하나의 선택이 있다는 것입니다. 그것은 미얀마 헌법 개정 국민투표가 끝날 때까지 계속해서 싸우는 것입니다. 미얀마군이 큰 손실을 입고 정치적 칩을 잃었다고 느낄 때까지 이러한 태도는 변하지 않을 것입니다.

동시에 미얀마의 여러 ​​정당, 정치인, 분석가, 일부 군인들도 코캉 문제에 대한 중국의 제안을 받아들이지 않으면 1969년의 실수를 반복할 수 있다는 것을 깨닫고 있다. 결국 우리는 잃을 것이 거의 없고 여전히 대화를 해야 합니다. 따라서 우리는 정부와 군 고위 관계자들이 개인적인 정치적 이해관계를 이유로 중국의 제안을 거부하지 말 것을 적극적으로 제안하고 촉구하고 있습니다.

동시에 이들 미얀마 국민들은 중국의 제안을 받아들였다는 암시도 내놨다. 88 코캉 사건의 기득권자들은 중국이 자신들이 손실을 입도록 내버려두지 않을 것이라고 정치적으로 믿을 것이다. 미래. 그러나 버마군은 삼킨 것을 자동으로 토해내지 않습니다.

따라서 결전의 후반부에서는 이런 상황이 발생할 것이다. 특히 춘절 연휴 이후 중국의 태도가 다시 나오기 전에 양측은 여러 차례 치열한 전투를 벌이게 될 것이다. 협상에서 정치적 영향력을 행사하기 위한 치열한 전투. 또한 연합군을 완전하고 깨끗하게 제거하겠다는 버마군의 현재 맹세에서 나중에 연합군의 주력을 전멸시키는 것으로 표현되고, 그 다음에는 연합군의 주력을 격파하는 것으로 표현될 것임을 알 수 있습니다. , 그리고 이를 국가적 평화로 표현하게 될 것입니다. 우리는 중국의 중재를 대대적으로 받아들일 의향이 있습니다. 네티즌들은 앞으로의 코강 전쟁에 대한 버마 군대의 논평에서 표현되는 표현의 미묘한 변화를 주의 깊게 관찰할 수 있습니다.