이런 일은 역사에서도 흔히 볼 수 있는데, 어떤 사람들은 그렇게 생각합니까? 용? 이 단어는 고대에는 황제 전용이었지만, 지금도 여전히 많은 사람들의 이름 속에 이 단어가 들어 있다. 용? 예를 들어, 성룡과 조자룡, 심지어 제갈량조차도 자칭 와룡이라고 주장했기 때문에 고대에는 이런 방면에 대한 통제가 그다지 엄격하지 않았다. 특별히 지나치지 않는 한 황제는 너를 귀찮게 하지 않을 것이다.
그래서 본론으로 돌아가, 이거? 메뚜기? 한자는 황제의 불편함을 불러일으킬 수 있습니까? 게다가, 그것은 또한 해충의 이름이다.
이것은 고대 문헌' 여전운' 에서 소개한 것입니까? 메뚜기? : 메뚜기라는 단어는 황제에게서 나왔는데, 지금은 머리, 배, 등에 모두 왕자가 있다. 이것 때문인가요? 메뚜기? 이 칭호는 예로부터 있어 고서' 산해경 동산경' 으로 거슬러 올라갈 수 있다. 나머지 산에는 새입처럼 생긴 야수가 있고, 뱀꼬리처럼 생겼고, 사람을 보면 잠을 자고, 지렁이라고 부른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 당신이 그것을 볼 때, 당신은 패배할 것이다. -응?
산해경' 은 진시 전 시대의 산물이다. 진시황이 최초의 통일 왕조를 건립하기까지는 아직 꽤 오랜 시간이 남았는데, 당시에는 그렇지 않았는가? 황제? 이 칭호는 진시황이 계승할 때 이 문제를 중시하지 않았고, 그 계승자들은 말할 것도 없었다.
또 다른 설득력 있는 말이 있다. "설문? 왕부는 이렇게 기록하였다. "황제, 대도? 그래서 메뚜기라는 단어는 단순한 형용사일 뿐, 다른 파생적 의미도 없고 고귀한 의미도 없기 때문에 이 단어는 바꿀 필요가 없다.
그래서 질문은, 왜 고대인의 이름에 있는 것일까요? 용? 글자는 똑같다. 황제가 조금만 대범하면 이런 일에 있어서는 안 되기 때문이다. 하지만 고대에는? 익명을 피해요? 여전히 중요합니다. 청나라의 문자옥에 남는다면 치명적이다.