벌금,
위법소득, 불법재산 몰수,
단종 명령,
허가, 면허 정지 또는 취소,
행정구속
가 포함돼 있다 첫째, 행정주체의 행정책임방식:
1, 비판 통보
2, 사과사과, 오류 인정
3, 명예 회복, 영향 제거
4, 권익 반환, 원상 복구
5, 위법행위 중지
6, 위법결정 취소
7, 위법 추상 행위 취소
8, 직무 이행
9, 부적절한 정정
1, 행정배상 < 오류 인정
3, 배상, 원상 회복
4, 위법행위 중지
5, 경제제재 조치
6, 손해배상
7, 행정처분
8, 해임
행정처벌을 가리키는 경우 행정처벌의 종류:
(a) 경고;
(b) 벌금;
(3) 불법 소득 몰수, 불법 재산 몰수;
(4) 생산을 중단하고 휴업을 명령한다. < P > (5) 허가 정지 또는 취소, 정지 또는 면허 취소
(6) 행정 구금; < P > (7) 법률, 행정법규에 규정된 기타 행정처벌 (예: 기한 출국, 추방). < P > 행정처분을 말하는 경우, 처분은 경고, 기록, 과량 기록, 강등, 면직, 제명 등으로 나뉜다.
질문 4: 행정 책임의 형태는 무엇입니까? "회계법" 규범의 효과적인 시행을 보장하기 위해 회계위법행위를 처벌하기 위해, "회계법" 은 위법 행위의 법적 책임에 대해 명확한 규정을 하였다. 회계법은 주로 두 가지 책임 형태를 규정하고 있다. 하나는 행정책임이다. 둘째, 형사 책임.
(1) 행정 책임. 행정책임은 행정법률관계주체가 국가행정관리활동에서 행정법률규범을 위반하고 행정상의 의무를 이행하지 못해 생긴 책임이다. 회계법에 규정된 행정책임의 형태는 행정처벌과 행정처분이라는 두 가지가 있다. < P > 행정처벌은 주로 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 불법재산 몰수, 단종 명령, 정지 또는 허가 취소, 면허 정지, 행정구속 등 6 가지로 나뉜다. < P > 행정처분의 형식은 경고, 기록, 과량, 강등, 면직, 제명이다.
(2) 형사 책임. 형사책임은 범죄 행위가 져야 할 법적 책임, 즉 범죄자가 형사법의 규정에 따라 추궁하는 법적 책임을 가리킨다. 형사책임은 행정책임과 다르다. 첫째, 추궁하는 위법 행위는 다르다. 행정책임을 추궁하는 것은 일반 위법행위이고, 이사책임을 추궁하는 것은 범죄행위다. 둘째, 책임을 추궁하는 기관은 다르다. 행정책임을 추궁하는 것은 국가별 행정기관이 관련 법률의 규정에 따라 결정하고 형사책임을 추궁하는 것은 사법기관이' 형법' 규정에 따라 결정할 수밖에 없다. 셋째, 법적 책임의 결과는 다르다. 형사책임을 추궁하는 것은 가장 엄중한 제재이며, 사형을 선고할 수 있으며, 행정책임을 추궁하는 것보다 훨씬 엄하다. 질문 5: 법적 책임과 행정 책임의 차이점은 무엇입니까? 법적 책임은 강제집행이라는 뜻으로 경찰, 판사, 교도소, 군대 등과 같은 국가 폭력 기계에 의해 집행된다. 행정책임은 그렇게 엄격하지 않다. 가와는 관모를 가장 많이 잃어버리는 것이다 (예: 강등, 강직, 면직, 제명 등). < P > 질문 6: 우리나라 행정책임제도에는 어떤 내용이 포함되어 있고, 행정책임제도에는 네 가지 내용, 즉 * * * 책임제, 정당책임제, 유한목표관리책임제, 공복책임제가 포함되어 있다. 이 가운데 공복 책임제는 다른 세 가지 행정책임제 중의 정신적 핵심이다. < P > 질문 7: 회계법의 행정 책임은 무엇입니까? "회계법" 관련 법률책임의 종류 (1) 행정책임' 회계법' 의 적지 않은 규정은 회계행위에 대한 행정관리를 포함하며 행정법률규범에 속한다. 회계법은 이러한 행정법 규범을 위반한 행위에 대해 행정처벌과 행정처분의 두 가지 법적 책임을 규정하고 있다. 1. 행정처벌 1996 년 3 월 17 일 제 8 회 인민대표대회 4 차 회의에서 통과된' 행정처벌법' 은 처벌의 종류와 시행에 대해 규정했다. "회계법" 제 6 장은 회계법 위반의 행정책임을 명확하게 규정하고 있다. 한편, 행정기관 처벌에 법적 근거가 있다면 인민법원은 지지를 해야 한다. 한편 행정처벌 상대인의 합법적 권익에 대한 사법보호에도 주의를 기울였다. 2. 행정처분은 현재 우리나라에서 국가 직원에 대한 행정처분을 실시하는 법적 근거는 주로 1993 년 8 월 국무원이 발표한' 국가공무원 잠행조례' 와 1982 년 3 월 국무원이 발표한' 기업직원 상벌 조례' 이다. < P > 질문 8: 행정책임 구성요건 중 어떤 행정책임은 경제법 주체가 경제법 위반법에 따라 부담해야 하는 행정법적 결과 (행정처벌과 행정처분 포함) 를 가리킨다. 행정책임은 반행정법이나 행정법 규정으로 인해 부담해야 하는 법적 책임이며, 행정법규범은 국가행정기관과 그 공무원이 행정활동에서 이행하고 부담해야 하는 의무를 가리킨다. < P > 구성요건 < P > 행위주체 < P > 행정위법은 행정책임의 전제이며, 행위주체의 행위가 아직 행정위법을 구성하지 않았다면 행정책임은 발생하지 않을 것이다. 행정법 관계 주체의 모든 행위가 행정책임을 낳는 것은 아니며, 행정위법이 존재할 때만 행정책임이 생기는 것이다. < P > 행정책임 < P > 현대법치사회는 권력 (권리), 의무 (의무) 의 법정뿐만 아니라 책임에 대한 부담도 법적 근거가 있어야 한다. 따라서 행정 책임을 지는 방식, 내용 등은 모두 법률로 규정해야 한다. 그렇지 않으면 책임을 지기 어렵다. < P > 책임능력 < P > 행위주체는 법적 책임능력을 가지고 있지 않으며, 그 행위가 행정위법을 구성한다 해도 추궁당하거나 행정책임을 지지 않는다. 행정주체에게 그 책임능력 확인은 국가행정기관이거나 법률, 법규에 의해 행정주체 자격을 부여하는 한 특별한 요구가 없다. 행정상대인 중 시민에게 법정책임능력의 인정은 법정연령에 도달하고 정상적인 지능 등을 가져야 한다. 그렇지 않으면 행정위법 행위가 있어도 행정책임을 추궁할 수 없다. "중화 인민 * * * 및 국가 행정 처벌법", "중화 인민 * * * 및 국가 치안 관리 처벌 규정" 등 행정 상대인 중 시민의 책임 능력에 대한 규정이 있다. < P > 행동오류 < P > 행위의 행동은 주관적이고 객관적인 통일이며, 행동주체는 주관적으로 잘못이 없는 행위에 대한 책임을 지지 않는다. < P > 질문 9: 전자상거래의 행정책임은 어떤 것이 있습니까? 1. 유해데이터 관리제도를 위반한 행정책임 2. 안전전용제품제도를 위반한 행정처벌 3. 인터넷 안전관리제도를 위반한 행정처벌 4. 안전등급보호제도를 위반한 행정처벌 < P > 질문 1: 단답문제: 행정책임은 어떤 역할을 합니까? (1) 행정 질서를 지키다.
이것은 행정법의 주요 역할이다. 왜요 헌법의 첫 번째 역할은 국가 권력을 제한하는 것이기 때문에 헌법에는 두 가지 기능이 있는데, 하나는 권한이고, 다른 하나는 권한이다. 헌법이 행정기관에 권력을 준 이상 입법부는 해당 법률을 제정하여 행정기관에 이 권력을 주어야 한다. 질서도 없이 권력이 무엇을 하는지 제한한다.
(2) 행정 권한을 제한한다. < P > 행정질서를 유지한 상태에서 행정권을 제한하다. 행정권을 제한하는 것은 행정기관에 영향을 미치지 않고 행정질서를 유지하는 데 영향을 줄 수 없다. 이렇게 하면 행정법은 하지 말고 헌법만 있으면 된다. 행정권을 제한하면 행정권이 효과적으로 행사되고, 행정기관이 행정권을 행사할 수 없게 하는 것이 아니라 합법적으로 행사된다. 권력 남용을 방지하다. 지금은 안 됩니다. 두 가지 상황이 있습니다. 성시의 주요 지도자는 행정기관의 행정법 집행에 대해 전혀 모른다. 외자가 가지 않도록 환경보호국의 법 집행을 지지하지 않는다. 또 다른 경우, 행정기관이 행정행위를 실시하는 것은 증거를 수집하는 것이지만 수집하기는 쉽지 않다. 증거가 없으면 곤란하다. 법적 책임을 지지 않는 것도 제한이다. 사람이 망가지면 법이 좋을 수 없다. 좋은 것은 좋은 사람이 집행해야 법치가 있을 수 있다.
(3) 인권 보호.
행정법은 두 가지 수준에서 인권을 보장합니다. 행정기관의 행정법 집행은 일반인의 인권을 보장하기 위한 것이다. 행정지도, 소방이 제대로 되지 않는 이런 행정지도는 인권에 대한 보장이다. 행정 법규를 위반한 사람에게 행정 처벌을 실시하다. 그러나 행정처벌이 모두 일반인의 인권 보호를 위한 것은 아니며 사회관리질서를 지키기 위한 것도 있다.