의논문은 논증과 추리에 관한 문장, 논증을 주요 표현 방식으로 하는 문체이다. 주로 사실의 도리를 열거하고, 사실 자료와 논리 추리를 이용하여 작가의 관점을 천명하여 무엇이 찬성하고 반대인지를 밝히는 것이다.
의논문 작문에는 논점, 논거, 논증이라는 세 가지 요소가 포함되어 있다.
(1) 논증
(1) 논점이란 무엇입니까? 논점은 문장 중 논의하고 설명해야 할 관점이며, 작가가 표현해야 할 관점과 주장이다. 의론을 읽는 첫 번째 일은 문장 논점을 찾고, 발췌하고, 이해하는 것이다.
(2) 여러 가지 논점이 있다: 문장 한 편은 하나 이상의 논점을 가질 수 있다. 만약 한 가지 이상의 논점이 있다면, 중심 논점을 명확히 할 필요가 있다. 이러한 논점들은 평행할 수도 있고 전달할 수도 있지만, 전체 논문의 중심 논점에 복종해야 한다.
(3) 논점의 위치: 문장 논점은 시작 부분이나 문장 중간 또는 끝 부분에 배치할 수 있다. 즉, 문장 내 어느 곳에나 배치할 수 있습니다. 하지만 더 많은 경우는 문장 시작 부분에 있고, 단락 논점도 마찬가지이다.
(4) 논거 제시: 일부 의논문의 논거가 문장 속에서 명확한 문장으로 표현되었으니, 우리는 찾기만 하면 된다. 또 다른 것은 명확한 문장으로 직접 표현하지 않고 독자 스스로 정련하여 총결산해야 한다.
(5) 주장의 제안과 설립은 다음 사항에주의를 기울여야한다.
① 정확성. 한 논점의 설득력은 객관적인 사물에 대한 정확한 반영에서 비롯되며, 객관적인 사물의 정확한 반영은 작가의 입장, 관점, 태도, 방법의 정확성에 달려 있다. 논증 자체가 부정확하거나 심지어 거짓말이라면, 아무리 논증해도 납득할 수 없다. 따라서 정확한 논점은 의논문 글쓰기의 최소 요구 사항이다.
② 유의성. 무엇이 찬성이고, 무엇이 반대인지, 매우 명확해야 하며, 애매모호하고 애매모호해서는 안 된다.
③ 신기하다. 논거는 가능한 오리지널성과 심오성을 가져야 하며, 다른 사람의 관점을 초월할 수 있어야 한다. 그들은 다른 사람의 상투적인 어조를 반복해서는 안 되며, 한계도 없이 표면적으로 흘러서는 안 된다. 그들은 가능한 참신하고 독특해야 한다.
(2) 논거
(1) 논점이란 무엇입니까? 논점은 논점을 증명하는 자료와 기초이다.
(2) 논거 유형: ① 사실 자료 ② 이론 자료.
(1) 논점의 사실 자료로서 A. 구체적인 사례 B. 사실 요약 C. 통계 D. 개인적인 경험과 느낌.
(2) 이론의 이론 자료로서 A. 선인의 고전 저작과 지리명언 B. 민간 속담과 속담 C. 과학적 공리, 법칙 등.
(3) 논증 사용 요구 사항: ① 확실성. 우리는 결정적이고 전형적인 사실을 선택해야합니다. 실천 검증을 거친 이론 자료를 논거로 인용할 때 인용된 이론 자체의 정확한 의미에 주의해야 한다. ② 전형. 인용한 사례는 광범위한 대표성을 가져야 하며, 이런 사물의 보편적인 특징과 일반적인 성격을 대표해야 한다. (3) 논점과 논거의 통일. 논점은 논점을 증명하기 위해서이므로 양자는 밀접한 관련이 있어야 한다.
(3) 데모
(1) 논증이란 무엇입니까? 논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이다. 의논문의 논점은' 무엇을 증명하는가' 문제를 해결하기 위한 것이고, 의논문은' 무엇을 증명하는가' 문제를 해결하기 위한 것이다
증명은' 어떻게 논증하는가' 문제를 해결하는 것이다. 논증의 자기 목적은 논증과 논증 사이의 내적 논리 관계를 밝히는 데 있다.
(2) 의논문의 유형: 의논문은 일반적으로 논증과 반박의 두 가지로 나뉜다.
(1) 논증은 충분한 논거로 저자 자신의 논점의 정확성을 적극적으로 증명하는 논증 방식이다. (2) 반박은 강력한 논거로 타인의 잘못된 논점을 반박하는 논증 방식이다. 논증과 반박은 모두 증명이다. 하나는 정면에서 자신의 정확성을 증명하는 것이고, 다른 하나는 뒤에서 자신의 잘못을 증명하는 것이다. 그들은 기본적으로 같은 논증 방법을 사용할 수 있다.
(3) 기본 논증 방법: 귀납, 예, 연역, 비유, 비교 등 세 가지 주요 범주 5 가지를 포함한다.
① 귀납하다. 귀납적 논증은 개별에서 일반에 이르는 논증 방법이다. 그것은 많은 개별적인 예나 논점을 통해 하나의 전반적인 결론을 얻어낸 다음, 그것들이 가지고 있는 특징을 총결한다. 귀납법은 먼저 예를 들어 결론을 내릴 수도 있고, 결론을 내리고 예를 들어 증명할 수도 있다. 전자는 우리가 통상 말하는 귀납이고, 후자는 우리가 말하는 예시이다. 예증법은 개별적이고 전형적인 구체적인 사례로 논점을 증명하는 논증 방법이다.
② 연역법. 연역논증은 일반에서 개별적인 논증 방법이다. 그것은 일반적인 원칙에서 개별 상황에 대한 결론을 도출하는데, 그 전제와 결론 사이의 관계는 필수적이다. 연역의 형식은 여러 가지가 있는데, 예를 들면 삼단론, 가설 추리, 선택 추리, 하지만 가장 중요한 것은 삼단론이다. 삼단 논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다. 모든 금속이 전기를 전도할 수 있다는 큰 전제 조건, 철은 금속의 작은 전제 조건, 철이 전기를 전도할 수 있다는 결론이다.
③ 비교법. 비교 논증은 개체에서 개인으로의 논증 방법이다. 일반적으로 두 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 비유이고, 하나는 비교입니다. 비유는 서로 다른 사물이 어떤 면에서 동일하거나 비슷한 성질과 특징을 비교해서 결론을 도출하는 방법이다. 대비법은 성질과 특징을 비교해서 어떤 면에서는 반대나 반대의 다른 것을 비교함으로써 논점을 증명하는 방법이다.
(4) 반박 방법: 논점을 반박하는 방법은 세 가지가 있다. 즉 ① 논박 논점, ② 논박 논점, ③ 논박 논점이다. 논거작문은 논점, 논거, 논거 세 부분으로 구성되어 있기 때문에 논설이나 논거를 반박하는 것은 직접 논거를 반박하는 효과와 같다. 한 편의 반박 논문은 몇 가지 반박 방법을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 강화할 수 있다.
(1) 반박 논점, 즉 상대방의 논점 자체의 일방적, 거짓 또는 오류를 직접적으로 반박하는 것이 반박에서 가장 많이 사용되는 방법이다. (2) 반박 논점, 즉 상대방의 논점을 쓰러뜨리는 목적을 달성하기 위해 상대방의 논점의 잘못을 밝히는 것이다. 잘못된 논증은 필연적으로 잘못된 논증으로 이어질 것이기 때문이다. (3) 반박 논증, 즉 논증 과정에서 상대방의 논리적 착오, 예를 들면 대전제, 소전제와 결론의 모순, 상대의 논거 사이의 갈등, 논거와 논거 사이의 갈등 등을 폭로하는 것이다.
의논문의 논증 방법
1. 예시로 논증: 전형적인 사례를 열거하여 문장 설득력을 높이고 사실로 논점을 증명하는 것이다.
2. 인용논증: 추리논증이라고도 하며 권위 있는 명언이나 대표어, 전고, 우화 등을 인용한다. , 진실을 효과적으로 설명하기 위해.
3. 은유적 논증: 은유를 통해 심오한 것을 통속적이고 이해하기 쉬운 것으로 바꾸고, 추상을 구체적인 이미지로 변화시켜 쉽게 받아들이고 이해할 수 있게 하며, 문채가 풍부하다.
4. 비교 시범: 정반 대비, 경위, 두드러진 역할을 하여 옳고 그름을 분간하고 깊은 인상을 받는다.
5. 비유논증: 성질이 같거나 비슷한 예를 이용하여 결론이나 논점을 도출하고, 흔히 비유와 비례를 사용한다.