첫째, 공안기관에 불만을 제기하다
경찰이 개인 정보를 유출한 것을 발견하면 경찰이 속한 공안기관이나 상급기관에 처음으로 불만을 제기해야 한다. 고소할 때는 사건의 경과를 상세히 진술하고 정보 유출의 구체적인 내용, 시간, 장소 등과 같은 관련 증거를 제공해야 한다. 공안기관이 불만을 접수한 후, 정보를 누설한 민경에 대해 법에 따라 조사할 것이다.
둘째, 영향을 없애라
유출 중지를 요구하는 것 외에도 공안기관에 이미 조성된 영향을 제거하기 위한 조치를 취할 것을 요구할 수 있다. 여기에는 정보가 더 이상 전파되거나 남용되는 것을 막기 위해 관련 기관이나 개인에게 상황을 설명하는 것이 포함될 수 있습니다.
셋째, 증거를 유보한다
전체 과정에서 사건과 관련된 증거를 적절하게 보존해야 한다. 이러한 증거는 경찰이 실제로 개인 정보를 유출했다는 것을 증명하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 후속 권리 보호 과정에서도 중요한 역할을 했다. 예를 들어 경제적 손실이나 명예훼손을 당하면 법적 수단을 통해 책임자의 법적 책임을 추궁할 수 있다.
넷째, 법적 도움을 구하다
개인의 권익이 심각하게 침해당하거나 공안기관이 불만을 제대로 처리하지 못하면 법적 도움을 받을 수 있다. 변호사에게 관련 법률 규정과 권리 보호 경로를 알아보고 실제 상황에 따라 소송을 제기하거나 행정복의를 신청할 수 있다.
결론적으로:
경찰이 개인 정보를 유출한 경우, 가능한 한 빨리 공안기관에 고소해 유출을 중지하고 영향을 없애라고 요구해야 한다. 앞으로 권리 보호를 위해 관련 증거를 잘 보존해야 한다. 개인의 권익이 심각하게 침해당하면 법적 도움을 구할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 인민경찰법
제 22 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
인민경찰은 다음과 같은 행위를 해서는 안 된다. (10) 국가 비밀과 경찰 업무 비밀을 누설하다. ......
중화인민공화국 개인정보보호법
제 5 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
개인 정보 처리는 합법, 정의, 필요한 원칙을 따라야 하며 국가 안보, 공익을 해치거나 개인의 합법적 권익을 훼손해서는 안 된다.
중화인민공화국 개인정보보호법
제 69 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
개인 정보 처리에 대한 개인 정보 권익 침해, 개인 정보 처리기는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며 손해배상 책임을 져야 한다. 전항에 규정된 손해배상 책임은 개인이 입은 손실이나 개인 정보 처리자가 얻은 이익에 따라 결정된다. 개인이 입은 피해와 개인 정보 처리기가 얻은 이익은 확정하기 어려우므로 실제 상황에 따라 배상액을 결정해야 한다.