시안 중급인민법원은 피고인 야오가신(Yao Jiaxin)에게 고의적 살인 혐의로 사형을 선고하고 종신정치권을 박탈하는 1심 판결을 내렸다. 피해자 가족에게 45,498.5 위안의 경제적 손실을 보상합니다.
사례 소개:
법원은 재판 후 2010년 10월 20일 22시 30분경 피고인 야오가신이 시안 국제학부에서 빨간색 쉐보레 차량을 운전했다는 사실을 알아냈습니다. 그는 대학에서 장안으로 돌아가는 길에 무동력 차선에서 같은 방향으로 전기자전거를 타고 있던 피해자 장먀오를 쓰러뜨렸다. 야오가신은 장묘가 번호판 번호를 기억해 문제를 일으킬까 두려워 날카로운 칼로 장묘의 가슴과 배, 등을 수차례 찔러 죽였다. 탈출 도중 2명이 추가로 부상당했다. 같은 달 22일 공안부는 그에게 장묘 살해에 대한 책임이 있느냐고 물었지만 야오가신은 이를 부인했다. 같은 달 23일 야오가신은 부모와 함께 공안기관에 자수했다.
법원은 피고인 야오자신이 피해자 장먀오를 자신의 차로 쓰러뜨린 뒤, 책임을 회피하기 위해 피해자의 가슴, 복부, 등을 수차례 찔러 살해했다고 판단했다. 다른 곳에서 날카로운 칼을 휘둘러 피해자를 살해하는 행위는 고의적인 살인에 해당합니다. 야오가신은 공안기관이 그에게 어떠한 강제조치도 취하지 않자 부모와 함께 공안기관에 항복했고, 범죄 사실을 진실되게 자백했는데, 이는 항복으로 간주된다. 야오가신은 교통사고 후 그를 침묵시키기 위해 누군가를 죽였는데, 이는 열정을 죽이는 것으로 간주되지 않았습니다. 야오가신은 피해자 장먀오(Zhang Miao)를 자신의 차로 쓰러뜨린 후 그를 구출하기를 거부하고 대신 살해하고 침묵시켰다. 범행 동기는 극도로 비열하고, 주관적 악랄함이 심하고, 수법이 극도로 잔인하고, 정황이 매우 잔혹했다. 이는 극도로 가증스럽고 그 결과는 극히 중대한 범죄이므로 법에 따라 처벌해야 합니다. 항복했지만, 그래도 형벌을 가볍게 하기엔 부족해 법에 따라 선고됐다. 공개 선고에는 피고인 친지, 피해자 친지, 언론기자, 국민 등 100여 명이 참석했다.
법적 근거:
'중화인민공화국 형법'
제232조 고의로 사람을 살해한 자는 사형 또는 무기징역에 처한다. 10년 이상의 유기징역, 사안이 비교적 경미한 경우, 행위자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다.
제233조 과실로 사망을 초래한 자는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고, 사안이 비교적 경미한 경우에는 유기징역에 처한다. 3년 이내. 본 법률에 달리 규정된 경우 해당 조항이 우선 적용됩니다.
제234조: 고의로 타인의 신체에 해를 가한 자는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 관제에 처한다.
전항의 죄를 범하여 타인에게 중상해를 초래한 자는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 특히 잔혹한 방법으로 심한 장애를 초래한 경우에는 10년 이상 10년 이하의 유기징역 또는 사형에 처한다. 본 법률에 달리 규정된 경우 해당 조항이 우선 적용됩니다.