대답은 여전히 : 예 인 것 같습니다. < P > 다음과 같은 생각들은 내가 다년간의 경험을 결합하여 얻은 것이다. < P > 얼마 전 막 집에 돌아왔고, 집으로 돌아가는 마지막 길에 장안차를 탔고, 차에 타고 있던 몇몇 큰 남자들이 아들에 대해 토론하고 있었다. 내용은 대략 < P > 한 남자가 그의 집에 아들이 세 명 있다고 말했다. 그 중 한 명은 두 살이고, 어린 두 명은 쌍둥이 아들이다. 그리고 그녀에게는 여동생이 하나 있는데, 여동생 집도 두 아들, 같은 나이 차이, 비슷한 나이 단계이다. < P > 아이고, 이건 어려워요. 앞으로 이 아이들은 독서와 결혼 등 여러 가지 일들이 무더기로 붐벼요. 책을 읽는 것은 어렵습니다. 아들의 말은 적어도 대학을 읽어야 합니다. 앞으로 결혼대사도 함께 쌓일 것입니다. 그때 집을 사는 것은 정말 어려웠습니다. 구세대의 허리도 곧게 펴지 못할 것이다. 농촌에서는 아들이 결혼하여 아들이든 노인이든 노인이 아들에게 집을 사야 한다고 생각하는 것은 당연하다. < P > 그들은 이 몇 아들의 일에 대해 오랫동안 얘기했고, 줄곧 얘기했는데, 내용은 이렇게 많은 아들을 낳아 많은 일이 어려워졌다는 것이다. 지방말에서 아들이 몇 개 말하지 않고 몇 개 말하는 것을 잊었다. 그들이 계속 말한 그 남자는 차에서 내려서 점점 말을 하지 않았다. 하지만 그 남자가 차에서 내린 후, 다른 사람들은 또 한 마디를 보충했다. 만약 둘째 아이가 딸이라면 훨씬 좋아질 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) < P > "딸을 낳으면 좋겠다" 는 말은 여기서 좋은 말이 아니다. < P > 는 모두가 말한 것이 아니다. 딸은 솜저고리다. 딸이 얼마나 귀여운지 달콤하게 해야 한다. 딸을 낳으면 잘 꾸미는 것을 가르칠 수 있는 것도 아니다. 딸을 낳는 것이 그들에게 훨씬 싸거나 수지가 맞는다. 이 아이디어는 여전히 보편적입니다. 적어도 제가 자란 곳에서는 그렇습니다. < P > 는 (그들의 양법으로 볼 때) < P > 1: 물질적 요양을 만족시키는 데 있어서 딸과 아들의 비용은 비슷하다. 딸이기 때문에 더 정교하게 키워야 한다는 개념도 없고, 부양궁이라는 개념도 없고, 그렇게 키우고, 기본적인 식사와 옷을 만족시켜야 한다. 아들이 어떻게 키우고 딸도 어떻게 키우는지 그렇게 하지 뭐. < P > 2: 교육비용이라는 점에서 아이의 학부모들은 책을 많이 읽는 것이 좋다고 생각하지만, 너무 많지는 않습니다. < P > 아들이라면 아무리 대학을 읽어야 한다. 본과든 전문과든. 딸의 말은 읽을 수 있고 읽을 수 없으면 그만이다. < P > 그들의 눈에는: 여자아이 집집마다, 그렇게 많은 책을 읽으며 뭐해, 필요 없어. < P > 나는 사촌 여동생이 있는데, 그녀의 어머니는 이런 생각을 가지고 있다. 그녀의 어머니는 늘 그녀에게 "너는 읽을 수 있어, 우리가 줄게" 라고 말한다. 성적이 좋지 않으면 읽지 않고, 책을 읽지 않으면 우리는 돈 한 봉지를 줍는다. (자기 가족의 수입으로 볼 때, 독서는 돈이 많이 드는 일이다.) 하지만 내 사촌 여동생은 책을 읽음으로써 그녀에게 운명적으로 변할 수 있는 가능성을 가져다 줄 수 있기 때문에, 그렇지 않으면. < P > 3: 결혼에 대해 생각해 보세요. (그들의 관념에서 이것은 완전히 딸의 싸구려의 관건이다.): < P > 아들이라면 우리 상황에 비추어 볼 때, 아무리 수십만 원이라도 아들의 학부모들에게는 작은 수가 아니다. 그들은 아들을 위해 스위트룸을 만들기 위해 힘써야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 딸이라면 전혀 필요 없습니다. 결혼하려면 남자 쪽에서 예식비를 내야지, 집이 있어야지. 학부모는 이렇게 생각했다: 나는 가까스로 딸을 키웠으니, 아무래도 살 곳이 있어야지. 딸은 이렇게 생각했다: 노인과 함께 사는 것이 얼마나 불편한지, 갈등도 많을 것이다. 상대방의 아들도 이렇게 생각했다. 집이라면 내가 결혼하면 엄마 노인이 사 줘야 한다. 사지 않으면 며느리와 결혼할 수 없으니 나를 탓하지 마라, 너희들도 손손 (손주, 그러나 노인들은 대부분 손주를 가리킨다) 을 안아줄 수 없다. 딸아이가 잘 찾는다면, 부모님은 정말 딸을 키우는 것이 번 장사보다 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) < P > 그래서 그들은 딸이 있었으면 좋겠다고 말할 것이다. 딸이라면 기르는 비용이 훨씬 저렴합니다.
왜 낮을까? < P > 위에 열거된 이러한 표면의 행동은 깊은 원인이 사상적이다. < P > 그들은 이렇게 생각한다. 딸은 결코 자기 것이 아니다. 조만간 쏟아질 물이고, 키우고 기르는 것은 모두 다른 사람에게 주는 것이다. 그렇게 키우면 되고, 길러도 좀 되찾을 수 있다.
그리고 아들은 다르다. 아들은 모두 자기 것이잖아. 아들은 대대로 물려줄 수 있다. 일정한 나이가 되면 집에 한 사람을 데려오고, 때로는 한 명 이상, 몇 명이 있다. 설을 쇨 때는 보통 남자 쪽에서 지내는 것이 당연하다고 생각하는데, 자연스러운 여자 집은 춥다. 아들의 며느리가 낳은 아이도 모두 아들 편이다. < P > 제가 방금 언급했던 그들의 생각을 이해하실 수 있을지 모르겠네요. 과장도 날조도 없이 바로 이런 생각이다. 이런 생각을 가진 사람은 한 계급에 있거나, 아니면 다른 계층이 있고, 많고, 적지 않다. < P > 그래서: 여기서 이렇게 오래 살았는데, 어느 집이든 그 집이 얼마나 가난하든 (부자는 당연히 말할 필요가 없다), 집 안이 아들이라면, 학부모는 아무리 필사적으로 살든 이를 악물고 등이 점점 휘어지면 아들을 위해 집을 벌 수 있다는 것을 알게 되었다. 딸은요, 절대 없어요. 개별적으로, 조금 더 부유한 사람들이 자기 딸에 대한 마음을 봐야 한다.
이게 무슨 일이야? 조금 좋은 것 같아요. 치열한 학부모들이 한 세대 열심히 분투하지만 아들들에게는 반드시 나로일 필요는 없어요. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이 중의 여러 가지 장단점은, 모두들 흥미가 있으니, 자세히 생각해 볼 수 있습니다. 저는 오늘 이것에 대해 토론하지 않겠습니다. < P > 나는 기분이 좋다. 생각해 본 적이 있다: 왜? 에이, 할 수 없어. < P > 저처럼요. 그리고 제 여동생은 바로 우리 아빠 엄마의 딸입니다. 나는 농담으로 말했다. "부모님, 저를 아들로 키우세요. 집도 벌어주세요?" 물론, 이것은 농담이다. 나는 그들을 놀리고 어떤 반응이 있는지 보고 싶다. 왜냐하면 엄마와 아빠도 거의 그런 생각을 하기 때문이다. < P > 제 주변의 사람들을 보세요. 다들 당시 비슷한 경제 상황이었습니다. 그러나 아들이 있는 집은 과정이 어떻든 결국 아들에게 좋은 집이나 나쁜 집을 사주었다. 집이 어떻든 간에 결국 사서 수만 원에서 수십만에 이르는 돈을 썼다. 딸을 키우는 것은 여전히 그렇다. 딸을 키우는 사람은 타성이 있지, 딸을 키우는 것은 확실히 스트레스가 훨씬 적기 때문이다. < P > 물론, 저는 부모님께 어떻게 하라고 요구하지 않았습니다. 이해하시면 됩니다. 자신을 변화시키다. < P > 제가 말하고자 하는 것은' 많은 사람' 이 딸과 아들, 딸을 낳고 아들을 낳는 것, 딸을 키우고 아들을 키우는 것, 차이가 행동적으로 나타나는 것, 문제의 근원은 사상입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 여자의 지위는 정말' 낮음' 이고, 낮은 것은 미안합니다.
저는 딸, 부모님 딸입니다. 부모님의 말씀은: XX (내 이름), 너는 열심히 공부하고, 대학을 마치고, 직업을 찾고, 사람을 찾고, 그렇게 스스로 잘 지내지 뭐. 책을 읽을 수 없거나, 책을 읽고 싶지 않다면, 읽지 않고, 아르바이트를 하고, 그래도 사람을 찾아 생활한다.
아이고, 제 대답은' 좋아요, 좋아요' 입니다. 왜냐하면 나는 그들과 입에서 무엇을 다투고 싶지도 않고, 무엇을 다투지도 않기 때문이다. 입이란: 좋아, 나는 말을 잘 듣는다. < P > 하지만 마음속으로는' 나야말로 아니다' 라고 생각했다. 아무렇게나 지나치지 않다. 나는 나의 독립적인 개인인데, 나는 딸인데 왜 그래? 나는 아직도 개인인가? 어떻게 지내는지, 어떻게 자신을 잘 파악하는지, 나는 잘 책임질 것이다.
앤. 딸 아들은 다 좋다. 어른과 아이들이 모두 좋다. 네가 남자든 여자든 모두 잘 지내야지.