주장을 제시하는 다섯 가지 형태의 논증 에세이:.
1 제목 자체는 "절약은 미덕을 조성합니다"라는 주장입니다. 3 /> 매개변수 2개입니다. 하고 싶은 일을 '생각하는 것과 행하는 것'은 떼려야 뗄 수 없고 합쳐져야 한다는 글 중간 부분의 주장 4. 논쟁 기사, "걱정과 기쁨에서 탄생" 5 "세 개의 사각형에서" 기사의 주장을 요약합니다. 먼저 목표를 살펴보세요 > 1. 학생들에게 시험 요구 사항을 명확하게 설명합니다. 2. 관련 지식에 대한 토론을 마스터하십시오. 3. 논증 에세이 읽기를 안내하기 위해 지식을 사용할 수 있으려면 관련 문제를 해결하기 위해 논증 에세이를 읽는 것이 중요합니다. 4 논증적 에세이를 읽고 비교하는 것을 성공적으로 마칠 수 있습니다. 둘째, 핵심 사항 논증 에세이 교육 연구의 몇 가지 공통적인 문제를 파악하십시오. 세 가지 어려움 토론에서 중요한 사항을 사용하여 해결하세요 논증 에세이 학생들의 읽기 능력을 향상시키기 위해 읽기 관련 문제에 대해 토론합니다. 넷째, 아이디어와 내용을 검토합니다. 1. 시험에 대한 요구 사항과 간단한 설명이 설명되었습니다. 2 논증적 에세이 스타일에 대한 명확한 이해: (1) 논증적 에세이의 세 가지 요소 (3) 논증적 에세이 논증; p >(4) 논증의 유형, 논증의 구조(5), 토론 방법(7) 논증. 3. 논쟁적 담론에 대한 종합적인 훈련을 이수하세요. 다섯. 복구 과정 1. 교육과정 개편 시범지역에 따르면? 장저우시 중학교 졸업 시험 시험 요구 사항에 포함된 지침에는 학생들이 현대 텍스트를 읽기 위한 9가지 요구 사항이 설명되어 있습니다. 2. 논증 텍스트를 명시적으로 이해합니다. 토론 (1) 개념: 토론의 주요 표현은 사실 제시와 추론을 통해 자신의 스타일과 일관된 견해와 의견을 직접적으로 표현하는 것입니다. 논쟁적 추론입니다. (2) 세 가지 요소에 대해 토론하십시오. 주장, 주장 및 논쟁적 추론은 세 가지 요소이며 세 가지 모두 필수입니다. ① 매개변수: 저자가 신중하게 작성하고 검증한 생각과 의견의 말은 기사의 영혼입니다. 일반적으로 토론의 중심점은 하나뿐입니다. 일부 논증적 에세이 논증은 중심 논증을 보완하고 증명하는 데 사용되는 논증의 중심 논증을 둘러싼 몇 가지 요점을 제시합니다. 논증적 에세이 요점 및 하위 요점 중심점을 찾는 방법은 무엇입니까? 글 제목을 읽어보세요. 질문 유형도 논증형과 E형 두 가지가 있는데, 이 방법은 '계속 노력하는 스타일을 유지하라' 같은 매개변수형에 적합하다. 주요 아이디어 텍스트를 하나로 구현한 것이다. 문장 나. 이 방법은 주제 중심의 서사에 적합하다는 것을 알았다. '청렴을 말하다' 등 지역토의실 전면 개원. "우리 인민은 중국의 중추이다"의 중심 주장은 전문이며, "기억 베쑨"과 우리가 베쑨 동지로부터 배우는 소위 "비사심"과 같은 몇 가지 핵심 주장이 마지막에 논의됩니다. 기사의 "생각과 행동"과 같은 기사의 첫 번째 현상은 생활에서 자주 접하게 되며 "환상"과 "차이"라는 주제가 제기되고 그 다음에는 "하고 싶은 것은 분리할 수 없다"는 중심 주장이 진행됩니다. , 우리는 단결해야합니다. "다섯 가지 형태의 논증적 에세이 논증이 나타납니다: 1 제목 자체가 논증입니다." 검소함은 덕을 키운다" 2 논쟁은 "청렴에 관하여"의 시작 부분에 있습니다. 3. 논쟁은 기사 중간에 있습니다. "당신이하고 싶은 일"과 당신이 하고 싶은 것은 분리될 수 없습니다. 4 기사 마지막에 "슬픔과 평화와 행복에서 태어났다"는 주장을 제시하세요. 5 요약 "세 개의 사각형에서" 기사의 논증 ② 논증: 그렇습니다. 논증 보조 자료는 저자가 작성한 모든 진술이 완전히 입증된 경우에만 설명력을 갖습니다. , 그리고 그 진술이 정확하거나 심지어 심오하더라도 근거가 없을 것이며 사람들을 설득할 수 없기 때문에 자신의 의견을 표현하는 저자의 태도도 예를 들어 그가 동의하는 것을 만들 만큼 강합니다. 왜 그가 동의하지 않는지, 좋은 현상의 기초는 무엇인지, 근거가 충분한 추론을 만들기 위해. ---------논증적 에세이 논증의 두 가지 형태: 사실과 논증 진실 논증적 에세이는 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다: 답변: 사실적 논증: 논증, 사실, 역사적 사실, 전형적인 사례, 통계 등을 포함합니다. 예를 들어 Wen Tianxiang은 Ning Buyi의 "성실을 논의"했고 Qi는 먹기를 좋아하지 않는 배고픈 사람들에게 음식을 제공했으며 Wen Yiduo는 국민당 요원의 권총을 직면했을 때 세 가지 사실에 분노했습니다. 중요한 사실로서 주변은 사실이고 결론적이어야 하며 통합하기 위해 선택한 예와 아이디어를 나타내야 합니다. 그렇지 않으면 사실적 주장은 설득력을 잃고 토론 결과에 영향을 미칩니다. B. 진리에 대한 논증: 진리 확인, 고대 및 현대 담론, 금언, 속담, 자연 및 사회 과학의 원리, 개념, 법칙, 공식 등의 대가를 포함합니다. 매개변수에 주목해야 하는 명확한 이유: 설명적인 단어는 리더나 연예인이 진실을 말하더라도 매개변수에 포함되지 않습니다. 예를 들어, 루쉰과 고리키가 사용한 '검소한 덕'이라는 말은 서술어이다. 루쉰의 말은 그의 검소한 생활 방식을 보여주고, 고리키의 말은 레닌의 검소한 생활 방식을 보여준다. ③ 논증: 논증논문의 논증은 논증을 통해 정리됩니다. 논증은 논증을 증명하는 데 사용되는 과정과 방법입니다. 논증 에세이의 중심 논증은 논증 과정의 일부로, 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: A. 연역적 논증: 시작 부분의 중심 논증, 첫 번째 논증 나중에 제시된 주장, 즉 논증 에세이의 일반적인 사고 과정: 질문 제기 - 문제 분석 - 문제 해결. 예를 들어, "On Integrity"는 논쟁의 과정입니다. 연역적 논증은 처음에 논증을 하고, 요점을 직설적으로 다루며, 선제적이기 때문에 옹호자의 관점이 더욱 뚜렷하고 뚜렷한 부호를 나타내므로 중심을 바짝 둘러싸면서 합리적인 논증의 선택이 뒤따른다. 나. 감정적 진술: 그것이 사실이고 결론을 도출한다. 예를 들어, “탐구정신을 키워야 한다”에서는 중국 학생들이 자연과학을 어떻게 이해해야 하는지 처음으로 문제를 제기하고, 고대 중국의 문화적 배경, 유교 교육이론, 중국의 교육현황, 과학과 학문의 현황 등을 소개했다. 발전 과정과 현대 사회의 발전 동향. 그는 자신이 미국에서 자랐다는 왕양명의 신념 등 부정적인 사례를 나열한 뒤, 사례와 같은 주홍의 적절한 연구 방법 등 긍정적인 사례도 나열하면서 자연스럽게 이 글의 주장을 정리했다. 진정한 탐구 정신을 갖추려면 자연 과학, 인문학, 학습이든 개인 행동이든 실험 정신을 키우는 것이 필요합니다. 우리는 연구에 대해 실용적이고 회의적인 태도를 유지하고 실천에 의존하여 진실을 발견해야 합니다. 이러한 종류의 추론 과정은 실제 진실과 사실을 사용하고 신뢰할 수 있고 개방적이며 성숙하여 반박할 수 없는 설명을 제공합니다. (3) 논증적 에세이 논증 방법: 논증적 에세이에는 두 가지 추론 방식이 있습니다: 1 논증: 직접적이고 명확한 추론 매개변수 제안 호출 매개변수 . 이런 식으로 논증적인 에세이를 작성하는 것을 "공식 문서"라고 합니다. "계속해서 열심히 일하는 스타일을 유지하라"는 것이 확립된 논제입니다. ②반박: 반대 주장을 통해 자신의 주장을 반박하고 소위 반박 포인트를 명확히 합니다. 이러한 주장을 종종 "분열적 논제"라고 부릅니다. '분할 파일'을 읽은 후에는 먼저 기사가 반박하는 견해를 이해해야 합니다. 예를 들어 '중국인들이 자신감을 잃었습니까?'라는 텍스트가 한동안 퍼졌습니다. 일본의 비관론은 미래를 반박한다. 둘째, 반박할 방법을 찾으세요. 일반적으로 주장을 반박하는 방법, 주장을 반박하는 방법, 주장을 반박하는 방법이 있습니다. 논증 에세이는 논증의 세 부분으로 구성되어 논증이나 논증을 반박하므로 논증을 거부하고 동일한 효과로 논증을 직접적으로 반박합니다. 바지선 종이는 힘과 설득의 조합을 사용하여 반박을 강화하기 위해 여러 가지 방법으로 반박할 수 있습니다. A. 반론: 상대방의 주장을 반박하고 그것이 터무니없고 위선적이라는 것을 지적하는 것인데, 직접반박과 간접반박으로 나뉘는 가장 일반적인 분열방식이다. 상대방을 직접 가리키며 황당한 주장을 직접 반박한다. 이 방법은 확실하고 반박할 수 없는 사실, 심층적인 해부학 및 분석 이론을 기반으로 합니다. 간접반박은 두 가지 방법으로 나누어진다. 하나는 상대방의 주장을 폭로하기 위해 다른 논리적 주장을 확장하는 것인데, 이는 무파트의 소유이다. 다른 하나는 상대방의 주장이 옳다는 것을 증명하는 것이고, 그러면 상대방도 상대방의 주장이 틀렸다는 것을 증명하는 것입니다. B. 반박 매개변수: 다른 매개변수는 상대방을 반박하는 매개변수의 목적을 달성하기 위해 오류를 표시합니다. 인수는 인수에 의해 뒷받침되고 인수가 호출되기 때문에 인수를 유지할 수 없게 만듭니다. C. 반론: 즉, 대전제, 소전제 및 결론의 모순, 모순되는 주장, 주장 및 모호한 주장 등 토론 중에 다른 논리적 오류에 노출됩니다. 말하자면, 논쟁이 있지만 토론 방식이 두 가지로 나뉘지만 완전히 나뉘지는 않은 것과는 별개로, 입장을 깨뜨리려는 목적도 있기 때문에 반박 포인트를 사용하는 것은 다음과 관련이 있는 경우가 많습니다. 서로 바꿔서 사용됩니다. 그런 종류 (4) 토론: 범위 다음을 포함하는 매우 광범위한 토론 형태: 1정치 기사: 이번 사건의 정치적 문제 의견과 토론에 댓글을 달 수 있습니다. 예를 들어, “중국인들은 나라를 구하기 위해 진리의 길을 모색합니다.” ② 댓글: 지난 사건에 대한 댓글은 사회 현상, 이념적 경향, 대중의 관심사를 고려했습니다. "Bethune을 기념하여"와 같은 것입니다. 3구성: 사회적 사실을 직접적으로 반영한 문학적 에세이입니다. 짧고, 활기차고, 날카롭고, 시대를 초월한 성격을 갖고 있으며 매우 강력한 전투 스타일입니다. "중국인들은 자신감을 잃었나요?" 4 생각 : 읽은 후, 본 후, 임의의 생각과 같은 코미디는 책을 읽은 후, 영화, TV 드라마를 본 후 사람들의 경험이며, 또는 실제 생활 문제와 결합하여 쇼에서 얻은 감정에 대해 어느 정도 설명하십시오. (5), 논증 에세이의 구조: 논쟁 에세이의 기본 구조는 이론---회사 프로필---결론입니다. '소개'라고도 알려진 '소개'는 질문의 일부입니다. 좋은 소설의 서문은 간결하고 요점이 명확해야 합니다. '이론'은 '긍정적' 이론이라고도 불립니다. 문제를 분석하고 논증을 활용하여 그 주장을 증명하는 부분이 글의 주제입니다. 제품 주문 시 좋은 소개는 촘촘하고, 수직 및 수평 시작 추론이 촘촘하고 컴팩트해야 합니다. 이 이론의 논증 구조는 주로 다음과 같은 형태를 갖는다. ① 평행성: 모든 수준에서 확장된 관계가 동일하며 우선순위가 없으며 강약 또는 하위 논증 사이의 병치가 존재하지 않거나 존재한다. 서로 다른 계층적 관점에서 동일한 주장 사이의 논쟁과 관계를 중심으로 회전합니다. ②컨트롤 유형: 두 가지 관점을 비교하고 대비를 통해 주장의 정확성 중 한 가지 측면을 강조합니다. 한 손은 핵심 사항을 표현하기 위해 잉크를 사용하고 다른 손은 잉크를 더 많이 사용합니다. 잉크는 호일과 같습니다. ③레벨은 유형입니다. 기사는 레이어별로 심층적으로 진행되고 단계 사이에 점차적으로 모든 레벨로 이동합니다. 그것은 외부에서 내부로, 현상에서 원인을 분석하고, 핵심을 식별하고, 문제에 대해 제안된 해결책의 성격을 구체화하는 것일 수 있습니다. 4 스타일이 뒤떨어짐: 각 수준의 매개 변수, 다양한 수준의 구현 매개 변수 및 모든 수준의 지휘관 매개 변수 간의 관계는 다카하시의 기사에서 항상 먼저 말할 수 있습니다. 그리고 합계 후 첫 번째 분. '결론'은 이전 글에 주로 배치되는 질문의 일부로 서론을 반영한다. 글쎄, "서론"은 진술을 심화시키고 시작 부분을 처리할 수 있습니다. (6) 증명 방법 : ① 구별 방법 : 전체 주장을 논의하는 방법, 즉 토론 문서는 특정 사건이나 문제에 대한 자신의 견해와 방법을 주로 긍정적으로 밝히거나, 반박은 일방적이거나, 잘못되었거나, 심지어 행위에 기초한 반동적인 주장, 즉 주장은 반박과 주장의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 증명 방법은 인수를 사용하여 증명하는 프로세스 및 방법 매개 변수입니다. 인수와 인수 사이의 논리적 연결입니다. 기본적인 차이점은 접근 방식과 논증에 있습니다. 논증은 논증에 사용되는 토론 논문의 기본 형식이고 추론은 발표 중에 사용되는 다양한 방법을 말합니다. ②일반적으로 사용되는 추론 방법은 다음과 같습니다. 기본 논증 방법: 사실 및 상식 논증 방법: 논증, 합리적 논증, 인용 논증 등 (예를 들어, 참고로 사용된 이야기는 논증에 속하고, 참고로 사용된 유명한 명언은 진실에 속함), 비교 논증, 은유적 논증, 유추 논증(종종 "같은", "같은"이라는 단어가 포함됨 >자세한 내용은 아래를 참조하세요. 언급된 논증적 에세이를 작성하는 네 가지 일반적인 방법도 상대적으로 보여주기 쉽습니다. 1 예시 판례증명이라고도 하며, 설득력 있는 주장으로 자신의 권리를 입증하는 방법의 대표적인 예로서 가장 많이 사용되는 논증입니다. 행동 양식. '말보다 현실이 더 강하다'는 전형적인 사례 앞에서 진실은 자명하다. 법의 좋은 예를 사용하면 모두가 다음 측면에 주의해야 합니다. 1. 전형적인 예이며 일반적인 상황에서 결정적이고 영향력이 있으며 유명한 인물이 나와야 합니다. 캠퍼스, 가족, 사소한 예, 시장 거리에 우선 순위 또는 주의를 기울여야 합니다. 2. 서술적인 예는 간결해야 하며, 미루거나 너무 자세하지 않아야 합니다. 사실을 명확히 하지 않고 이 점을 증명하기 위해 예를 살펴보고 말 앞에 수레를 놓지 마십시오. 3. 하나의 케이스가 좁아서는 안 되며, 고대와 현대의 화려함과 폭넓은 포인트 조합이 풍부해야 합니다. 유사한 예는 숙달하는 데 오랜 시간이 걸리는 병렬 문장 목록으로 간주될 수 있습니다. 4. 간단한 분석과 사례를 열거한 후 판례로 성립할 수 없는 사례와 증거 유무 등을 정리할 수 있습니다. 5. 전문지식을 부지런히 축적하라. "책은 다 쓰고 나면 잊어버리게 마련이다." 신문을 더 많이 읽고, 필기하고, 편집하는 것이 주된 수단이다. 쌓이면 쌓일수록 자연스럽게 모든 것을 이해하고 양방향으로 활용할 수 있게 됩니다. 둘째, 인용 열거 방식은 추론 논증이라고도 합니다. 인용문, 유명한 고시, 유명한 속담, 속담을 사용하여 과학적 법칙을 반영하여 자신의 관점을 증명합니다. 적절하고 신뢰할 수 있는 격언을 사용합니다. 인용방법은 인용방법이 인용의 관례이기 때문에 펜글쓰기 테스트 방법의 사례의 용법이나 빈도는 세상사상의 결정체로 인식되고, 그 본질을 깊이 반영할 수 있다. 수많은 사실로 입증된 내용이라 설득력이 매우 좋습니다. 좋은 인용 방법은 어떻게 사용하는가? 1. 격언 및 기타 격언 인용이 더 표적화되었습니다. 특정 맥락에서 생성되고 특정 의사소통 목적으로 적용되며 동일한 문제에 대해 이야기하는 경우도 있습니다. 각 토큰 매개변수의 특정 기능을 주의 깊게 분석하면 가장 많이 참조됩니다. 언어 환경에 적합합니다 예: "세 군대는 지휘관을 잡을 수 있지만 보통 사람은 야망을 잡을 수 없습니다." , " 학생은 인터넷에 중독되어 있습니다 . " 야망을 잃을 정도로 물건을 가지고 노는 것"으로 학생들은 인내할 뿐만 아니라, Yipushihan이 선택합니다. "어떤 사람들은 Li Changzhi에게 있어서 사람들의 무활동이 결단을 내리는 경우가 많습니다." 2. 너무 많지 말고 단순해지세요. 다른 사람을 끌어들이기보다는 자신의 의견을 표현하기 위해 토론하십시오. 다른 사람의 말을 인용하는 목적은 자신의 말을 독자에게 더욱 설득력 있게 만드는 것입니다. 자신의 말로 논의되는 주제가 본문에서 가장 눈길을 끄는 부분이어야 합니다. 인용이 너무 많으면 분석에 부담을 줄 수 있습니다. 3. 직접 인용과 간접 인용의 차이에 주목하세요. 문장부호를 포함한 본문의 직접인용은 맞지만, 간접인용은 효과만 언급한 것일 뿐, 이른바 전환에 주의하시기 바랍니다. 셋째, 유유 증명 증명(Proof Proof)은 논증을 증명하는 은유적 방법으로 설정된다 . 단어의 경우 은유를 설정하면 주장을 더 쉽게 이해하고 더 흥미롭게 만들 수 있으며 독자의 인식을 더 높일 수 있습니다. 증명은 구체적이고 심오한 것부터 순전히 추상적인 것, 구체적이고 지루한 것, 생생한 것까지 다양합니다. 법률에서 허용하는 비유 사용에 관해 다음 세 가지 사항에 유의하는 것이 중요합니다. 1. 가장 가까운 비유를 살펴보세요. 소규모의 사람들이 함께 생활한다는 것은 자동차에 대한 디자인적 은유로 작용하는 친숙한 것입니다. 차량은 일반적으로 리더가 아니더라도 은유적인 목적으로 카드를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다. 2. 유씨는 체형을 추구하지 않고 유사성을 추구한다. 인증된 은유와 은유는 다릅니다. 차량의 은유는 특성을 강조하고, 사물을 설명하고, 모양에 초점을 맞추고, 차량에 대해 명확하게 라이센스를 부여하고, 의견을 명확히 하고, 사물을 바로잡고, 신에게 정의를 내리기 위해 노력하는 데 사용됩니다. 자신과 문제의 은유적 은유의 대상 사이에 무엇인가를 설정하고, 그것을 자세히 파악하십시오. 3. 미세하게 교차된 차량들이 완벽하게 일체화되어 있습니다. 루쉰 씨가 사용한 '주의'는 매우 고전적인 것으로 입증되었습니다. 그는 문화유산에 대한 비유로 '큰 집'을 사용했고, 문화 비판에 대한 세 가지 잘못된 견해와 태도를 다루기 위해 '겁쟁이', '개자식', '쓰레기'를 사용했다. 관, 빛을 켜다", "첩"은 문화유산의 여러 구성요소를 설명하는 데 사용되며, "숨기기", "따기", "혁신"은 문화비평 계승의 세 단계를 설명하는 데 사용됩니다. 완벽하게 피팅되고, 매끄러우며, 시선을 사로잡으며, 거부할 수 없을 정도로 아름답습니다. 4. 비교 방법 비교 방법은 두 가지 비교와 시뮬레이션을 보여주는 일반적인 방법이기도 합니다. 1. 소위 비유 은유는 하나 또는 여러 개의 유사한 이야기, 사건 또는 상황에서 작가의 추론 배열이 진행되도록 하는 데 사용됩니다. 사물에는 일반적으로 고대와 현대의 역사적 사실, 신화, 전설, 우화, 작가가 직접 만들어낸 상황 등 여러 가지 비유가 있습니다. 유추를 사용할 때는 비유를 분석할 때 자신이 선택한 '범주'가 반대도 반대도 아닌 유사하다는 점에 유의해야 하며, 드러내는 데 능숙해야 하며, 한 단어가 차이가 있고 피는 칼을 만들 수 있습니다. 2. 소위 비교방법 반대로 긍정적인 주장과 증거를 이용하여 통제를 분석하고, 잘못된 견해를 부정하며, 목적과 부정적 측면을 확립하는 것이다. 올바른 진술. "올바른 몸"을 선택하기 위해 대조를 사용하여 긍정적인 것과 거짓된 것, 옳은 것과 그른 것, 새로운 것과 오래된 것의 매우 명확한 구별에 주의하세요. 모순된 성격은 깊은 이해를 바탕으로 논의되며, 반대하는 사람일 수도 있고 상대적인 수직적 통제일 수도 있고 수평적 통제일 수도 있습니다. 물론, 그 중 하나만 사용하는 이러한 유형의 인수 방법에 대한 위의 개요는 때때로 너무 얄팍하게 논의됩니다. 설득력 있는 주장을 강화하기 위해 많은 주장과 여러 가지 방법을 결합한다. 그러나 다양한 방법을 사용하는 것은 그 중 한 가지에만 집중하여 지속적인 인상을 남기는 데 탁월한 능력을 보여야 합니다.