답안을 읽는 기교와 일상

답안을 읽는 기교와 일상 1 을 토론하다. 논점을 정확하게 파악하다.

논점 진술: 논점은 통상 긍정적인 판단이다. 그리고 깃발이 선명해서 모호해서는 안 된다. 의문문, 구 또는 은유에는 나타날 수 없습니다.

방법: 중심 논점에 대답할 때, 요구하지 않으면 가능한 한 단락의 문장을 선택하세요.

중심 논점을 찾는 기교:

(1) 제목에서 제목은 논점이다. 제목이 문장이고 긍정적인 판단이라면 제목 자체가 중심 논점이다.

제목이 옆구와 병렬구로 구성되어 있다면 글에서 중심주의를 찾아야 한다.

점.

모드:

"성공의 비밀" 과 같은 급진적인 문구입니다. .....

"헌신과 행복" 과 같은 병행구는 그들 사이의 관계를 논증한다. "헌신과 기쁨은 인간 생활의 유일한 길이다." "

(2) 처음부터 단도직입적으로 논증하다.

③ 문장 마지막에 여러 차원에서 심도 있는 토론을 바탕으로 문장 총결산에서 중심 논점을 제시한다. 찾을 때 언어 기호로 시작할 수 있습니다. 중심 논점을 소개하는 일부 문장 중 논점 앞에는 종종' 요컨대',' 개괄적으로',' 그래서' 등 상징적인 단어가 있다.

④ 문장 중 예비 검토 후 중심 논점을 제시한다.

⑤ 또한 일부 문장 들은 논점을 그다지 중시하지 않는다. 중심 논점은 완전한 문장을 봐야 요약할 수 있다.

제목과 시작을 주의하고, 중심 논점과 논점을 구분하고, 논점과 결론을 구분하다.

둘째, 시작의 역할을 이해한다

(a) 자주 묻는 질문

문장 시작 (열거? 예, 아니면 참고할까요? ), 무슨 효과가 있습니까?

(b) 문제 해결 기술 및 답변 방법:

먼저 이야기 (전설): ① 사용? 이야기 (또는? 일화) 문장 사실적 주장으로서; (2) 논점이나 화제를 끌어낸다. ③ 강화

문장 재미있어서 독자의 독서 흥미를 불러일으키다.

처음에는 격언 경구 (명시) 를 인용한다: ①? 이 격언 (경구) 은 논쟁의 화제를 불러일으켰다. ② 이 글의 논점 (또는 논제) 을 제출한다. (3) 문장 주장으로서; ④ 독자의 독서 흥미를 자극한다.

처음엔 명시 명구를 인용한다: ① 논점이나 화제를 끌어낸다. (2) 명문에 함축된 철리를 논거로 삼다. (3) 문학성을 높이고 독자의 독서 흥미를 높이다.

셋째, 문장 중에 사용된 논증 방법과 그 작용을 명확히 한다.

(a) 자주 묻는 질문

이 문장은 어떤 논증 방법을 사용했습니까? 글에서의 역할은 무엇입니까?

(2) 답변 루틴:

예: 이 단락 (문장) 은 예증 방법을 사용합니다. 예를 들면? 사건 (사건 총결) 이 유력하게 증명되었는가? 이런 관점이나 중심 논점 (분론이 있으면 증명된 분론을 쓰고, 그렇지 않으면 중심 논점을 작성함) 을 통해 논점을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만들 수 있다.

추리 논증:

이 단락은 이치에 맞는 방법으로 명언/격언 경구/권위 데이터 (또는 유명인 일화, 일화) 를 인용해 논증한다. 뷰, 매개변수

두 번째 부분: 토론 논문 지식 포인트 및 답변 방법

논논문 지식의 요점 및 답안 방법.

논논문 지식의 요점

에세이 글쓰기의 세 가지 요소: 논증, 논거, 논증

한바탕 논쟁

(1) 논점은 저자가 토론한 문제에 대한 견해와 의견이다. 일반적으로 완전한 문장 (주위빈) 과 긍정적인 문장 (진술문, 판단문, 의문문, 반문문 등이 아니어야 한다. ) 형식상.

(2) 일반적인 고정구조는 (뭐 ... 어떻게 ...) (아무개란 무엇인가)

1, 인수를 찾는 방법:

(1) 논점은 제목에 있다. 일반 주제는 논점이 아니라 제목이다.

(2) 첫 번째 문장 (첫 번째 단락) 에서 논점:

첫 번째 단락에 몇 개의 문장이 있다면, 먼저 마지막 문장을 보아라.

시작을 다시 보세요.

예를 들어, 첫 번째 단락의 마지막 몇 마디가 첫 번째 문장의 해법이다.

해석, 첫 번째 문장 참조.

명언이 있다면, 저자의 말이 있다.

그렇다면 작가의 언어는 논거로서 단 하나의 명언만 있다면 이 명언을 직설할 수 있다.

그리고 논거로 삼다.

(참고: 일반적으로 명언을 논거로 직접 사용하지 않는다.

한 가지 이유로 논증하는 것이다.)

(3) 논증은 마지막에 있다.

(4) 논점은 문장 중간에 있다. (각 단락의 첫 문장과 마지막 문장에 주의하고, 끝말에도 주의를 기울여야 한다. 예를 들면: this shows

제 생각에는 간단히 말해서, 종합하면 ...)

(5) 논리적 관계에 따라 논증을 찾는다.

이론적 논거 부근의 문장)

두 번째 매개 변수

1, 논증 유형: 사실 논증 이론 논증.

사실 논거: 대표적이고 결론적인 예를 포함해서

역사적 사실과 통계 등.

이론적 논거: 실천 검증을 거친 정교한 이론, 명언 경구, 민간 속담, 휴후어, 속담이 공인하는 것을 가리킨다.

이론 원칙 법률 등.

논증의 일반적인 역할: 논증과 논증 증명. (논점과 논거 사이의 관계: 증명과 증명됨) 답안규범: 이것은 논점으로, 글에서 증명된 역할을 통해 ... (논점, 만약 논점이 있다면, 그 증명의 분논점을 써라, 그렇지 않으면 중심 논점을 써라. (존 F. 케네디, 논점, 논점, 논점, 논점, 논점) ) 을 참조하십시오

의 역할

세 가지 논점

1, 데모 방법:

(1) 예를 들어 논증하다.

② 긍정적이고 부정적인 비교 논증

③ 은유 논증

④ 인용문 논증

2, 모델 법의 역할

(1) 예 논증: 구체적인 예를 인용하여 논증을 더욱 구체적이고 설득력 있게 만드는 것을 증명한다. 형식: 예를 들어 논증하는 방법을 채택하여 ... (총결산 예) 증명하다 ... (분론이 있으면 증명된 분론을 써라. 그렇지 않으면 중심 논점을 써라.), 논점을 더욱 구체적이고 설득력있게 한다. (2) 은유 적 논증: 은유로 증명하고 논증한다.

생동적이고 이해하기 쉽다.

형식: 비교를위한 은유 적 논증

이해하고 받아들이 기 쉽습니다.

③ 비교 논증: 비교 논증의 역할은 실력을 강조하는 것이다.

조정。

형식: 비교 논증의 방법으로. 비교, 강조. 관점 (또는 옳고 그름, 정확한 관점)

독자에 의해 더 쉽게 받아 들여질 수 있습니다).

(4) 인용 논증: 인용 논증은 비교적 복잡하며 인용 명언, 경구, 권위 자료, 유명인 일화, 농담, 일화 등 구체적으로 인용된 자료와 관련이 있다. , 그 기능은 구체적으로 분석해야 한다. 예를 들어 명언, 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논점의 설득력과 권위성을 높일 수 있다. 유명인 일화와 기문 일화를 인용하면 논점의 재미를 높이고 독자를 끌어들일 수 있다.

읽다.

형식: 논증을 인용하는 논증 방법, 관점 또는 더 재미있고 독서를 끌어들인다.

계속 읽음)

토론 논문 끝 부분의 역할:

(1) 전문을 총결하고, 중심 논점을 심화시키고, 제기하다 ...

결론;

(2) 중심 주장을 반복하거나 강화한다.

(3) 사람들을 부르거나 훈계한다.

(4) 보충 논증 ... 논증을 더욱 엄밀하게 하다.

제 3 장: 토론 논문 답변 루틴 (최종 버전)

변론 답변 절차

첫째, 논점을 찾거나 정련하는 방법

참고: 의논문은 일반적으로 한 가지 논점만 있고, 어떤 것은 중심 논점을 중심으로 몇 가지 논점을 제시하고, 중심 논점을 증명하는 데도 사용된다.

1) 제목 보기

질문 유형: (1) 논제형 (2) 논설형 (4) 문헌형.

일반적으로 제목과 중심 논점에는 다음 네 가지 관계가 있습니다.

첫째, 주제 자체가 핵심 논점이다. 예를 들어 뜻이 있는 자는 결국 일이 성사되고, 만족은 늘 즐겁다.

둘째, 주제는 토론의 범위이고, 단지 토론의 대상이나 문제일 뿐, 문장 중에 논점을 제기한다. 예컨대 미모와 성공.

셋째, 주제는 은유적인 방식으로 중심 논점을 암시한다. 예를 들어' 미옥에 흠이 있다' 에서 문장 은유는 만물에 결점이 있는 중심 논점을 비유한다.

넷째, 제목은 문제의 형식으로 문장 중심 논점을 암시한다. 예를 들어, "친멕시코는 흑인이어야 하는가?" 대답은 문장 중에 밝혀질 것이다.

2) 시작을 보세요

의논문의 상당 부분은 단도직입적으로 중심 논점을 직접 지적하고, 먼저 논점을 제기한 다음, 논거를 조직하여 논점을 증명하는 것이다. 예를 들면,' 간간 이야기',' 도도와 도움을 많이 받고, 도움을 구하지 않는다' 는 것이다.

제목과 시작 부분에 두는 것은 한 가지 장점이 있다: 논점이 눈에 띄고, 단도직입적으로, 한눈에 알 수 있다.

3) 결말을 보다

어떤 의논문은 논점을 문장 끝에 놓고, 먼저 대량의 논점을 나열한 다음 논증을 분석하고, 마지막으로 결론을 내리는데, 이를테면 우환으로 안락하게 죽는 것과 같은 중심 논점이다.

이점: 전문을 총결하고, 문장 센터를 지적하고, 충분한 논증을 거쳐, 물이 수로로 이루어진다.

4) 중간을 보세요

이 글의 일부 의논문은 초보적인 토론 후에 제 1 단락의 끝이나 제 2, 3 항에서 논점을 제기한다. 문장 시작, 중심 논점을 제시하기 전에 먼저 몇 가지 사례나 현상을 소개, 분석한 다음, 중심 논점을 중심으로 논증 (예: 사고, 수행) 을 전개한다. 이점: 정면 포장, 자연스럽게 홍보되지 않습니다.

5) 스스로 귀납하다 (문장 논점을 발췌하다)

귀납논증에는 세 가지 단계가 있다: 귀납단락의 의미-귀납층의 의미-논증을 총결하다.

모든 자연의 단락은 하나의 생각을 표현하고 있다. 논점은 저자가 문장 속에 반영한 관점과 견해이기 때문에 논점은 명확한 판단 (저자의 뚜렷한 경향성) 이고, 작가의 관점을 완전히 진술하는 것은 형식적으로 완전한 문장이어야 한다는 점에 유의해야 한다.

다음과 같은 점에 유의해야 한다. 첫째, 판단의 형태로 어떤 의심이나 불확실성도 자신의 관점을 분명하게 말할 수 없다. 요약 된 주장은 간결하고 깔끔해야합니다. 논점은 어떠한 의문문이나 선별적인 문장형에 나타날 수 없다. 넷째, 같은 말이 문장 속에서 반복되지 않는 한, 다른 사람의 인용문을 논거로 사용해서는 안 된다. 인용어는 논거 중 하나이기 때문이다.

둘째, 논쟁의 유형:

1, 사실 논거: 대표적인 결론적 사례, 역사적 사실 또는 비린내가 나는 이야기를 가리킨다.

2. 합리성논증: 사람들이 실천적으로 검증한 사회공인의 정확한 이론을 가리킨다. 사회과학이론 (예: 철학논증, 자연과학의 원리, 정리, 공식, 광둥어가 전해지는 속담, 명언, 격언) 을 포함한다.

논점을 정리할 때, 지도자와 유명인의 언어 표현이 토론성이 아니라 서술적이라면 이론적인 논점이 아니라 사실상의 논점이라는 점에 유의해야 한다.

중심 논점이나 논점의 보충 예: 일반적으로 몇 가지 화제를 둘러싸고 비교적 설득력 있는 전형적인 예를 수집하여 대면 토론에 초점을 맞출 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 논점명언)

셋째, 다양한 논증 방법의 역할:

1 예: 사용? 사실 (개괄적인 예) 을 논거로 강력하게 증명하는가? 논점 (만약 논점이 있다면, 증명된 분논점을 쓰고, 그렇지 않으면 중심 논점을 작성함) 을 써서 설득력을 높인다.

은유 적 논증: 저자가 할 것인가? 비유? , 이 문장 (단락) 를 매우 생생하게 증명 했습니까? 이 논점은 독자들이 쉽게 이해할 수 있게 한다.

3, 비교 논증: 저자는? 무엇을 사용합니까? 대비, 시비를 뚜렷하게 대조하고 두드러지게 하는가? 이 논점은 인상적이다.

추론 논증: 저자는 권위를 인용합니까? 명언이나 속담, 속담 등을 인용하다. , 추론 심오하고 철저하며 설득력있게 (인수 인용)

네 개. 의논문의 논증 구조. (문장 아이디어 정리)

1, 일반 구조:

질문-문제 분석-문제 해결

2. 성층 구조

총 점 수-총 점 수-총 점 수

다섯째, 협의 논문의 시작 부분에서 사례 또는 이야기의 역할

1, 독자의 독서 흥미를 불러일으키다. 2, 제목을 인용하거나 중심 논점을 이끌어 낸다. 중심 논점으로서의 논거 。

(설명문의 시작을 구분하는 예나 이야기의 역할 1 을 주의해서 이 글에서 설명해야 할 대상을 제시한다. 독자의 독서 관심을 자극하십시오. ) 을 참조하십시오

일곱째, 논증 논문의 언어 수준에 대한 이해.

(a), "정확하고 엄격한" 분석 각도 특성.

1. 제한적인 단어 (부사어, 정어) 의 사용에서 의논문 언어' 준, 엄함' 의 특징을 분석한다.

2. 관련 단어 간의 논리적 관계를 이용합니다. 언어의 논리를 증강하다. 양자의 내면은 긴밀하게 연결되어 있어 토론의 도리가 더욱 엄격하고 정확하다. 설득력이 있다.

3. 판단추리가 엄격하고, 언어 표현이 섬세하며, 논리성이 강하다.

4. 가시 종이 봉투의 범위를 정의합니다. 대명사의 지칭 기능을 정확히 이해하다.

(b) "생생한" 피쳐의 분석 각도.

1, 수사학 (

비유, 의인, 배비 등의 각도에서 언어의 생동감 있는 특징을 분석하다.

2. 논쟁의 힘과 문장 패턴의 변화에 반영된 언어 상황을 분석한다.

3. 표정사 (동사 형용사 부사) 의 관점에서 언어의 생동감, 이미지, 감정색을 분석한다.

(c), 언어 "간결하고 간결한" 관점:

서술이 상세하지 않은 것을 개괄성이라고 한다. 분석 언어는 간결하고 간결하다.

본문에서 중요한 (중요한) 문장의 역할.

의논문의 관건 (중요) 문장은 일반적으로 중심구, 의미심장한 총결산문, 구조적으로 특수한 기능이 있는 문장 등을 포함한다.

이러한 질문에 대답하는 것은 다음과 같은 측면에서 고려할 수 있습니다.

첫째, 이 문장들이 어떤 유형인지 알아내라.

둘째, 이 문장들이 어떤 수사 방법을 사용했는지, 문장식에 어떤 특징이 있는지. 성과 중심의 논점에 어떤 영향을 미칩니까?

셋째는 키워드 분석을 잡는 것이다.