서예 감상 기준의 관점에서 왕희지의' 난정서' 를 분석해 주세요. 펜, 매듭, 구도, 먹색으로. 대단히 감사합니다!

나는 너의 이 문제에 대해 간단히 몇 마디 말하겠다. 나는 란정을 별로 베끼지 않았다. 나는 길이가 2 미터, 너비가 1 미터인 선지로 세 장을 베꼈고, 길이가 1 미터, 너비가 0.5 미터인 선지로 열 몇 장을 베꼈는데, 모두 한 장씩 붙였다. 내 느낌은; 하나; 펜촉을 남김없이 사용하다. 많은 서론들은 센터가 펜을 써야 한다고 말한다. 난팅 순서를 다섯 번 베껴 썼는데, 펜을 쓰는 느낌을 찾을 수 없었다. 둘째; 구조-Lanting sequence 의 구조는 끊임없이 변화하고 있습니다. 같은 글자, 같은 부수, 같은 글자는 하나도 없다. 예를 들어, 6 ~ 7 개의 단어가 있습니다. 분명하지 않습니다. 시간이 있으면 다시 보겠습니다. 구조가 잘 조정되지 않아서, 나는 필법의 변화로 똑같은 문제를 해결한다. 작문-예로부터 평론이 너무 많아서 나는 말하지 않겠다. 먹색-우리가 본' 난정서' 사본은 당대의 풍승소가 쌍갈고리법으로 내놓은 것으로, 원작이 아니라는 것은 말할 필요도 없다.