의논문 공문 문체 요소의 기본 특징은 무엇입니까?

첫째, 토론의 의미와 역할은 어떤 사건이나 문제에 대해 의견을 발표하고, 관점과 태도를 나타내고, 충분한 재료로 자신의 관점의 정확성을 증명하는 것이다. 이런 표현은 의논문과 공식 문건에서 광범위하게 사용된다. 토론의 목적은 한 가지 관점을 설명하는 것이고, 두 번째는 독자를 설득하는 것이다. 문장 한 편의 경우, 토론은 그것을 분명하고 깊이 있게 할 수 있으며, 강한 철학과 이론적 깊이를 가지고 있다. 사람의 말하기 능력의 형성은 서술 능력의 형성보다 늦다. 말을 할 줄 아는 아이는 가장 간단한 서술을 할 줄 알지만 말을 할 줄 모른다. 글쓰기의 학습에도' 먼저 서술한 후 토론하다' 는 법칙이 있다. 토론능력의 향상은 서술능력의 향상보다 훨씬 어렵다는 것을 알 수 있다. 둘째, 논술의 요소에는 논점, 논거, 논증의 세 가지 요소가 있다. 공식 문서에서 이 세 가지 요소는 일반적으로 완전합니다. (1) 논거는 저자가 토론한 사물이나 문제에 대한 견해, 의견, 태도이다. 자료 (논점 중의 논점) 에 비해 논점이 주도적인 지위를 차지하며 논점에 의해 증명된 대상이다. 논점은 중심 논점과 분논점으로 나뉜다. 중심 논점은 의논문의 주제이고, 분논점은 각 계층의 중심 의미이며, 모든 자연 단락의 단락의 단락 주제이다. 중심 논점과 분논점 사이에는 개요와 목적의 관계가 있다. 분논점은 중심 논점의 종속 논점과 종속 논점으로, 각 분논점은 서로 다른 각도에서 중심 논점을 증명한다. 공식 문서의 논점은 문학 작품의 주제나 의미와 확연히 다르다. 문학 작품 중의 주제나 우의는 직접적으로 표현하지 않지만, 공문 중의 논점은 분명하게 표현해야 한다. 문학 작품 중의 주제나 도덕은 때때로 작가가 무의식적으로 전달한 것으로, 작가가 직감으로 파악한 것이다. 공문의 논점은 모두 작가의 의식적인 이성적 인식이다. (2) 논거는 논점의 근거, 즉 토론에 사용된 자료를 증명하는 데 사용된다. 논점만 논거가 없다면, 그것은 불완전한 토론이다. 논거가 없는 증명과 지지가 없으면 논점은 성립될 수 없고 독자는 신복할 수 없다. 그러므로 논증은 토론의 기초이다. 논거는 사실 논거와 이론적 논거로 나뉜다. 사실논거는 사람, 사건, 통계 등을 가리킨다. 이론적 논거는 공리, 공식, 속담과 성어, 명언 등을 가리킨다. 이들은 "자료" 장에서 소개됩니다. (3) 논증은 논거로 논점을 증명하는 방법과 과정이다. 간단히 말해서, 논점은 논거로 논점을 효과적으로 증명하거나 논점 사이의 논리적 연계를 드러내는 것이다. 완전한 토론 과정에서 논점은 핵심이며 논증과 논거 증명의 대상이다. 논증은 무엇을 증명하는 문제를 해결하는 기초입니다. 논증은 논증과 논거 사이의 다리로 증명의 전 과정을 실현하였다. 논증은 논점을 자동으로 증명하지 않기 때문에, 내면의 논리적 관계를 밝혀야만 그것들 사이의 관계를 진정으로 세울 수 있기 때문에 논증은 매우 중요하다. 의논문은 매우 기교성이 있고, 학습을 통해 습득해야 할 몇 가지 기본적인 방법이 있다. 셋째, 논증의 기본 방법 (1) 논증의 기본 방법은 정확한 관점을 확립하는 토론을 논증이라고 한다. 일반적으로 사용되는 논증 방법은 1 입니다. 예법은 사실을 열거하여 논점을 증명하는 방법이다. 사람들이 눈앞의 사실을 가장 믿기 때문에' 사실이 웅변보다 낫다' 는 말이 있어 독자들이 가장 쉽게 받아들이고 납득할 수 있는 방법이자 토론에서 가장 많이 사용하는 논증 방법이기도 하다. 2. 인용론은 이론 논증을 적용할 때 사용되는 논증 방법이다. 인용한 것은 대부분 공인된 진리, 명언, 경구이며 권위성이 있어 설득력이 있다. 우리는 의논문에서 마르크스 레닌주의의 고전 어록, 공맹노장, 서구 철학자의 명언을 자주 인용하는데, 모두 이런 의논문의 방법에 속한다. 3. 비교법 비교법은 두 가지 특징이 반대되는 사물이나 절대적으로 다른 특징을 가진 사물의 양면을 비교하고 대조하는 것으로, 그 다른 성질과 특징을 더욱 뚜렷하고 두드러지게 하기 위한 것이다. 공문 글쓰기에서 대비되는 운용은 선진을 긍정하고, 낙후를 부정하고, 성적을 발양하고, 잘못을 바로잡는 데 도움이 된다. 4. 비유법과 비교법은 모두 비교 방법이지만 그 특징은 매우 다르다. 비유는 비슷한 성질과 특징을 가진 사물을 함께 비교해서 사물을 정확하게 인식하는 목적을 달성하는 것이다. 공문 집필에서는 규모와 조건이 비슷한 단위와 기업을 비교하는 방법이 널리 사용되고 있다. 5. 인과추리는 원인에서 결과를 도출하거나, 반대로 결과에서 원인을 도출하는 추리법이다. 어떤 원인은 필연적으로 일부 결과를 초래할 수 있지만, 일부 결과가 나타난 후에는 그 원인을 도출하기가 어렵지 않다. (2) 잘못된 논점을 반박하는 기본 방법을 반박이라고 한다. 위에서 언급한 논점을 제기하는 방법도 논점을 반박하는 데 사용될 수 있다. 또 반박하는 것도 나름대로의 방법이 있다. 이것은 세 가지 요소, 즉 1 에 대한 토론과 밀접한 관련이 있다. 반박논점은 상술한 방법으로 반박된 논점이 틀렸다는 것을 직접 증명하는 것이다. 논점을 반박할 때 예, 인용, 인과추론 등 구체적인 방법을 자주 사용한다. 2. 논박논점은 상대방의 논점을 직접적으로 논박하지 않고, 상대방의 근거가 되는 논점은 믿을 수 없다고 지적한다. 논점은 성립될 수 없고, 그 지지의 논점은 당연히 스스로 깨지지 않는다. 3. 논증을 반박하는 이런 방법은 직접 논증을 반박하는 것이 아니라, 상대방의 논증 과정에서 논리적 허점을 찾아 상대방의 추리가 성립될 수 없다는 것을 지적한다. 예를 들어, 상대방의 개념이 불분명하고, 개념을 훔치고, 자기 모순 등을 지적한다. 상대방의 논점에 문제가 있는데, 결론은 당연히 믿을 수 없어 상대방의 논점을 반박하는 목적을 달성한다.