아래 글을 읽고 1~4번 질문에 답해 보세요.
영국 케임브리지 대학의 찰스 구다트(Charles Goodat)는 인류가 지구의 마지막 두 빙하기 사이에 머리카락이 빠지기 시작했다고 말했다. 지구의 온도가 전반적으로 상승한 후 인류 조상은 북쪽으로 이주했고, 동시에 성적 취향을 선택하기 위해 몸을 덮고 있던 털도 빠지기 시작했다.
다시 빙하기가 찾아온 뒤 인류는 다시 남쪽으로 이동할 수밖에 없었다. 그러나 태양으로부터 그들을 보호해 주는 머리카락의 손실로 인해 그들은 새로운 생존의 어려움에 직면하게 되었습니다. 그 결과, 전 세계 사람들은 점차적으로 적어도 네 가지 피부색으로 진화했습니다. 따라서 찰스는 지구상의 모든 종족의 공통 조상이 뜨거운 열대 태양으로부터 보호받는 고위도 지역에서 진화했음이 틀림없다고 믿습니다. 남쪽으로 이주한 후에는 환경에 따라 점차 다른 피부색이 나타나기 시작했다.
그러나 다른 두 가지 일반적인 기원 이론은 그의 이론과 상당히 다릅니다. 하나는 인간이 세계의 여러 지역에서 개별적으로 진화했다고 믿고, 다른 하나는 인간이 처음에는 아프리카에서 시작되어 세계의 모든 지역으로 이주했다고 믿습니다. 인간이 머리카락이 빠지는 이유는 단순히 뜨거운 열대의 태양 아래서 머리를 식히기 위해서라고 생각합니다. 현재 과학계에서 받아들여지는 진술은 인간이 열대 지방에 살았을 때 그들의 털은 땀을 흘리고 열을 발산하는 데 도움이 되지 않았기 때문에 부드럽고 털이 없는 넓은 면적의 피부가 필요했다는 것입니다. 따라서 약 200만년 전 사람들이 숲에서 평원으로 이주하면서 인간의 머리카락은 점차 사라졌습니다.
1. 인간의 탈모 원인에 대해서는 다음 세 가지 견해가 있는데, 이들의 관계에 대한 올바른 설명은
① 찰스 구다트의 견해 ② “다른 두 가지”가 더 일반적이다. " 견해 ③ 현재 과학계가 인정하는 견해
A. ① ② ③은 같습니다.
나. ② ③은 기본적으로 동일하고, ①은 ② ③과 다릅니다
다. ① ② ③ 의견이 다르다
라. ② ③의 진술은 완전히 동일하며, ①과 ② ③의 진술은 기본적으로 동일하다
2. 두 번째 자연문단의 "그의 이론" 중 "이론"에 대한 올바른 이해는
p>
아. 인간 기원 이론
나. 인간의 탈모 이론
다. 인류기원론 속의 인간탈모설
라. 인간 탈모 이론 속의 인간 기원론
3. 찰스 구다트는 인류의 조상이 "고위도 지역에서 진화했다"고 믿는다. 그의 견해의 근거로 삼을 수 없는 항목 중 하나는
A입니다. 인간 조상은 두 번의 빙하기에 북쪽으로 이주했습니다.
B. 인류의 조상은 북쪽으로 이주한 후 머리카락이 빠졌습니다.
다. 성적 취향의 선택은 또한 인간 조상의 탈모로 이어졌습니다.
디. 인간이 다시 남쪽으로 이동하면서 피부색이 바뀌었습니다.
4. 다음 중 원문의 의미와 일치하는 것은 무엇입니까?
A. Charles Goodat는 인간의 피부색이 서로 다른 생활 환경에서 태양 광선을 차단한 결과라고 믿습니다.
B. 다른 두 가지 일반적인 기원 이론은 Charles Goodart의 이론과 매우 다릅니다. 불일치의 요점은 서로 다른 인종이 동일한 조상에서 유래했는지 여부에 있습니다.
다. 인간의 탈모 조건에 대한 현재의 과학적 합의는 찰스의 견해와 일치합니다.
디. 현재 과학계에서 받아들이는 것은 인간 기원에 관한 다른 이론과 다릅니다.
과학적 및 기술적 설명 읽기 연습 2
다음 단락을 읽고 질문 5~8을 완성하세요.
과학자들이 컴퓨터를 사용하여 복잡한 추세와 사건을 예측하려고 할 때 , 일반적으로 긴 난수 문자열이 필요한 복잡한 계산 클래스를 적용합니다. 복잡한 추세와 사건을 예측하는 데 사용되는 수치 모델의 설계는 점점 더 몬테카를로 시뮬레이션이라는 통계적 방법에 의존하고 있으며, 이는 결국 신뢰할 수 있고 끝없는 난수 소스에 의존합니다.
몬테카를로 시뮬레이션은 모로코의 유명한 카지노 이름을 따서 명명되었습니다. 이는 사람들이 물리학, 화학, 공학, 경제 및 환경 역학에서 가장 복잡한 상호 작용을 수학적으로 표현하는 데 도움이 됩니다. 수학자들은 이러한 표현을 "패턴"이라고 부르며, 패턴이 충분히 정확하면 실제 작동과 동일한 조건에 대해 동일한 반응을 생성할 수 있습니다.
그러나 몬테카를로 시뮬레이션에는 위험한 결함이 있습니다. 패턴에 입력해야 하는 난수가 예상한 난수가 아니고 미묘한 비 무작위 패턴을 형성하는 경우 전체 시뮬레이션(및 예상 결과)이 모두 틀릴 수 있습니다. .
최근 미국 조지아대학교 펠렌보그 박사의 보고서에 따르면 난수 문자열을 생성하는 데 사용되는 가장 일반적인 컴퓨터 프로그램 중 5개가 단순 시뮬레이션에 사용된 것으로 나타났습니다. 자기 결정 내 원자의 거동에 대한 수학적 모델. 과학자들은 이러한 오류의 근본 원인이 이 다섯 가지 프로그램에서 생성된 숫자 문자열이 실제로 무작위가 아니라는 사실을 발견했습니다. 이는 실제로 일부 상호 관계와 패턴을 숨기는 이유는 이 작은 비 무작위성이 크리스탈 모델의 특성을 드러내기 때문입니다. 알려진 경우에만. Bell Labs의 Reed 박사는 사람들에게 위대한 노이만의 조언을 기억하라고 경고했습니다. "컴퓨터가 정말로 무작위적인 숫자 시퀀스를 생성할 수 있다고 믿는 사람은 미친 사람입니다."
5. 몬테카를로 시뮬레이션'은
A. 몬테카를로 시뮬레이션은 통계적 방법이며, 신뢰할 수 있고 끝없는 난수가 그 구현의 기초입니다.
B. 몬테카를로 시뮬레이션은 통계적 방법으로 복잡한 추세와 사건에 대한 예측이 그 작동의 기초입니다.
다. 몬테카를로 시뮬레이션은 신뢰할 수 있는 무한한 난수 결정 요인인 컴퓨터 프로그램입니다.
디. 몬테카를로 시뮬레이션은 신뢰할 수 있고 무한한 난수 소스를 결정하는 컴퓨터 프로그램입니다.
6. '몬테카를로 시뮬레이션'의 위험성의 근본 원인은
A. 컴퓨터에서 생성된 패턴의 정확도는 다양합니다.
B. 컴퓨터의 반응이 실제 작동과 일치하지 않습니다.
다. 프로그램에 의해 생성된 숫자 문자열은 무작위가 아닙니다.
디. 프로그램에서 생성된 수학적 모델이 잘못되었습니다.
7. 펠렌버그 박사의 보고서는
A. 난수 처리에 사용된 컴퓨터 프로그램 5개에 오류가 있었습니다.
B. 수학적 모델을 처리하는 데 사용된 5개의 무작위 프로그램에 오류가 있었습니다.
다. 5개의 컴퓨터 프로그램에서 생성된 난수 문자열에 오류가 있었습니다.
디. 다섯 개의 컴퓨터 프로그램이 오류가 있는 수학적 모델을 생성했습니다.
8. 다음 중 원문의 의미와 일치하는 것은 무엇입니까?
A. 입력이 동일한 조건의 모델이라면 과학자들은 몬테카를로 시뮬레이션을 통해 실제 작업과 정확히 동일한 반응을 생성할 수 있습니다.
B. 몬테카를로 시뮬레이션에 입력된 난수가 무작위가 아닌 경우 전체 시뮬레이션과 예측이 잘못됩니다.
다. Fehlenborg 박사는 컴퓨터 프로그램 오류의 근본 원인은 그들이 생성하는 난수 문자열이 실제로는 무작위가 아니라는 점을 지적했습니다.
디. 몬테카를로 시뮬레이션의 역할은 사람들이 컴퓨터를 사용하여 수학적 모델을 통해 복잡한 추세와 사건을 예측하도록 돕는 것입니다.
답변 및 메모
1.
1. B (탈모의 원인으로 이주에 관한 "다른 두 가지 일반적인 견해"는 다음과 관련되지 않습니다: A , 1 3은 "이주"라는 진술과 관련이 있고 2는 관련되지 않음)
2. A (B는 주장, C는 첫 번째 단락, 항목 D의 "그의 이론"에서 논의된 문제가 아님) 는 인류 이론의 근원이다 인간 탈모 이론과 이론의 관계가 역전됨)
3. 다항은 진화론적인 문제가 아닌 '몸을 덮고 있던 머리카락이 빠지는' 이유에 대해 이야기하고 있다 .
4. A (B는 '동일한 조상에서 유래하였는가'를 묻는 것이 아니고, 유래가 다른 곳이므로 C항은 불일치해야 한다)
2 .
p>1. A (몬테카를로 시뮬레이션은 통계적 방법이지 컴퓨터 프로그램이 아니다. CD는 틀렸다. "복잡한 추세와 사건을 예측하는 것이 목적"이지 "계산적 근거"는 아니다. B는 틀림)
2. C(A, B, D는 분명히 "근본 원인"에 대해 이야기하고 있지 않습니다.)
3. A(B의 "무작위 프로그램"은 " 컴퓨터 프로그램", CD는 컴퓨터 프로그램이어야 합니다. 오류, 난수 문자열, 수학적 모델이 아님)
4. D(항목 A의 "과학자"는 "모델"이어야 하며, 항목 B의 원문 "틀릴 수 있음"은 "필연적"이 아닙니다.
항목 C의 'it'은 '5개 프로그램'이어야 합니다.)