민사소송법 제 63 조에는 (1) 쌍방의 진술을 포함한 증거가 있다. (2) 서면 증거 (3) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (5) 전자 데이터 (6) 목격자 증거 (7) 평가 의견 (8) 기록을 검사하다. 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 민사소송법 제 63 조 1 항목, 행정소송법 제 33 조 1 항목, 형사소송법 제 48 조 제 2 항 (8) 항은' 전자데이터' 를 규정하고 있다
최고인민법원' 민사소송법 해석' 제 1 16 조는 위챗 기록이 법정에서 증거로 사용될 수 있는지 여부를 규정하는데, 두 가지 전제조건이 있다. 1 전자 데이터는 민사 소송법의 사법 해석이 더욱 명확해지는 법적 증거이다. 최고인민법원의 민사소송법 해석' 제 1 16 조는 전자데이터를 이메일로 교환한다고 규정하고 있다.
위챗 플랫폼 정보 전자 데이터는 분명히 민사소송 법정 증거의 범위에 속한다. 첫 번째는 위챗 사용자가 쌍방이라는 것을 증명하는 것이다. 두 번째는 위챗 무결성을 보장하는 것입니다. 특히, 위챗 실명 등록 시스템이 아니기 때문에 위챗 사용자가 당사자임을 증명할 수 없다면 위챗 증거는 사건과 법적으로 관련이 없습니다. 위챗 아바타 또는 위챗 앨범, 전자 데이터 발신자의 온라인 실명 또는 인증 자료 또는 소유자의 신원 인증, 소프트웨어 공급업체 텐센트의 도움을 받는 제 3 자 기관입니다. 위챗 증거는 생활 단편의 기록이다. 만약 완전하지 않다면, 도장을 끊고 의리를 취하고, 편지를 채취하지 않을 수도 있다. 그는 법원에 기소할 것이다.