답변: 이는 전쟁 이후 등장한 반케인지안 이론으로 '스태그플레이션'에 해당한다. 뷰캐넌, 와그너, 새뮤얼슨 등 '침체-수축' 이론의 주요 대표자들은 모두 반케인지안이다. 그들은 인플레이션과 디플레이션이 모두 정부 정책의 산물이라고 믿습니다. 그 이유는 과도한 정부 개입과 부적절한 정책 때문입니다. 뷰캐넌과 와그너는 “정부 활동의 확대 자체가 불안정의 원인이 될 수 있다”고 믿습니다. 디플레이션의 중요한 징후는 “시장 부진”입니다. 높은 인플레이션을 극복하고 정상적인 경제 발전으로 돌아가기 위해서는 경기 침체가 불가피합니다. "경기 침체는 회복 과정의 필수적인 부분입니다. 총 지출을 줄이는 긴축 정책을 채택함으로써 인플레이션을 늦출 수 있습니다. 실업에는 더 많은 지출이 필요하고 인플레이션에는 긴축이 필요합니다. 이것이 딜레마입니다. 명확하고 간단합니다. “과도한 인플레이션을 통제하면 쉽게 디플레이션을 통제하려면 지출을 늘리고 인플레이션을 실행해야 하는데, 이 두 사이클이 번갈아가면 우리는 딜레마에 빠지게 됩니다. 따라서 "침체-수축"은 "침체-팽창"만큼 제어하기가 어렵습니다.
'침체-수축'의 형성과 메커니즘에 대해 사무엘슨(Samuelson)과 노드하우스(Nordhaus)는 자신의 저서 '경제학(Economics)'에서 이를 매우 명확하게 설명했습니다. , 총수요를 억제하여 생산량과 가격을 낮춥니다. 기본 순서는 M(화폐공급) ↓ → r(이자율) ↑ → I(투자) ↓ → Y(총소득) ↓입니다. “Y와 P의 하락은 전적으로 M의 하락, 즉 디플레이션에 기인한다고 볼 수 있습니다. Y와 P의 하락은 M의 수축을 더욱 촉진하고 촉진할 것입니다. 이 순환은 필연적으로 경기 침체, 침체 및 디플레이션의 공존으로 이어질 것입니다.
'침체-디플레이션' 이론도 디플레이션을 분석하기 위해 화폐 공급 감소에 초점을 맞추고 있지만, 반케인즈주의적 국가 개입 이론에 초점을 맞춘 신자유주의 통화론이다. . 기본은 '침체-팽창'에 반대하는 것이지만 결과는 '침체-위축'이다. 자본주의 경제의 '스태그플레이션'의 근본적인 원인이 자본주의 체제 자체에 있다는 사실을 파악하지 못하고, 그 원인이 케인즈 경제에 대한 과도한 국가개입에 있다고만 믿기 때문에 경제에 심각한 과잉 인플레이션이 발생하고, 디플레이션 정책으로 인해 시행되어야합니다. 그러므로 '경기 침체' 이론은 자본주의 경제의 작동에 있어서 '경기 침체' 현상의 심오한 경제적 뿌리를 밝힐 수 없으며 이는 극복할 수 없는 한계이다. 그러나 '침체-디플레이션' 이론도 일정한 합리성과 적용성을 갖고 있다는 점, 즉 디플레이션의 정책적 이유를 지적하고, 각국 정부에 매우 중요한 과도한 국가 개입과 인플레이션에 강력히 반대한다는 점은 부정할 수 없다. .모두 실용적인 가치와 참조 중요성을 가지고 있습니다.