찬성 첫 번째 주장: 안녕하세요, 진행자와 심사위원 여러분!
오늘 선의의 거짓말이 진실성을 훼손하는지에 대한 제 의견을 표명하게 되어 매우 기쁩니다. 우리의 견해는 다음과 같습니다.
선의의 거짓말 자체가 거짓말이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 거짓말, 거짓말은 속임수, 속이는 것은 부도덕한 것, 부도덕한 것은 모두 인기가 없는 것입니다. 이것들은 우리 선생님들이 어릴 때부터 우리에게 가르쳤던 것입니다. 하지만 한 번도 거짓말을 해본 적이 없는 사람이 어디 있겠습니까? 친척이든, 친구이든, 낯선 사람이든 목적은 다양하지만, 거짓말에 '선의'를 더하면 누구나 받아들일 수 있을 것 같습니다. 이는 인간 본성의 약함을 집중적으로 표현한 것입니다.
마크 트웨인은 "마음을 정할 수 없을 때는 진실을 말하라. 상대방을 당황하게 하고 친구들을 안심시킬 것이다"라고 말한 적이 있다. 따라서 심리학 학계 전문가들의 의견은 다음과 같다. 선의의 거짓말이라도 쉽게 거짓말을 하지 마세요.
반대 주장: 가난한 어머니가 자식들에게 유일한 음식을 남겨두고 여전히 배가 고프다는 사실을 숨겼을 때, 당신은 여전히 그 친절하고 숭고한 모성애를 '부정직하다'고 비난합니까? 사실 우리는 병상 앞의 눈물 어린 위로부터 정중하게 거절할 때의 공손함, 연인의 세계의 쇠퇴부터 시인의 글에 담긴 아름다운 과장까지 삶의 곳곳에서 하얀 거짓말의 그림자를 볼 수 있지만, 그렇지는 않다. 끔찍해, 상대방이 그것에 대해 이야기하게 놔둬라. 그리고 색깔이 변한다.
찬성 두 번째 주장: 안녕하세요, 진행자와 심사위원 여러분!
두 번째 상대는 선의의 거짓말이라고 해도 거짓말 자체로서 청렴에 어긋나는 행위이므로, 그 거짓말이 선한 목적을 가지고 있든 없든 간에 거짓말이라는 점을 명심하시기 바랍니다. 그 자체로는 분명히 무결성을 방해할 것입니다. 그러므로 저는 여기서 큰 소리로 말하고 싶습니다. 선의의 거짓말을 거부하고 함께 정직한 사회를 건설합시다.
반대측의 두 번째 주장: 상대방의 첫 번째 주장에서는 사람이 두 가지 의무에 직면하고, 서로 충돌할 때 그 의무를 완화해야 한다는 점을 지적하고 있습니다. 상대방의. 그러나 긍정측의 1차 변론에서는 선의의 거짓말과 정직이 모순된다는 점을 논하지 않았다. 선의의 거짓말이 선의의 의무를 확실히 경감시킬 것이라고 어떻게 직접적으로 결론을 내릴 수 있습니까?
상대 수비진은 1차 방어에서 거짓말 자체가 속이는 기능을 가져야 한다고 분명히 밝히고 있으며, 악의적인 거짓말만이 속임수에 기반을 두고 있다는 점을 주의하시기 바랍니다. "거짓말하다".
찬성측의 세 가지 주장: 귀하의 변론에는 중대한 누락이 있음을 참고하시기 바랍니다. 우리는 사물을 구별할 때 먼저 정의부터 시작해야 한다고 믿습니다. 강희사전의 정의에 따르면, 선의의 거짓말은 사실 없이 진실을 추구하는 것, 거짓말을 하는 것, 과장하는 것, 진실을 은폐하는 것, 왜곡하는 것입니다. 선의의 거짓말의 구문 구조 분석부터 시작하겠습니다. 이는 편향된 구문이며, 중심 단어는 거짓말입니다. 따라서 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말입니다. 선의의 거짓말은 좋은 의도에서 비롯되지만, 좋은 의도 자체에는 불확실성이 있기 때문에 일부 "전문 거짓말쟁이"에 의해 악용되는 경우가 많습니다. 이는 논쟁의 여지가 없는 사실입니다. "거짓말" 자체는 어둡습니다. 사물의 좋고 싫음은 그 목적에 따라 측정될 수 없습니다. 거지의 옷을 벗고 치파오를 입었음에도 불구하고 여전히 거짓말의 본질을 지울 수 없었고, 거짓말은 기만을 의미하므로 성실성을 저해했다. 선의의 거짓말은 출발점이 좋지만, 그런 거짓말이 한번 드러나면 상대방에게 더 깊은 상처를 주는 거짓말 그 자체로서 도덕성에 어긋나는 행위인 경우가 많다.
중국공산당 중앙위원회가 공포한 '시민도덕건설 실시강령'에서 제시한 20자 윤리강령에서 '성실성'은 매우 중요한 윤리강령이다. '진실'을 추구하고 정의를 추구합니다. 고대인들은 "진실한 사람"이 가장 진실한 사람이라고 말했습니다. 세련되지 않고 성실하지 않으면 사람을 감동시킬 수 없습니다.
후진타오(胡錦濤) 총서기는 연설에서 다음과 같이 말했다: "우리가 건설하고자 하는 조화로운 사회주의 사회는 민주주의와 법치, 공평과 정의, 성실과 우호, 활력이 넘치고 안정과 질서가 있어야 합니다. , 그리고 인간과 자연의 조화.”
위의 다면적인 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 가지고 있더라도 거짓말로서 무결성을 방해한다는 것을 믿습니다.
세 가지 반대 주장: 선의의 거짓말과 정직은 다양한 범주의 도덕적 규범이며 자동차가 비행기와 충돌하지 않는 것처럼 충돌하지 않습니다.
정직:신뢰. 중국 문화에서 '신앙'과 '의'는 '신의'를 구성하는데, 이는 인본주의 정신이자 삶의 기준이다. '신앙'과 '성실함'이 결합되어 '정직'이라는 도덕률이 형성되는데, 이는 현대 서구 법학의 현자들이 제시한 '계약사회'라는 개념이다. a 사회에서는 청렴이 사회도덕의 기본입니다. 우리나라가 시장경제를 확립한 후에는 표준화되고 질서 있는 시장을 구축하는 것이 필요하며, 청렴이 가장 중요한 기준이 되었습니다. 그러므로 현대적 의미의 '성실성'은 시장운영의 도덕률이다.
선의의 거짓말, 시작부터 결과까지 모든 종류의 선의의 거짓말은 모두 상대방의 감정을 보호하고 상대방의 정신 건강과 행복을 유지하기 위한 일종의 인문학적 정신이다. 선의의 거짓말이 있기 때문에 세상은 더 좋아지고, 더 따뜻해지고, 더 조화로워질 것입니다. 세상은 사랑과 햇빛으로 가득 차고, 아이들은 건강하게 자랄 것이며, 노인들은 노년을 즐길 것이며, 환자들은 풍요로울 것입니다. 희망.
그래서 이것은 서로 다른 분야의 두 가지 도덕 원칙이며 서로 충돌하거나 모순되지 않으며 선의의 거짓말은 진실성을 방해하지 않습니다.
선의의 거짓말은 '거짓말'(악의적인 거짓말)이 아니다. 마치 바다의 고래가 물고기가 아니고 쥐가 쥐가 아닌 것처럼 말이다.
자유토론:
주장: 상대방의 첫 번째 주장을 주의 깊게 살펴보시기 바랍니다. 선의는 어디에서 오는가? ! 그것은 선의입니다! 왜 거짓말을 합니까? !
거짓말은 선의라고 해도 거짓말 자체로서 청렴에 어긋나는 행위이므로, 그 거짓말이 선한 목적을 갖고 있든 없든 거짓말로서 청렴을 저해하는 것은 분명합니다. .
민족 정신을 되돌아 보면 진실성은 실제로 희미한 빛 속에 있음을 알 수 있습니다. 수천년의 강 건너편에도 만리장성이 중화민족의 상징인 것과 마찬가지로 청렴은 중화민족의 미덕이라는 말을 분명히 들을 수 있습니다. 사람이 정직을 잃으면 그가 남기는 것은 위선입니다. 기업이 정직을 잃으면 파산하고 국가가 정직을 잃으면 부패와 죽음에 직면하게 될 것입니다!
당신이 약속과 성실을 지키면 정토를 얻을 것이며, 약속과 성실을 지키면 성공할 것이며 중화 민족은 영원 할 것입니다.
여기서 다른 반 친구에게 묻고 싶습니다. 사람이 성실성을 잃었을 때 그의 출발점은 여전히 좋은 의도를 가지고 있습니까?
반대편: 오늘 우리가 토론하고 있는 주제는 부정직한 사람들이 여전히 선한 의도를 갖고 있는지에 대한 논의가 아니라, 선의의 거짓말이 진실성을 저해하는지 여부에 대한 논의라는 점을 상대방의 토론자께서 참고하시기 바랍니다. 원인과 결과의 논리를 이해하시기 바랍니다. 상대방의 동료 토론자는 거짓말인데 어떻게 선의의 거짓말이 존재하는지 의심하십니까? 선의의 거짓말이 없는데 오늘 우리 토론이 여전히 의미가 있습니까?
옹호자: 그럴 필요는 없습니다. 왜 우리가 여기 앉아서 논쟁을 벌이고 있습니까?
소위 선의의 거짓말도 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다. 그는 또한 예를 들었습니다. 사람이 불치병에 걸렸을 때 남은 생애를 평화롭게 보낼 수 있도록 그의 친척과 친구들은 만장일치로 그에게 악의나 이기심을 숨기지 않습니다. 사람들의 기대를 만족시키지 못하는 경우가 많고, 그 기만이 오래 지속되지 못하는 경우가 많습니다. 오히려 환자는 치료에 협조할 합리성과 개인적인 일을 처리할 기회를 잃게 됩니다. 여성 철학자 시셀라 포크(Sisela Polk)는 그러한 거짓말이 사람들의 성격을 크게 저하시킬 것이라고 경고했습니다. 그녀는 자신의 저서 "거짓말, 공공 및 사생활의 도덕적 선택"에서 다음과 같이 썼습니다. "심리적 장벽이 사라지고, 진실과 거짓을 구별하는 능력이 더욱 흐려지며, 거짓말을 탐지할 수 없다고 믿는 개념이 편집증에 걸릴 수 있습니다." 거짓말 현상을 연구한 일부 심리학자들은 친구, 친척, 동료에게 '선의의 거짓말'을 하기 전에 심리적 반응과 관련된 질문을 고려하는 것이 가장 좋다고 제안합니다. 사실, 나는 당신의 친절에 감사할 것인가, 아니면 당신에 대한 나의 오랜 신뢰가 당신으로 인해 상처를 입었다고 느낄 것인가?
반대: 상대방이 선의의 거짓말의 존재를 인정했습니다. 친척이나 친구는 치료에 영향을 미치지 않습니다. 실제로 스트레스는 상태에만 영향을 미칩니다. 한 엄마가 남편과 이혼했는데, 그 아이는 당시에도 무지한 상태였고, 엄마는 아이에게 네 아버지가 선원이고 며칠 있으면 돌아올 거라고 말했다.
아이는 삶에 대한 기대로 가득 차 있으며, 가족 중 아버지가 없다는 이유로 괴로워하거나 열등감을 느낀 적이 없습니다. 나중에 엄마는 두 번이나 득점해 새 남편을 만나 새 가정을 이루었고, 아이에게 '너희 아버지가 해외에서 돌아오셨다'고 말했다. 그 결과, 아이와 아버지 사이에는 아무런 장벽도 없고, 아버지와 아들처럼 사랑을 나누게 됩니다. 아버지는 다른 사람을 보지 않기 때문에 아이를 자신의 것처럼 대합니다. 아이들이 건강하게 자라 명문대학에 진학할 수 있도록 매일 과외를 해주세요. 어느 날, 아이가 대학을 졸업했을 때, 그녀는 마침내 자신의 아버지가 친아버지가 아니라는 사실을 알게 되었습니다. 비록 그녀는 자신이 속았다는 사실에 울부짖고 괴로웠지만 결국에는 어머니가 그렇게 하는 것이 옳았다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 행복한 어린 시절도 없고, 건강한 심리학도 없고, 훌륭한 학업 성취도 없고, 행복한 가정도 없을 것입니다... (너무 많이).
상대방 동료 토론자에게 선의의 거짓말 때문에 상대의 인격과 진실성을 의심할 사람이 세상에 누가 있겠는가?
팡팡: "선의의 거짓말은 변명에 가깝다"!
핑계를 쓰는 사람은 자신이나 타인을 보호하기 위해 그 변명을 사용하려는 것입니다. 우리가 체면을 세워 좌절을 견딜 수 있도록 도와주세요.
Gaismer는 "당신이 실제보다 더 낫다고 생각하는 것은 꽤 흔한 일입니다." 사람들이 내놓는 변명은 때때로 예상치 못한 것입니다. 사람들은 왜 자신과 타인을 속이는가? 미국의 유머 작가 라이 델레(Lai Dele)는 "대부분의 사람들은 현실에 살지 않고 환상, 특히 자기 자신에 대한 환상 속에서 산다"고 지적했습니다. 친구 여러분, 그것은 매우 잔인하며 그것에 대해 모르는 것이 가장 좋습니다.
그러나 대부분의 변명은 파괴적입니다. 무의식적으로 변명을 하는 것은 다른 사람은 아니더라도 자신을 속일 수 있습니다. 그래서 나는 상대방에게 더 진실성을 갖고 변명을 줄이도록 요청합니다! 동시에 상대방에게도 묻고 싶습니다. 모든 사람이 이런 견해를 갖고 있다면 어떻게 하면 정직한 사회를 만들 수 있고, 우리나라는 어떻게 더 큰 정직성을 발전시킬 수 있을까요?
반대: 사람들은 항상 거짓말을 경멸적인 의미로 사용합니다. 오늘날 사회에는 진실성의 위기가 있고, 거짓말은 사실 중립적이기 때문이다. 현대 사회가 청렴의 윤리를 제시한다고 해도 모든 상황에서 진실을 말할 것을 요구하는 것은 아니며, 거짓말은 '거짓말'(악의적인 거짓말)이 아니며, 진실과 충돌하지 않습니다. 공간적으로 "거짓말"이라는 단어가 마음에 들지 않으면 언어학자들이 선의의 거짓말의 의미론적 의미를 표현하기 위해 "거짓 단어" 및 "완곡어법"과 같은 다른 단어를 만들어도 됩니다.
선의의 거짓말은 추함을 버리고 아름다운 세상으로 오다!
선의의 거짓말은 이기심을 버리고 청렴의 세계로 오세요!
선의의 거짓말로 상처를 받은 사람은 누구일까요? 무결성 상실을 초래합니까?
긍정: 긍정의 세 가지 질문에 직접적으로 대답하지 않으셨습니다. 거짓말이 선의라고 해도 부정적인 영향은 어디에나 있다고 생각합니다. 예를 들 필요가 없습니다. 무결성에 대한 이러한 부정적인 영향은 상대적으로 미묘하며 일종의 만성 중독입니다. 이 독을 무시하는 것은 의심할 바 없이 자신을 속이고 종을 훔치는 것입니다. 반대편 토론자들에게 묻고 싶습니다. 선의의 거짓말과 진실성은 서로 다른 범주라고 계속 말씀하시네요. 선의의 거짓말에 대한 정확한 정의를 말씀해 주시겠습니까?
반대: 찬성 측은 세 번째 주장에서 “선의의 거짓말은 변명에 가깝다”고 말했다. 이 문장에는 증거가 필요한가? 논쟁 없이 직접 인용하는 것이 가능한가요? 긍정의 세 가지 주장은 심각한 논리적 오류가 포함된 '변명'의 해로움을 직접적으로 보여줍니다. 동시에 상대 토론자의 논리적 오류가 많다는 사실을 발견했기 때문에 여기에 모두 나열하지는 않겠습니다.
상대방에게 사례를 인용해 달라고 요청했는데, 상대방은 사례가 많다고는 하지만 아직 하나도 인용하지 않았다.
선의의 거짓말은 다들 아시죠? 새로운 개념이 아니죠?
긍정측의 3차 변론에서는 선의의 거짓말은 만성중독이며 은폐되어 있다는 점을 거듭 강조했지만, 엄중한 시연을 하거나 사례를 인용하지는 않았지만, 이에 동의할 수 없다고 직접 결론을 내렸다.
동료 토론자에게 선의의 거짓말이 어떻게 진실성을 훼손하는지 물어봐도 될까요?
외국인: 우리는 소위 친절한 거짓말이 도덕성을 해친다고 믿습니다. 물론 여기서의 거짓말은 사람들이 흔히 하는 충격적인 사기가 아니라 단지 배우자, 친척의 행동, 의견 또는 의견일 뿐입니다. 의견 실제로는 지지하지 않는 것을 긍정하거나 지지하는 척하는 거짓말입니다.
다음은 남부 캘리포니아에 사는 Tom이라는 회사 관리자의 예입니다. 톰은 매년 아내, 아들과 함께 시어머니 집에서 추수감사절을 보낸다. 그는 실제로 시어머니가 만든 "특별한" 호박 파이를 먹는 것을 싫어했지만, 시어머니의 기분을 상하게 하지 않기 위해 파이가 얼마나 맛있는지 말해주었습니다. "이게 잘못된 건가요?" 톰이 정신과 의사에게 물었습니다. 이것은 많은 사람들이 물어볼 질문이다. 심리학자는 그에게 시어머니의 관점에서 거짓말을 보도록 요청했습니다. 어느 날, 톰의 아들이 할머니 앞에서 진실을 털어놓았는데, 시어머니가 톰의 진심을 알게 된다면, 톰에게 "당신의 친절에 감사드립니다"라고 말할 것인가? 그동안 어떻게 이런 일을 할 수 있었나요?" 이렇게 나에게 또 무엇을 숨기고 있는 걸까요?" 그러면 톰의 시어머니는 자신에 대해 어떤 질문을 갖게 될까요? 톰의 아들도 아버지의 거짓말을 따라하게 될까요? 그는 아버지의 성격을 어떻게 볼 것인가? 그는 아버지의 말을 다시 믿을 수 있을까요? 한 소설가는 이렇게 썼습니다. "처음 거짓말을 하려고 하면 우리는 우리가 엮어 놓은 무질서의 그물에 얽히게 됩니다."
우리는 상대방이 일부 개념에 대한 이해와 이해의 근본적인 오류는 상호 솔직함을 기반으로합니다. 소위 "선의의"거짓말이라도 "정직"이라는 개념과 관련이 없습니다. 선의" 거짓말이라면 여기서 굳이 입증할 필요는 없을 것 같다. 아주 명확하게 분석됐다.
반대 : 상대방이 주장한 내용 예를 들어, 열렬히 사랑에 빠진 연인이 약속한다면 서로 마음은 변하지 않고 나중에 헤어진다는 말은 선의의 거짓말이 아니라 악의적인 거짓말이다. 그것은 상대방의 감정을 속이는 것이며 악의적인 거짓말이 기만적이라는 것을 증명할 수 없습니다.
정팡: 정직은 예로부터 옹호되어 왔습니다. 역사는 기원전 359년으로 거슬러 올라갑니다. 진(秦)나라 상양(商陽)이 나라를 부강하게 하고 성실하게 군대를 강화하기 위한 법률을 제정했습니다. '남문에 서있는 나무'라는 암시가 연출됐다. 상양은 10년 동안 법을 닦았습니다. "진나라 사람들은 매우 행복하고, 길에서 물건을 줍는 사람이 없고, 산에 도둑이 없고, 가족이 충분합니다." 우리나라가 WTO에 가입하고 시장경제가 나날이 발전하고 있는 지금, 위조가 만연해 신용을 잃게 된다면 경제생활에 막대한 피해를 주고 사회생활에 참담한 결과를 가져올 것입니다. 사람들 사이의 신뢰는 반드시 전염병처럼 침식될 것입니다. 사회주의 시장 경제의 속도를 방해합니다. 고통스러운 경험을 돌이켜보면 성실성을 옹호하고, 배임죄를 처벌하며, 신용윤리와 신용법률제도를 개선하는 것이 시급하다.
친구에게 어떻게 거짓말을 할 수 있는지 물어봐도 될까? 선한 의도에서 나온 것이라면 진실을 저해하는 것입니다. 상대방에게 물어봐도 될까요? 토론해 보세요. 우리 사회에 필요한 것은 무엇입니까?
옹호자: 우리는 거짓말을 거부하고 주장해야 합니다. 진실성. 일과 생활에서 상대방이 겪는 당혹감을 어떻게 피할 수 있습니까?
처음에 거절하시면 나중에 당황스러운 상황은 없을 것이라고 믿습니다. 우리는 이제 솔직함이 눈살을 찌푸리는 시대에 살고 있습니다.
"옆집 이모님이 쓴 모자가 못생겼다고 하지 마세요, 들리나요?"
"새 교장선생님께 '저는요'라고 말해야 해요. 당신이 우리 교장이어서 정말 행복해요'!"
p>
비슷한 말을 할 때는 진심이 아니라 서로에게 좋은 말을 골라서 하는 말인데, 슬프지 않아. 선의의 거짓말은 인생에서 필수불가결하다고 믿기 때문이다.
이 문제를 반대의 관점에서 살펴볼까요? 누군가가 못생긴 모자를 쓰고 있을 때, 우리는 그들에게 뭔가 잘못되었다고 솔직하게 말할 수 있습니다. 항상 선의의 거짓말을 하면 문제가 생길 수 있기 때문입니다. 그러므로 진실을 말할 때와 선의의 거짓말을 할 때를 배워야 합니다. 그렇지 않으면 진실과 거짓을 구별할 수 없게 됩니다.
예를 들어 주말에 별로 친하지 않은 친구로부터 생일 초대를 받았다고 가정해 보겠습니다. 가고 싶지 않지만 거절하면 화를 낼까 두려워 동의합니다. 막연히.
시간이 너무 빨리 흘러 친구의 생일이 다가오고 있는데도 여전히 가고 싶지 않아서 이제 그에게 갈 수 없다고 말할 이유를 찾았습니다. 이때 상대방이 당신에 대해 어떻게 생각할까요? 상대방은 당신이 가고 싶어하지 않는 것을 분명히 보고 매우 화를 낼 것입니다.
처음에는 거절하지 않았는데, 그래도 친구를 화나게 만드셨어요. 초대받았을 때 당신의 태도를 보여주면 어떨까요?
"초대해주셔서 정말 기쁘지만 그날 시내에 할 일이 있어서 못 갈 것 같아요."
처음에 거절하면 그럴 거예요." 나중에 당황하지 마세요.
반대: 속임은 분명 거짓말이지만, 거짓말이 반드시 속임은 아니다.
거짓말에는 악의적인 거짓말과 선한 거짓말 두 가지가 있습니다. 거짓말은 인간의 본능입니다. 정직한지 아닌지는 어떤 거짓말을 하고 있는지가 관건입니다. 물론, 악의적인 거짓말은 속임수라고 할 수 있습니다. 악의적인 거짓말은 거짓말쟁이의 이익을 추구하며, 강한 이익 추구와 약한 합리성을 이용하여 남을 표적으로 삼고, 그 대가를 치르더라도 자신에게 해를 끼치는 행위입니다. 다른 사람의 성과. 악한 의도를 가진 사람이 어떻게 변장하든, 어떻게 수사를 사용하든, 어떻게 악의 있는 거짓말을 하려고 머리를 쥐어짜든, 그들이 하는 거짓말에는 모두 악의적인 목적이 있습니다. 그러나 선의의 거짓말은 그렇지 않습니다. 이는 선한 의도로 이루어지며, 타인의 이익을 보호하려는 목적과 출발점이 있습니다. 선의의 거짓말은 그 자체로 악의가 없다고 판단하는 것이 아니라 내면의 성실함과 친절을 바탕으로 한 것인데, 선의의 거짓말은 어떤 상황에서 '강제적으로' 하는 거짓말이며, 기본적으로는 사람에게 해를 끼치는 거짓말이다. 일종의 친절이자 배려이다. 이런 종류의 거짓말은 또한 세상을 대하는 방법이자 타인에 대한 생각의 표현이기도 합니다. 분명히 선의의 거짓말은 진실성을 방해하지 않습니다. 거짓말이 없는 세상은 먼지가 없는 지구와 같습니다. 중요한 것은 우리가 그것을 어떻게 사용하느냐입니다. 선의의 거짓말은 진실성을 방해하지 않습니다.