의논문의 특징은 의논문의 기본 구조를 가리키며 서론, 이론, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다. 일반적으로 의론의 서론은 시작이고, 이론은 주제이며, 결론은 끝이다. 시작은 반드시 주제나 논점을 제기해야 하며, 주요 부분은 재료와 예시로 자신의 관점을 논증하고, 마지막에는 전문을 총결해야 한다.
1. 예시 논증: 구체적인 예시로 논증하여 논증을 더욱 구체적이고 설득력있게 한다.
답변 형식: 예를 들어 논증하는 방법을 채택하여 어떤 예를 들어 어떤 관점을 증명하여 논증을 더욱 구체적이고 설득력 있게 한다.
2. 추리논증: 진실을 말하여 논점을 증명하고 논점을 더 개괄적이고 깊이 있게 한다.
답변 형식: 이유 논증의 논증 방법을 채택하여 어떤 관점을 논증하여 논증을 더 개괄하고 더 깊이 있게 한다. (존 F. 케네디, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증)
명언, 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논점의 설득력을 높일 수 있다.
답변 형식: 논거를 인용하는 논증 방법을 사용하여 무엇을 인용하고 무엇을 증명하는지 논증이 더욱 설득력이 있다.
3. 비교 논증: 사용된 두 사물의 대비가 두드러진 역할을 한다.
답변 형식: 비교 논증 방법을 사용하여 어떤 것을 어떤 것과 비교하고 강조하는 내용.
4. 은유적인 논증: 이치로 사람을 설득하고, 이해하기 쉽고, 쉽게 받아들여진다. 논증 내용을 더욱 생동감 있게 하여 독자들의 이해에 더욱 유리하다.
대답 형식: 비유적 논증의 방법으로 어떤 사물을 어떤 사물에 비유하고, 어떤 사물의 관점을 형상적으로 증명하여 추상적이고 심오한 이치를 생동감 있고 이해하기 쉽게 한다.
비유 논점의 운용에 주의해야 한다.
첫째, 비유로 쓰이는 것은 구체적이어야 통속적이고 생동감 있게 다른 것을 설명할 수 있다.
둘째, 비유는 적절하고 자연적이어야 하며, 논증되는 사물의 특징을 적절하게 설명할 수 있어야 한다.
셋째, 은유의 양면성은 본질적인 내적 연계가 부족하기 때문에 어떤 은유도 결함이 있다. 하나의 문제를 완전하고 깊이 토론해야지, 단지 몇 가지 비유에 의존해서는 안 되며, 사례와 분석을 결합해야 한다.