1. 답변 기술 및 루틴
(1) 분명히: N 개의 분론 (보충과 증명센터 논점) 이 있을 수 있다.
(2) 방법:
① 위치 찾기: 제목, 시작, 중간, 끝.
② 문장 논점을 분석하다. (예상 매개 변수가 적절한지 테스트하는 데 사용할 수 있음)
(3) 추출 방법 (논점만 있고 중심 논점은 없음)
논점이 어떻게 제기되었는지 분석하다.
(1) 사실, 이치, 논점을 요약한다.
② 단도직입적으로 핵심 논점을 제시하다.
(3) 생활 속의 현상에 근거하여 화제를 제기하고, 분석 토론을 통해 중심 논점을 총결한다.
(4) 저자의 경험을 서술하고 중심 논점을 요약한다.
⑤ 작가는 이야기에서 문제를 제기한 다음 점진적으로 추론을 분석하고 결론을 얻어 중심 논점을 제시한다.
논증 (어떤 증거 사용)
(1) 논거 유형:
(1) 사실 논거
(2) 논증 (명언을 인용하여 분석하다).
(2) 논거는 진실하고 믿을 만하며 전형적이어야 한다. ).
(3) 순서 (참조 인수);
(4) 논점이 논점을 증명할 수 있는지 판단한다.
⑸ 보충 논거 (증명 논거).
3, 논증 (증명 방법)
(1) 시범법 (네 단어여야 함)
(1) 논증 (예시법) 사실 논증 서술.
(2) 논거 (인용과 추리) 논거 토론.
(3) 비교 논증 (그 자체도 예증논증과 이유논증일 수 있음)
(4) 비유논증은 설명문의 비유, 산문의 비유이다.
2 분석 및 시연 프로세스:
(1) 논증이 어떻게 제기되었는지;
(2) 논증이 어떻게 증명되었는지 (어떤 진리와 사실을 사용했는지, 긍정적이고 부정적인 분석과 추리가 있는지);
(3) 연락처 전체 텍스트의 구조, 요약이 있는지 여부.
(3) 논증의 완전성 (A: 논증을 더욱 완전하고 완전하게 하여 오해를 피한다)
(4) 분석 논증의 역할: 이 단락의 논점을 증명하다.
토론 논문 및 답변 규칙에 대한 일반적인 질문
1. 이 문장 중심 논점은 무엇입니까? /저자의 관점은 무엇입니까? /이 문장 이야기는 무엇입니까?
다음 두 가지 측면에서 파악하십시오.
(1) 입장: 이런 입장에서 자주 논점을 제기한다. ① 화제를 지적하다. ② 처음 제기 (사례 소개/명문 소개/직접 소개/인용문 소개); ③ 마지막으로 요약한다. ④ 문장 중간.
(2) 문장: 일반적으로 판단문이 있는 판단문이며, 판단문으로 변환할 수도 있다.
2. 제목이 논점입니까, 제목입니까?
만약 논점이라면, 답안 형식은 논점이다. 왜냐하면 완전한 문장이고, 판단문이며, 저자가 문제에 대한 견해를 표명하기 때문이다.
제목인 경우 답안 형식은 제목이다. 완전한 문장이 아니기 때문이다. (또는 문장이 아니라 문제) 본문에서 토론할 문제나 제목만 제기한다. 작가의 태도와 관점을 나타내는 것은 아니다.
3. 시작의 역할은 무엇입니까?
대답 형식: 흔히 볼 수 있는 것은: (1) 명언의 시작이며, 논거는 명언 뒤에 있다. 답안 형식은 (1) 추리논증, 유도와 증명입니다. 유명 인사의 명언이 유머러스하다면 독자의 독서 흥미를 끄는 글을 써야 한다.
(2) 사건이 시작되고 논거가 사건을 따른다. 답안 형식은 (1) 사례 논증, 인용과 증명-논점, (2) 독자의 독서 흥미를 불러일으킨다.
(3) 비유가 시작되자 논점이 뒤따랐다. 답안 형식은 (1) 비유논증, 시각적으로 논점을 유도하고 증명하는 것, (2) 독자의 독서 흥미를 끄는 것이다.
(4) 직접 논점을 제시하고, 답형식은 단도직입적으로 저자의 논점을 직접 밝히는 것이다. 이런 상황은 매우 드물다.
5] 명언, 예, 비유의 시작이지만, 뒤에는 제목이 있고 답안 형식은 다음과 같다. ① 제목을 이끌어 낸다. ② 독자의 독서 관심을 끈다.
또 다른 하나는 처음엔 보기 드문 것이다. 첫째, 일방적이거나 잘못된 관점을 제시하고, 증명될 것 같은 예시나 명언을 인용하며, 중심 논점과는 정반대이다. 응답 형식은 잘못된 일방적인 관점을 제시하고, 단편적인 예나 명언을 인용하여 이 문장 반박을 위한 목표를 세우고, 이 논점을 이끌어내는 것이다.
이 문장/단락은 어떤 논증 방법을 사용합니까?
답안사고: 사례논증, 진리논증, 은유논증, 비교논증 중 하나 이상.
시범법의 역할은 무엇입니까?
(1) 사례 논증의 응답 형식은 구체적이고 유력한 논증으로 논증을 더욱 설득력있게 한다.
은유논증의 응답 형식은 형상적으로 증명하는 논증, 통속적이고 쉽게 받아들일 수 있다는 것이다.
(3) 비교 논증의 응답 형식은 비교-와-(또는 양쪽에서 비교)
(4) 추리논증 (명언경구, 속담, 공식정리를 인용한 추리), 답안 형식은 명언경구/속담/공식정리를 인용해 증명한 논점으로 논점의 설득력을 높인다.
참고: "-argument", 전문에서 argument 방법의 역할을 물으면 중심 논점을 써야 한다. 어떤 단락이나 몇 단락에서 물어본다면, 분논점을 써야 하는데, 분논점은 종종 단락의 첫 문장이나 마지막 문장에 있다.
6. 이 문장/단락에서 사용된 논점은 무엇입니까? 무슨 소용이 있습니까?
답변 아이디어: 사실적 논증과 합리적인 논증이 있습니다. 그들의 기능은 모두 증명이다.
7. 문장 중에 어떤 예가 인용되었나요? 무슨 소용이 있습니까?
답변 형식: 누가 무엇을 하느냐에 따른 공식 요약. 기능: 사례 데모, 효과적인 증명-논점.
8. 왜 문장 들은 저자 자신의 사례를 인용해야 합니까?
답변 형식: (1) 저자와 독자 간의 심리적 거리를 확대하여 문장 친밀감과 현실감을 부여합니다. (2) 사례 논증, 구체적이고 유력하게 증명된 논점은 논점을 더욱 설득력있게 한다. 시작이라면, (3) 논점이나 화제를 끌어낸다.
9. 우리는'-'라는 단어를 제거할 수 있습니까? 왜요
답변 형식 1: 아니요. (1) 단어'-'는 정도/수량/범위/말투를 제한하기 때문에 사실에 더 잘 부합합니다. 이것은 논증 논문 언어의 엄밀성을 반영한다. 답안형식 2: ① 단어를 제거한 후 문장의 의미가 어느 정도 바뀌어 사실과 맞지 않는다. ② 제거는 논증 논문 언어의 엄격함을 반영하지 못한다.
10, 이 문장/단락에 예를 들어 주세요.
대답 형식:' 사람/일+문장 또는 단락 관점을 반영하는 키워드+구체적인 사건+결과' 의 공식에 따르면 유명인 사례를 사용하는 것이 좋다. 세부적인 자존감, 사실 왜곡을 피하는 것이 좋다. 또한, 단어의 간결성에주의를 기울이십시오.
1 1. 이 문장 논증 과정/사고/수준에 대해 이야기하다.
흔히 볼 수 있는 전형적인 관점은 (1) 제기-"라는 논점이다. (2)-논증법과-논증법으로 논점을 증명하다. (3) 결론을 내리다.
12, 이 글의 내용과 함께 실생활과 함께 당신의 경험/느낌/계발에 대해 이야기합니다.
답안의 형식은 다음과 같다.-(중심 논점이 지정한 단어나 내가 가장 깊은 문장이나 질문)+내 삶에서-(내 삶의 사건 현상)+내 생각에는-(위의 두 가지 점에 대해 이야기).
13, 아래 자료를 보고 원문과 자신의 생활을 결합하여 발견과 체험에 대해 이야기한다.
문제 해결 요점: (1) 링크 자료를 읽고 원본에 대한 링크 지점을 찾습니다.
⑵ 분석 자료와 원문의 관계: ① 비교 ② 유추.
(3) 제목 요구 사항을 확인하십시오. 소재가 몇 개 있으면 몇 가지 소재에서 * * * * 의 특징을 요약하여 임의의 각도를 선택하세요. 답안을 쓸 때는 원문도 언급하고, 재료 내용도 병행해야 하며, 자신의 느낌도 이야기하고, 글자 수 요구 사항도 주의해야 한다.
14. 본문에서 어떤 문장의 역할을 알려주세요.
일반적인 조사 구조의 핵심 문장은 다음과 같은 형식으로 답한다. (1) 승승승장구-,아래 -.2) 중심구를 열어 문장-관점을 드러낸다. (3) 호응-문장.
15. 대명사 XXX 는 무엇을 의미합니까?
답안사고: (1) 일반적으로 문장의 앞부분을 찾는 것은 종종 앞의 문장이나 그 문장의 일부이다. (2) 찾은 후 대명사가 있는 문장에서 읽어서 적절한지 확인한다.
16. 이 문장 논점은 무엇입니까? 그들 사이의 관계는 무엇입니까?
답안 사고: 분논점은 일반적으로 논증 부분의 첫 문장이자 단락의 마지막 문장이며, 때로는 독립하여 단락한다.
그것들 사이의 관계는 일반적으로 병렬로 전달된다.
17, 이 글의 언어 스타일은 엄격하고 생생합니다. 한 문장으로 간단히 분석해 주세요.
엄격한 응답 형식은 다음과 같습니다. (1) 이 문장에서 "모" 라는 단어는 "-"를 의미하며, 범위/수량/범위/어조를 한정하여 사실에 부합합니다. ⑵ 토론 논문 언어의 엄격함을 반영합니다.
생동감 있는 대답 형식은 이 말 중의 모모 단어가 모모 수사 (또는 구어) 를 사용하며 생동적이고 이해하기 쉽고, (유머) 의논문의 문학성과 재미를 높였다는 것이다.
18, 마지막 단락은 논점을 증명할 수 없습니다. 삭제할 수 있습니까? 왜요 /마지막 단락은 논점을 증명할 수 없습니다. 글에서 어떤 역할을 합니까?
답 형식: 아닙니다. (1) 이 단락은-단어 (중심 논점의 키워드) 와-단어 (마지막 단락의 키워드) 의 관계를 명확히 하여 독자들의 오해를 피하기 때문입니다. (2) 논증의 엄격함을 구현했다.
19, 의논문에서 묘사한 역할은 무엇입니까?
응답 형식: (1)- 설명, 설명-사람-이미지/품질 등. , 사건의 진정성을 향상시킨다. (2) 예를 들어 논점을 구체적이고 강력하게 증명한다. (3) 의논문의 문학성과 재미를 증강시킨다.
20. 본문/본 단락/부분 단락의 논점 구조를 이야기하고 간단한 분석을 한다. 답 형식: 총점 또는 총점 또는 총점. 총점 분석은 (1) 제출-또는-리드-의 논점입니다. (2)-논증법과-논증법으로 논점을 증명하다. ⑶ 결론에 도달하다. 총점 분석은 (1)(2) 이고 총점 분석은 (2)(3) 입니다.
2 1 .. 이 문장/이 단락/일부 단락에서 인용한 예가 논증에서 어떻게 다른지 말해 보세요?
답안 형식:-이것은 정례 논점이고,-이것은 부정적 논점이다.
22. 생활과 결합해서 글의 관점과 자료에 대해 의견, 견해, 견해를 발표하거나, 글의 화제에 근거하여 글의 논점과 다른 관점을 제시하고, 그 이유를 진술한다.
답안 사고: (1) 먼저 논점을 제시하고 판단문 사용에 주의를 기울이십시오. (2) 재 논증, 예를 사용하여 논증하는 것이 가장 좋습니다.
23. 전문을 근거로 이 문장 제목을 작성하다.
답변 아이디어: (1) 제목 관점에서' on-',' on-' 또는' on-' 형식을 사용할 수 있습니다. (2) 논증의 관점에서'-예-'와'-해야-'형식을 사용할 수 있다.
중국어 토론 논문 답변 기술 및 기존 관련 문장;
★ 제 3 언어 에세이 답변 기술.
★ 중국어 토론 논문 읽기 및 답변 기술
★ 고등학교 중국어 토론 논문 문제 해결 방법 daquan.
★ 고등학교 중국어 에세이 읽기 답변 기술
★ 고등학교 중국어 토론 논문 문제 해결 방법.
★ 3 학년 중국어 토론 논문 연습 문제
★ 중학교 중국어 토론 논문 FAQ 및 답변 기술
★ 고등학교 3 개 국어 토론 논문 읽기 답안 기술.
★ 중학교 중국어 토론 논문 FAQ 및 답변 기술