평소에 생소한 성어의 축적에 주의를 기울이다. 만약 네가 성어의 의미까지 오해한다면, 너는 아마 정확한 문제를 얻지 못할 것이다. 축적은 첫 번째 단계일 뿐, 더 중요한 단계는 분석이다.
첫째, 축적이 있습니다. -응?
주로 축적을 통해 각종 단어의 의미와 용법을 이해하는 것이다. 물론 복습과정에 관해서는 주로 여러 성어의 의미와 용법을 축적하는 것이 아니라 그 두 글자의 단어에 초점을 맞추는 것이 좋습니다.
필요성으로 볼 때, 우리는 대부분의 이중자의 의미와 용법을 알고 있다, 설령 고의로 축적된 것이 아니더라도. 예를 들어 포용, 제한, 추세, 발굴, 감당, 자극, 엄밀함, 안강 등의 단어들이 있습니다. 하지만 성어는 달라졌다. 만약 성어가 고의로 축적된 것이 아니라면, 우리는 왕왕 그 의미와 용법을 확정할 수 없다.
예를 들어, 다음과 같은 성어: 미리 쐐기를 박고, 작은 문제를 크게 하고, 위언을 들썩이고, 음침한 경영을 하고, 서로 마주하고, 밀접한 관계를 맺고, 그것을 금지하고, 국을 키우고, 끓지 않는 등. 그래서 성어를 쌓는 것은 필수이지 단어가 아니다.
실현가능성으로 볼 때, 두 글자의 글자는 거의 무한하지만, 성어는 한계가 있다. 그래서 성어를 쌓는 것은 가능하지만 어휘는 안 된다. 성어를 축적하는 데는 두 가지 방법이 있다. 한 번에 제자리에 있고, 0 으로 정돈하는 것이다. 원 스톱 먼저 네가 자주 시험하는 성어에 대한 자료를 얻는 것이다. 거의 1989 년이 되어야 문제를 풀 수 있을 것 같아요.
0 을 정돈하는 것은 자료를 보지 않고 직접 문제를 푸는 것이다. 문제를 풀 때, 손에 성어 사전 한 권을 놓아라. 네가 모르는 성어를 만났을 때, 한번 찾아보고 필기를 해라.
먼저 두 번째 요점을 말씀드리겠습니다. 제가 분석해 보겠습니다. -응?
소위 분석에는 다음 사항이 포함됩니다.
먼저 단락의 의미를 분석하다. 즉, 문장 주요 내용은 무엇이고, 중심 사상은 무엇인가.
둘째, 컨텍스트의 논리를 분석합니다. 일반적으로 접속사를 사용하여 논리적 관계를 판단한다. 전환, 전달, 조건, 목적, 양보, 병렬, 상속, 가정, 비교, 선택은 주로 이 10 가지 관계입니다.
셋째, 빈 문장의 문법 구조를 분석한다. -응?
이것은 매우 중요합니다. 문제의 약 4 분의 1 은 문법 구조에 오류가 있는지 여부에 의해 결정된다. 문법오류는 주로 성분이 미비하다 (가장 흔한 것은 주어와 목적어의 부족), 부적절한 배합 (가장 흔한 것은 동사와 목적어의 부적절한 조화), 주동적이고 수동적인 혼란, 긍정과 부정의 혼란 등이다. -응?
넷째, 문장 감정의 색채와 용어의 경중을 분석하다. 문장 감정의 색채 분석: 예를 들어, 문장 감정의 색채는 비하적인 것이고, 문장 감정의 색채는 좋은 뜻을 선호하는 것으로, 어린아이가 여기저기 뛰어다니는 것이 귀엽기 때문에 이 단어는 문장 와 일치하지 않는다.
말의 엄한 정도를 분석하다. 예를 들어 부성애와 모성애는 다르다. 아버지는 아이의 발전에 더 많은 관심을 기울이고, 어머니는 아이의 생활에 더 많은 관심을 갖는다. 여기는 다르다. 차이가 심하면 너무 무거워요.
다섯째, 단락의 수사 수법을 분석하다. -응?
시험에서 일반적으로 사용되는 수사 수법은 비유, 의인, 대비, 거꾸로, 이중성, 인용, 반문, 반어, 대비, 과장, 쌍관 등이다. 이 테스트는 많지 않지만, 비유, 의인, 풍자, 과장, 말장난, 인용 등이 나타날 때 큰 따옴표를 사용하는 경우가 많다는 점은 주목할 만하다.
논리와 언어에 대한 연구는 구문, 의미, 화용론으로 나뉜다.
한 가지 견해는 전통 논리가 자연어로 표현되고 현대 논리가 형식 언어로 표현된다는 것이다. 이런 관점은 현대 논리가 자연언어의 문제를 해결할 수 없다는 것을 암시하지만, 전통 논리는 할 수 있다. 이 관점은 문제가 있다.
전통적인 논리와 현대 논리는 형식적인 차이가 있지만, 주된 차이점은 구문과 의미론이다. 전자는 주체 구조이고, 후자는 술어 구조이다. 이런 차이로 볼 때, 전통 논리와 현대 논리는 자연언어에 대한 다른 해석을 형성하는데, 후자는 의심할 여지 없이 더욱 강하다.
자연어와 논리 언어의 관계는 무엇입니까? 극단적이면 각자 상대방이 자기보다 못하다고 생각한다. 양자를 상보적 관계로 보는 것이 바람직하다.
따라서 현대 논리가 자연어 분야로 확장될 때 해야 할 두 가지 일이 있습니다. 즉, 논리의 길이를 높여 자연어의 단점을 피하고, 엄밀하고 정확한 논리 도구로 자연어의 결함을 해결하는 것입니다. 자연언어의 장보논리를 취하여 새로운 논리 수단을 추가하여 그 이론을 발전시키다.