마크. 트웨인은 이렇게 말했습니다. "당신이 마음을 정할 수 없을 때 진실을 말하세요. 상대를 난처하게 하고 친구를 안심시킬 것이다. " 그래서 심리학자의 견해는 선의의 거짓말이라도 쉽게 거짓말을 하지 말라는 것이다.
우리는 정의부터 사물을 구분하고' 강희사전' 의 해석을 종합해야 한다고 생각한다. 선의의 거짓말은 실사구시를 하지 않고, 거짓말, 빈말을 하고, 과장하고, 감추고, 사실의 진상을 왜곡하는 것이다. 선의의 거짓말구의 구조분석에서 편향구, 중심어는 거짓말이기 때문에 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말이다. 선의의 거짓말의 불확실성으로 인해 선의의 거짓말이 종종 일부' 직업사기꾼' 에게 이용되는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. "거짓말" 자체는 어둡다. 사물에 대한 호불호는 사물의 목적에 의해 측정되지 않는다. 선의의 거짓말 자체는 거짓말이다. 그는 거지복을 벗고 치파오를 입었지만 거짓말의 본질에서 벗어날 수 없었다. 거짓말은 사기를 의미하고 성실을 가로막았다. 선의의 거짓말의 출발점은 좋지만, 일단 들키면 상대방에게 더 큰 해를 끼칠 수 있다. 거짓말 그 자체로 이미 성실에 어긋나는 행위이다.
중공중앙에서 반포한' 시민도덕건설 실시 개요' 에서 제기된 20 자 도덕규범 중' 성실' 은 매우 중요한 준칙, 성실, 정의를 구하는 것이다. 고대인들은 "진짜 나" 가 진실하다고 말했다. 불성실하고 성실하지 않고, 사람을 감동시키지 않는다.
후진타오 총서기가 연설에서 말했듯이, "우리가 건설해야 할 사회주의 화합 사회는 민주법치, 공정정의, 성실우애, 활력, 안정질서, 인간과 자연이 조화롭게 지내는 사회여야 한다."
위의 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 아니든 거짓말로서 정직을 방해할 수 있다고 생각한다.
사회 전체가 성실하지 않은 환경에서 성실하고 신용을 지키는 사람은 오직 너뿐이지만, 성실하고 신용을 지키는 것은 사람의 근본이며, 다른 사람과 어깨를 나란히 하는 조건이 되어서는 안 된다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 사회는 끊임없이 발전하고 있고 국제화는 우리에게 점점 가까워지고 있다. 사기로 남의 이익을 얻는 소인은 결국 버림받을 것이다. 이렇게 하면 당신의 성실함과 신념이 대다수의 신뢰를 얻게 되고, 당신의 길은 점점 넓어질 것입니다.
논쟁의 기초 (예):
우리는 사람들이 정직해야 한다고 믿는다. 여기 작은 예가 있습니다. 1933 년 라오스의 친구는 노인이 그린 제백석을 찾아갔다. 20 년 후 라오스 씨는 그 친구를 다시 만나 그에게 주었다. 이것은 라오스 씨가 그의 약속을 지켰다는 것을 의미하지 않는다. 설마 그는 20 년 전에 친구에게 한 약속을 잊지 않았단 말인가? 그래서 우리는 여전히 지지자들이 반드시 정직해야지 거짓말을 해서는 안 된다.
선의의 거짓말 자체가 거짓말이다. 그는 단지 가운을 돌복으로 바꿨을 뿐, 아니면 거짓말이었다. 거짓된 거짓말은 속임수이고, 사기는 성실의 장애물이다. 그러므로 우리는 사람이 정직해야지 거짓말을 해서는 안 된다고 생각한다.
선의의 거짓말은 그의 동기가 좋지만, 일부 직업사기꾼들에게도 자주 이용된다. 직업 사기꾼은 내가 거짓말을 했을 수도 있지만 선의의 거짓말일 수도 있다. 이렇게 거짓말이 많아지고, 그는 자신이 고상하다고 느끼기 때문에, 나는 사람이 정직해야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 일단 거짓말을 하면, 좋든 나쁘든, 너의 본의는 좋을 수도 있지만, 누군가가 너의 거짓말을 이용하여 일을 망칠 수도 있다.
그리고 생활 속의 선의의 거짓말이 갈수록 많아지고, 거짓말에 대한 차별도 점점 더 심해질 것이다. 일단 생활이 거짓말로 가득 차면, 어떤 것이 선의인지, 어떤 것이 악의적인지 구분할 수 없다.
만약 당신이 거짓말로 가득 찬 세상에 살고 있다면, 당신은 마음이 편안할 것입니까?
선의의 거짓말도 거짓말이다. 그것은 일종의 질병과 같다. 악성이 아니더라도 양성이다. 비록 작은 병일지라도, 너는 거짓말이 아니라고 말할 수 있니? 그가 아프지 않다고 말할 수 있습니까?
네가 그가 그림을 잘 그린다고 하면, 그는 외출할 때 비웃음을 당할 것이다. 네가 직접 그에게 네가 그림을 잘 그리지 않고 고칠 수 있는 곳을 가르쳐 준다면, 그는 불필요한 어색함을 피할 것이다.
거짓말은 일종의 속임수이다. 상대방 변론자는 거짓말에 예쁜 후광을 더하고 싶습니까? 객관적인 관점에서 거짓말을 하는 것도 일종의 속임수가 아닌가? 선의인데 왜 상대방 변론자가 거짓말을 합니까? 사실 거짓말은 두 가지가 있는데, 하나는 급성이고 다른 하나는 만성이다. 급성이란 한 아이가 수업시간에 열심히 듣지 않는 것을 말한다. 집에 돌아왔을 때, 그의 어머니는 그에게 네가 수업시간에 열심히 듣지 않는다고 물었다. 아이가 말했다, 나는 진지하게 들었다. 왜냐하면 그는 엄마에게 욕을 받고 싶지 않기 때문이다. 그도 어머니를 달래고 싶어 그녀를 슬프게 하지 않고 2 점을 넘었다. 만성 거짓말은 정신 지체 아동을 만났다는 것을 의미한다. 너는 그에게 네가 지적 장애라고 말할 수 있니? 그가 바보라고 말할 수 있니? 너는 네가 똑똑하다고 말할 수 밖에 없지만, 네가 똑똑하다고 말하는 것은 천천히 너의 신용체계를 와해시키는 것이다.
상대방의 변론가에게 청렴성이 한 사람의 도덕자본이 아니라고 말할 수 있습니까? 한 철인은 우리의 마음을 깊이 감동시킬 수 있는 두 가지가 있다고 말했다. 하나는 찬란한 별빛, 다른 하나는 우리의 도덕규범인 성실함이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 성실은 한 사람의 도덕규범이고, 한 사람의 정신의 아름다움, 성실은 큰 전제임을 알 수 있다. 우리는 이 토론을 거행하는데, 너는 성실하다고 말할 수 있다 ...
응답자:121.63.193. * 2009-10-19: 41.
선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않는다.
"거짓말" 이 "거짓말" 이라고 불리는 이유는 그들이 거짓이고, 진실하지 않고, 기만적인 말이기 때문이다. 한 사람의 입에 늘 거짓말이 있어 남을 속이면, 시간이 지남에 따라 사람들의 신뢰를 잃게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 누워 있는 아이' 의 아이처럼 매일' 늑대가 온다' 고 외치며 자극과 즐거움을 찾는다. 늑대가 정말로 왔을 때, 그는 혼자 마주하고 혼자 감당해야 한다. 그가 아무리 소리쳐도 소용이 없고, 더 이상 아무도 그를 도와주지 않을 것이다. 그를 도우러 온 사람들은 모두 그의 고함소리에 익숙해져 그가 또 너를 놀리고 있다고 생각했기 때문이다. 거짓말은 정직을 방해한다는 것을 알 수 있다.
하지만 오늘 우리는' 거짓말' 이라고 말했고, 또 다른 속성인 선의가 있다. 이 한정자를 더하면 거짓말의 본질이 근본적으로 달라졌다. 선의의 거짓말' 은 사물에 대한 사람들의 아름다운 축원, 사람들의 선량한 마음의 대화, 사람들이 서로 위로하는 따뜻함, 사람들의 마음속에서 드러나는 부드러운 정. 아무도 그 신뢰도를 조사하지 않을 것이다. 선의의 거짓말을 듣는 사람은 거짓말이라는 것을 알면서도 사기꾼의 위선을 느끼지 않고 때로는 마음에서 우러나오는 고마움을 느끼려고 노력한다.
불치병 환자가 의사에게 사형을 선고받을 때, 그의 부모, 애인, 아이, 그리고 모든 친척들은 "생명은 구제할 수 없다", "내가 이 세상에서 얼마나 더 살 수 있을까" 라고 직접 말하지 않을 것이다. 이것들은 모두 사실이지만, 판사가 범인에게 사형을 선고한 것처럼 이미 고통스러웠던 친족에게 진실을 잔인하게 말할 수 있는 사람은 누구일까? 이때 사람들은 통일전선을 형성하고 진실에 대해 침묵을 지키며 선의의 거짓말로 환자에게 치료에 대한 희망으로 가득 차게 하고 환자가 여생을 안심하고 보낼 수 있도록 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 이것은 정직을 방해합니까?
세상을 떠난 아이가 갑자기 불행을 당하고 사랑하는 사람을 잃었을 때, 사랑하는 사람이 어디로 갔는지 어떻게 설명해야 합니까? 우리가 생각하는 가장 좋은 방법은: 당분간은 그에게 실제 상황을 말하지 말고, 먼 곳으로 출장을 가거나 유학을 간다고 말하는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 아이가 철이 들었을 때, 어느 정도의 인내력이 있으면, 그는 진실을 말할 것이고, 아이도 사랑하는 사람의 행동을 이해할 것이며, 진상을 일찍 알지 못했기 때문에 화를 내지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 설마 이런 말도 기절을 방해했단 말인가!
외지에서 임무를 수행하는 병사의 어머니가 불치병에 걸려 생명이 위태로울 때, 나는 아들의 마지막면을 볼 수 있기를 얼마나 바랄까. 그러나 아들은 돌아올 수 없고, 노모를 위해 효심을 좀 할 수도 없고, 아들을 위해 마음을 아프게 했던 어머니를 돌볼 수도 없다. 그는 매우 유감스럽고 그립다. 노모는 아들을 잘 이해하고, 주변 친척들에게 그녀가 떠난 후 먼 곳의 아들에게 말하지 말고, 그의 주의를 산만하게 하지 말라고 말했다. 그녀는 자신의 병세가 안정되었다고 말해야 하고, 그를 안심시키고, 나라를 위해 최선을 다해야 한다. 이런 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 마라!
그래서 선의의 거짓말은 성실을 방해하지 않을 뿐만 아니라, 사람들 사이의 우정과 감정도 크게 증진시켜 사회 안정에 지울 수 없는 역할을 한다고 주장한다. 나는 너에게 제안한다: 선의의 거짓말은 필요할 때 사용한다. 성실과 크게 충돌하지 않는다. (알버트 아인슈타인, 정직명언)
우리는 사람이 이 사회에 살면서 많은 의무를 지고 있고, 때로는 둘 사이에 갈등이 있다는 것을 안다. 한 의무가 다른 의무를 압도할 때, 다른 의무를 경감할 필요가 있다. 따라서 선의의 거짓말의 본질은 더 절박하고 중요한 의무이며, 이러한 의무는 성실의 의무를 경감하는 것을 대가로 한다.
오래 전, 서구의 한 철학자는 "이 세상에는 오직 두 가지만이 마음을 깊이 감동시킬 수 있다. 하나는 우리 머리 위에 찬란한 별빛, 하나는 우리 마음속의 숭고한 도덕규범인 성실함이다" 고 말했다. 분명히, 정신적인 아름다움보다 더 아름답고 순수한 것은 없다. 성실은 내면의 아름다움의 표현 중 하나일 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 정직명언) 나는 다른 급우들도 거짓말이라면 성실을 방해할 수 있고, 그 효용과 이득은 결국 성실을 대가로 한다는 것을 쉽게 알 수 있을 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언)
여기서 다른 학우들에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실을 잃을 때 그의 출발점은 여전히 좋은가요?
오늘 우리가 토론하는 주제는 선의의 거짓말이 성실을 방해하는지, 거짓말이 성실을 방해하는지 여부이다.
우선,' 현대한어사전' 이' 거짓말' 을 해석하는 것은 사실이 아니며, 분명히 중성적인 감정색을 띠고 있다. 다른 목적을 위해 거짓말을 하면 확연히 다른 결과를 초래할 수 있다. 하나는 이기적인 목적을 위해 교활하고 간사한 수단으로 속이는 것이고, 악의적인 사기에 속하면 사회 도덕의 산사태와 질서의 혼란을 초래할 수밖에 없다. 다른 하나는 타인의 이익을 위해 진실을 숨기는 것이다. 감정을 더 화목하게 하고 사회를 더 조화롭게 하는 은폐이다. 따라서 선의의 은폐와 악의적인 사기는 동기에서 결과까지 천양지차가 있어 혼동해서는 안 된다. 불쌍한 어머니가 유일한 식사를 아이에게 맡기고 아이가 아직 굶주리고 있다는 사실을 숨길 때, 선량하고 고상한 모성애' 부정직' 을 비난해야 합니까?
둘째,' 성실' 이란 무엇인가? 성실하고 신용을 지키다. 고대인들은 일찌감치' 성실' 과' 편지' 를 제창하고, 언행이 일치하고, 지식과 실천이 하나가 된다는 것을 강조했다. 성실한 신용원칙은 사람들이 자각적으로 법률을 준수하고 성실하게 신용을 지킬 것을 요구한다. 하지만 단순히 진실을 말하라고 요구하는 사람은 아무도 없다 100%. 형세에도 불구하고 진실을 말하는 것은 매우 무섭다: 전쟁에서 우리의 군사 정보를 적에게 알릴 수 있을까? 자신의 영업 비밀을 상가의 상대에게 알릴 수 있습니까? 따라서 성실한 신용원칙이 단순화된 100% 의 진실과 같지 않기 때문에 필요한 경우 선의의 은폐는 성실한 신용원칙과 충돌하지 않는다.
셋째, 선의의 거짓말은 정확하고 우호적인 처세 방식이며, 그 동기, 목적, 결과는 모두' 성실' 과 일치한다. 사회에서 성실성을 고양하는 의의는 사람들의 고상한 도덕정서를 키우고, 사람들 사이의 상호 신뢰, 상호 이익을 쌓는 데 있다. 선의와 동정심으로 가득 찬 선의의 거짓말은 감정을 더욱 조화롭게 하고, 생활이 더 따뜻하고, 사회가 더 조화를 이루도록 하는 것이다. "대학의 길은 지선에서 끝난다." 같은 선의로 양자가 긴밀하게 통일되었다. 결론적으로, 우리의 관점을 재확인하다.
첫째, 거짓말은 본질적인 차이에 따라 악의적인 사기와 선의로 나눌 수 있으며, 둘 다 혼동해서는 안 된다.
둘째,' 성실' 이 구체적 분석이 없다는 것은 100% 진실임을 의미하지 않는다. 어떤 경우에는 선의의 은폐가 필수적이다.
셋째, 선의의 거짓말은 목적부터 결과까지 성실의 원칙에 부합한다.
그러므로 우리는 선의의 거짓말이 성실을 방해하지 않는다고 생각한다.
(저자: 루유 9 월 25 일 09:3 1)
[for]:
사회자, 심사위원들, 안녕하세요!
오늘 선의의 거짓말이 성실성을 방해하는지 여부에 대한 논쟁에 대해 자신의 견해를 제시하게 되어 기쁩니다. 다음은 우리의 관점입니다.
선의의 거짓말 자체가 거짓말이라는 것은 의심의 여지가 없다. 거짓말, 거짓말은 속임수이고, 사기는 비도덕적이고 비도덕적인 것은 인심을 얻지 못한다. 이것들은 모두 어릴 때부터 선생님이 주입한 것이다. 하지만 우리는 스스로에게 묻습니다. 누가 거짓말을 하지 않았습니까? 사랑하는 사람, 친구, 낯선 사람에게는 목적이 많지만, 거짓말에 선의를 더하면 모든 사람이 받아들일 수 있는 것 같다. 이것이 바로 인간의 약점의 집중적인 표현이다. (조지 버나드 쇼, 가족명언)
마크? 트웨인은 이렇게 말했습니다. "당신이 마음을 정할 수 없을 때 진실을 말하세요. 상대를 난처하게 하고 친구를 안심시킬 것이다. " 그래서 심리학자의 견해는 선의의 거짓말이라도 쉽게 거짓말을 하지 말라는 것이다.
(저자: 오운휘 9 월 25 일 09 시 35 분)
[진행자]:
토론 및 게시 하십시오 (저자: 나탈리, 9 월 25 일 09:35)
[진행자]:
상대방에게 변론을 청하다. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09:37)
[거래 상대]:
불쌍한 어머니가 유일한 식사를 아이에게 맡기고 아이가 아직 굶주리고 있다는 사실을 숨길 때, 선량하고 고상한 모성애' 부정직' 을 비난해야 합니까? 사실, 우리 생활 곳곳에서 선의의 거짓말의 그림자를 볼 수 있다. 병상 앞에서 눈물을 머금은 위로, 완곡하게 거절할 때의 예의, 사랑이 말라버린 바다에서 시인이 쓴 아름다운 과장에 이르기까지, 상대방이' 거짓말' 을 말하자마자 얼굴이 창백할 정도로 무섭지 않다. (저자: 강연 9 월 25 일 09:4 1)
[진행자]:
논증하고 게시하십시오. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09:42)
[for]:
사회자, 심사위원들, 안녕하세요!
선의의 거짓말이라도 거짓말 자체로서는 성실에 어긋나는 행위라는 점에 유의해야 한다. 따라서 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 그렇지 않든, 거짓말 자체가 정직을 방해할 수밖에 없다. 그래서 저는 여기서 선의의 거짓말을 거부하고 성실한 사회를 함께 건설할 수 있도록 큰 소리로 외치고 싶습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) (저자: 강문병 9 월 25 일 09 시 43 분)
[진행자]:
상대방에게 변론을 청하다. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09:44)
[거래 상대]:
상대방의 논점에서 한 사람이 두 가지 의무에 직면했을 때, 두 의무가 서로 모순될 때 상대방의 의무는 경감되어야 한다고 지적했다. 그러나 긍정적인 논증이 선의의 거짓말과 성실을 토론하지 않는 것은 모순이다. 선의의 거짓말이 반드시 성실의 의무를 경감한다는 결론을 어떻게 직접 내릴 수 있을까?
상대방의 방어 친구에게 주의하세요. 우리는 이미 거짓말은 사기의 기능을 가져야 하고, 악의적인 거짓말만이 사기라고 분명히 말했다. "거짓말" 이라는 개념의 외연을 좁히지 마세요.
(저자: 진월명 9 월 25 일 09 시 47 분)
[진행자]:
논증하고 게시하십시오. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09:47)
[for]:
너의 변호에 큰 누락이 있다는 것을 주의해라. 우리는 정의부터 사물을 구분하고' 강희사전' 의 해석을 종합해야 한다고 생각한다. 선의의 거짓말은 실사구시를 하지 않고, 거짓말을 하고, 과장하고, 감추고, 왜곡하는 것이다. 선의의 거짓말구의 구조분석에서 편향구, 중심어는 거짓말이기 때문에 선의의 거짓말은 본질적으로 거짓말이다. 선의의 거짓말의 불확실성으로 인해 선의의 거짓말이 종종 일부' 직업사기꾼' 에게 이용되는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. "거짓말" 자체는 어둡다. 사물에 대한 호불호는 사물의 목적에 의해 측정되지 않는다. 선의의 거짓말 자체는 거짓말이다. 그는 거지복을 벗고 치파오를 입었지만 거짓말의 본질에서 벗어날 수 없었다. 거짓말은 사기를 의미하고 성실을 가로막았다. 선의의 거짓말의 출발점은 좋지만, 일단 들키면 상대방에게 더 큰 해를 끼칠 수 있다. 거짓말 그 자체로 이미 성실에 어긋나는 행위이다.
중공중앙에서 반포한' 시민도덕건설 실시 개요' 에서 제기된 20 자 도덕규범 중' 성실' 은 매우 중요한 준칙, 성실, 정의를 구하는 것이다. 고대인들은 "진짜 나" 가 진실하다고 말했다. 불성실하고 성실하지 않고, 사람을 감동시키지 않는다.
후진타오 총서기가 연설에서 말했듯이, "우리가 건설해야 할 사회주의 화합 사회는 민주법치, 공정정의, 성실우애, 활력, 안정질서, 인간과 자연이 조화롭게 지내는 사회여야 한다."
위의 분석을 통해 우리는 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 아니든 거짓말로서 정직을 방해할 수 있다고 생각한다. (저자: 장 9 월 25 일 09:49)
[진행자]:
상대방에게 변론을 청하다. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09 시 50 분)
[거래 상대]:
선의의 거짓말과 성실은 서로 다른 범주의 도덕규범이며, 갈등이 없을 것이다. 마치 자동차가 비행기에 부딪치지 않는 것처럼.
정직: 믿음. 중국 문화에서' 편지'' 의 의미' 는' 편지' 를 구성한다. 일종의 인문정신이자 인간으로서의 준칙이다. "편지" 와 "성실" 은 서로 연결되어 있고, "성실" 의 도덕 기준을 형성하며, 폴란드의 산물이다. 현대 서구 법률 선현이' 계약사회' 라는 개념을 제시했는데, 사람 사이의 각종 관계는 모두 계약관계였다. 이런 사회에서 성실은 사회 도덕의 최종선이다. 중국 시장경제가 건립된 후, 성실성은 규범적이고 질서 있는 시장을 세우는 가장 중요한 규범이 되었다. 따라서 현대의 의미에서' 성실' 은 시장 운영의 도덕 원칙이다.
선의의 거짓말, 각종 선의의 거짓말은 출발점과 결과를 보면 상대방의 감정을 보호하고 상대방의 심리건강과 즐거움을 지키기 위한 것이다. 이는 일종의 인문정신이다. 선의의 거짓말이 존재하기 때문에 세상은 더 아름답고, 더 따뜻하고, 더 조화롭고, 세상은 사랑과 햇빛으로 가득 차 있고, 아이들은 건강하게 성장하고, 노인은 만년을 편안하게 누릴 수 있고, 환자는 희망으로 가득 차게 된다.
그러므로, 이것은 서로 충돌하거나 모순되지 않는 두 가지 다른 분야의 도덕 원칙이며, 선의의 거짓말도 성실을 방해하지 않는다.
선의의 거짓말은' 거짓말' (악의적인 거짓말) 이 아니다. 바다의 고래는 물고기가 아니고 쥐는 쥐가 아니다. (저자: 황 9 월 25 일 09:54)
[진행자]:
지금 질문 단계에 들어가겠습니다. 먼저 논증하고, 글을 올리고, 질문을 하세요. (저자: 나탈리 9 월 25 일 09:54)
[for]:
상대방에게 거짓말이라고 주장하라고 요구하는가? 어떻게 호감이 갈 수 있지? ! 선의입니다! 왜 거짓말을 해요? !
거짓말은 선의이지만, 거짓말 그 자체로는 성실에 어긋나는 행위다. 그러므로 거짓말이 좋은 목적을 위해서든 그렇지 않든, 거짓말을 하면 정직을 방해할 수 있습니다.
민족 정신으로 문득 돌이켜보니, 원래 성신이 희미한 불빛 아래 있었다. 수천 년이 지난 지금도 성신이 중화민족의 미덕이라는 것을 분명히 들을 수 있다. 만리장성이 중화민족의 상징이었던 것처럼. 한 사람이 성실을 잃으면 위선이 남는다. 한 기업이 성실을 잃으면 파산에 직면한다. 한 민족이 성실을 잃으면 타락하고 멸망할 것이다!
신용을 지키는 것은 신용을 지키는 한 쪽의 정토이고, 신용을 지키는 것은 신용을 지키는 성공이고, 신용을 지키는 것은 중화민족이 만고에 영원할 수 있는 것이다.
여기서 다른 학우들에게 물어보고 싶습니다. 한 사람이 성실을 잃을 때 그의 출발점은 여전히 좋은가요?
(저자: 서 9 월 25 일 09:56)
[진행자]:
상대방에게 대답하고 질문하도록 요청하십시오 (저자: 나탈리, 09:57, 9 월 25 일)
[진행자]:
서둘러 대답하다 (저자: 나탈리 9 월 25 일 10:02)
[거래 상대]:
상대방의 변론자에게 주의하세요. 오늘 내가 논쟁하는 것은 선의의 거짓말이 성실을 방해하는지, 부정직한 사람이 선의를 가지고 있는지 아닌지를 토론하는 것이 아니다. 인과 논리를 분명히 해 주세요. 상대방이 거짓말쟁이라고 하면 어떻게 선의가 될 수 있습니까? 선의의 거짓말의 존재를 의심하십니까? 선의의 거짓말이 없다면, 오늘 우리의 토론에 의미가 있습니까? (저자: 루유 65438 년 9 월 25 일 +00:03)
[진행자]:
꼭 대답하고 질문하세요 (저자: 나탈리, 10:03, 9 월 25 일)
[for]:
필요 없어요. 우리는 왜 여기에 앉아서 논쟁합니까?
이른바 선의의 거짓말도 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있다. 예를 들어, 불치병에 걸린 사람이 있습니다. 그가 여생을 평안히 보낼 수 있도록 친척과 친구들이 줄곧 그를 어리둥절하게 했다. 그중에는 악의나 사심이 없다. 다만 왕왕 뜻대로 되지 않을 뿐, 기만은 오래가지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이기심명언) 오히려 환자에게 치료에 협조할 이성과 개인사무를 처리할 기회를 잃게 했다. 여자 철학자 시스라? 포크는 이런 거짓말이 사람을 인격이 크게 떨어지는 위기에 처하게 할 것이라고 경고했다. 그녀는' 거짓말, 공무, 사생활의 도덕적 선택' 이라는 책에서 "심리적 장애는 사라지고, 진위를 분별하는 능력은 더욱 모호해지고, 거짓말은 들키지 않는 관념은 편협해질 수 있다" 고 썼다. 거짓말 현상을 연구하는 일부 심리학자들은 친구, 친척, 동료에게' 선의의 거짓말' 을 말하고 싶은 사람은 심리적 반응에 관한 문제를 생각하는 것이 가장 좋다고 조언한다. (저자: 오운휘 9 월 25 일 10:07)
[진행자]:
상대방에게 대답하고 질문하도록 요청하십시오 (저자: 나탈리, 10:07, 9 월 25 일)
[거래 상대]:
상대방 피고는 이미 선의의 거짓말이 있다는 것을 인정했다. 친척과 친구들은 치료에 영향을 주지 않지만, 사실 더 나은 치료를 위해 스트레스는 병세에만 영향을 미친다. 한 어머니가 남편과 이혼했다. 그때 아이는 아직 철이 없었다. 어머니는 아이에게 너의 아버지가 선원이라고 말했는데, 지금 외국에 있으니 며칠 후에 돌아올 것이다. 아이는 생활에 대한 기대로 가득 차서, 집에 회원이 한 명도 없어서 고민하고 열등감을 느낀 적이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 나중에 어머니는 두 번 나누어 새 남편을 찾아 새 가정을 세웠고, 아이에게 네 아버지가 외국에서 돌아오셨다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이렇게 되면 아이와 아버지 사이에는 간격이 생기지 않고, 아버지는 아이를 자신의 아이로 여긴다. 왜냐하면 그는 낯선 사람이 아니기 때문이다. 매일 아이들을 지도하면 아이가 건강하게 성장하고 명문대 학생이 되는 데 도움이 된다. 어느 날, 아이가 대학을 졸업했을 때, 그녀는 마침내 자신의 아버지가 사랑하는 아버지가 아니라는 것을 알게 되었다. 그녀는 울었지만 속는 것도 아깝다. 그러나 그는 결국 그녀의 어머니가 옳다는 것을 알게 될 것이다. 그렇지 않으면 그녀는 행복한 어린 시절, 건강한 마음, 좋은 학업 성적, 행복한 가정, 그리고 ... (너무 많다).
상대방 변론자에게 자문해 보라고 부탁하고 싶다. 세상에 선의의 거짓말 한 마디로 상대방의 인격과 성실성을 의심하는 사람이 누가 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) (저자: 강연 9 월 25 일 10: 15)
[진행자]:
반드시 대답하고 질문하십시오 (저자: 나탈리, 9 월 25 일, 10: 16).
[for]:
선의의 거짓말은 더욱 변명이다!
변명을 사용하는 사람은 누구나 그것을 사용하여 자신이나 다른 사람을 보호하고 싶어한다. 우리가 체면을 만회하고, 우리가 좌절을 참을 수 있도록 도와주다.
개스멜은 "자신이 자신보다 우수하다고 생각하는 것은 상당히 보편적이다" 고 말했다. 사람들이 생각해 낸 핑계는 때때로 뜻밖이다. 사람들은 왜 자신을 속이고 있습니까? 미국 유머 작가 라이더는 "대부분의 사람들은 현실이 아니라 환상, 특히 자신의 환상 속에 살고 있다" 고 지적했다. 반면에 자신과 친구의 진실을 아는 것도 때때로 잔인하다. 모르는 게 좋을 것 같아요.
그러나 대부분의 변명은 파괴적이다. 만약 네가 자신도 모르게 핑계를 쓴다면, 남을 홀랑거리지 않아도 자신을 홀랑거린다. 그래서 나는 상대방에게 좀 더 솔직하고 변명이 적다는 것을 깨달으라고 요구했다! 동시에, 모든 사람이 이런 견해를 가지고 있다면, 우리 나라가 성실함에서 더 발전할 수 있도록 어떻게 성실한 사회를 만들 수 있는지 물어보고 싶습니다.
(저자: 강문병 9 월 25 일 10:24)
[진행자]:
세 가지 논점 중 반대측에 대답하고 질문하십시오 (저자: 나탈리, 10:25, 9 월 25 일)
[거래 상대]:
사람들은 항상 습관적으로 거짓말에 비하적인 의미를 부여한다. 오늘날 사회의 청렴성 위기 때문이다. 사실 거짓말은 중립적이다. 오늘날 사회가 성실한 도덕을 내세우더라도 여러 가지 상황에서 진실을 말하고 거짓말을 할 것을 요구하지 않는다. 선의의 거짓말은 "거짓말" (악의적인 거짓말) 이 아니라 성실과 모순되는 것이 아니라 자신의 공간을 가지고 있다. 만약 당신이' 거짓말' 이라는 단어를 좋아하지 않는다면, 우리는 언어학자들이 선의의 거짓말을 표현하기 위해' 빈말' 이나' 부드러운 말' 과 같은 새로운 단어를 만드는 것을 개의치 않을 수 있습니다.
선의의 거짓말은 추함을 버리고 아름다운 세상에 온다!
선의의 거짓말은 이기심을 버리고 성실한 세상으로 온다!
상대에게 예를 들어 주세요. 선의의 거짓말에 누가 상처를 입었습니까? 성실성의 상실을 초래하는가?
(저자: 진월명 9 월 25 일 10:29)
[진행자]:
대답하고 질문하십시오 (저자: 나탈리, 9 월 25 일, 10:29)
[for]:
너는' 삼론' 질문에 직접 대답하지 않았다. 나는 거짓말이 선의일지라도 그 부정적인 영향은 곳곳에서 볼 수 있다고 생각한다. 왜 예를 들어야 합니까? 이런 성실성에 대한 부정적인 영향은 왕왕 은밀하고 만성중독이다. 이런 독해를 무시하는 것은 의심할 여지 없이 일종의 은폐이다. 또 다른 변론자는 선의의 거짓말과 성실이 두 가지 범주라고 계속 말하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정직명언) 선의의 거짓말에 정확한 정의를 해 주시겠습니까? (저자: 장석 9 월 25 일 10:36)
[진행자]: