어쨌든, 우선, 중국의 많은 사람들이 자신이 핍박하고, 스펙, 자본, 인맥, 명성, 자원 등을 가지고 있다고 생각하는 것은 실망스럽다. 이 사람들은 좋은 개념조차 창조할 수 없는 것처럼 엉덩이에 추앙을 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 그들은 그 능력이 없어도 상관없다. 자신을 속이는 모든 모자를 벗으면, 그들은 세상에서 영향력이 생기지 않고, 사람, 사회, 사회에 영향을 주지 않을 것이다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)
그리고 언제 가치에 대한 판단이 현실에 대한 인식이 아니라 어록에 기반을 두고 있는지 모르겠다. 많은 사람들이 경전을 인용하는 것을 좋아하는 것 같지만, 이것은 일종의 사고 방식인 것 같은데, 경전만 인용하면 널리 인정받을 수 있습니까? 사실, 소위 고전적인 명언은 얼마나 정확합니까? 어떤 조건에서 정확합니까? 그 배경은 무엇입니까?
가상은 당연히 가치가 있다. 원격근무 및 학습에서의 응용은 지난 2 년간의 우리의 개인적인 경험입니다.
전기경쟁에서 우승하는 것은 수천만의 수입으로, 많은 사람들의 평생 수입보다 많다.
전기상과 생중계 모두 가상 성분이 있다.
순수한 가상이라도 가치가 있다. EDA, CAD, CAE, 다양한 시뮬레이션, 계산, 분석, 모든 소프트웨어는 가상으로 볼 수 있으며 그 가치는 자명합니다.
가상과 현실의 관계는 그것의 가치를 더욱 확대시켰다. 전자 상거래는 가상 쇼핑과 현실의 연결이다. 원격교육과 의료는 전통 교육과 의료의 문제점을 해결할 수 있으며, 그것들의 가치도 현실이다. 공장 운영도 점차 무인화, 가상화, 가상화가 물리적 생산과 연결되어 있다. 미래에는 자동화, 지능화, 리모컨화를 실현하는 무기장비가 더 많아질 것이며, 전쟁은 비디오 게임처럼 될 것이다.
모든 예들은 가상이 자기기만이 아니라 진실된 가치가 있다는 것을 말해준다. (존 F. 케네디, 가상명언)
하지만 오늘날처럼 IT 업계의 대부분의 사람들과 이윤은 PC 를 만드는 것이 아니라 응용 분야에서 나온 것입니다. 가상 기술도 마찬가지입니다. 미래의 방향에 대해 생각할 수 있는 역사적인 좌표계 참조를 제공합니다.
해야 할 일은 해야 하고, 베껴야 할 것은 베껴야 하지만, 정말 매사에 다른 사람을 따를 필요는 없다.