때때로 왜 평범한 가족이 다른 평범한 가족을 당황하게 하는지 이해할 수 없을 때가 있죠? 소위 '당황' 뒤에는 정말 아무런 이기적인 동기도 없이 딸의 이익을 위해서만 하고 있는 걸까요?
많은 분들이 말씀하시듯 지금은 아들이 있든 딸이 있든 똑같지만, 결혼을 하면 달라지겠죠.
그것도 딸을 시집보내는 행위로 간주되기 때문에 남자는 집, 차, 신부값 등 필요한 모든 것을 준비하고 당당하게 행동해야 한다.
남자와 여자가 똑같다는 생각은 자멸적이지 않다면 농담이 된 것은 분명하지만, 다 똑같다는 전제는 이해관계의 문제를 수반하지 않으며, 생각해보면 더욱 아이러니하다. 너무나 많은 사람들이 한 가지 말과 다른 방식으로 행동하며, 이중적이고 이기적입니다.
또한, 부부간의 상호관계와 결혼생활의 균형의 근원이 흔히 '결혼하다', '결혼하다'라는 단어에서 나온다고 생각해 본 적 있으신가요?
부모님도 딸과 사위가 아니라 딸이 사위와 결혼한다고 생각하기 때문에 결혼에 따른 불이익과 남편의 불평등한 관계를 받아들여야 한다. 그리고 아내.
진짜 남자와 여자는 평등하고, 결혼에 있어서도 동일해야 한다는 것이다.
그 당시에는 결혼이라는 것이 없었고, 대신 두 청년은 각자의 원가족과 헤어져 두 사람이 속한 작은 가족을 다시 꾸렸다. 양쪽에 부모님이 있고, 왕복 여행은 가능한 한 멀습니다.
두 가문의 능력과 조건을 활용해 새로운 가족을 형성하고 건설하는 평등한 결혼 모델이다.
약혼 선물은 전통적으로 아름다운 의미와 단순한 축복만을 의미합니다. 따라서 약혼 선물의 높은 가격 뒤에는 인간의 탐욕과 이기심도 숨어 있습니다.
결론적으로 두 청춘은 이생에서 운명을 공유하겠다는 의지가 부족했다.
약혼 선물에 패한 것 같지만 사실은 전혀 간단한 일이 아니다. 문제의 근원은 두 사람이 운명을 같이 하게 될 것이라는 사실을 깨닫지 못하는 것이다. 관심사의 문제. *같은 몸.
그래서 어느 한쪽이 타협하여 결혼에 성공하더라도 사실 이 순간부터 이미 부부의 위기는 발생한 것입니다.
여자의 부모가 고가의 선물을 요구하는데, 이는 고가의 선물이 딸을 키우는 보상 중 하나로 간주될 가능성도 배제할 수 없다. 딸은 원래 투자로 간주됩니다.
직접적으로 사실을 인정할 길이 없는 상황에서, 딸을 위해 좋은 일을 한다는 핑계로 자신의 이익을 추구하는 수밖에 없는 상황이다.
가장 두려운 점은 그 소녀 역시 부모가 자주 하는 말, 부모가 항상 자식을 사심 없이 사랑한다는 말에 지배당하고, 본가에 동화되어 아무 능력도 없다는 점이다. 독립적으로 생각하고 옳고 그름을 구별하는 능력이 불분명합니다.
02
글을 봤는데 어떤 엄마가 이렇게 물으셨어요.
딸이 결혼했을 때 남자가 집과 차의 조건을 충족한 후, 신부값으로 20만 위안을 요구했는데, 남자는 딸을 팔겠느냐고 물었다. 그래서 알 수 없었습니다. 20만 위안의 선물을 요구하는 것은 내 딸을 파는 것입니까?
답을 알고 싶다면 세 가지 질문에 숨겨져 있다. 양측은 이 세 가지 질문을 바탕으로 판단을 내릴 수 있다.
1. 20만 위안의 선물이 필요한 이유는 무엇입니까?
평판이 좋으면 화려한 선물을 요구하는 것을 두려워하지 않지만 왜 화려한 선물이 필요한지 명확하게 설명하지 못하는 것을 두려워합니다. 양측이 논의를 통해 근원적인 문제를 공동으로 해결할 수 있습니까?
약혼금도 요구하지 않고 20만원의 약혼금을 요구하는 것은 논리적으로 정당하지 않다.
지방 풍습이라고 해도 지금은 워낙 인기가 많아서 남자가 확인한 뒤에는 여건이 허락하지 않으면 기꺼이 꺼내는 편이다. 해결책은 없습니다. 어쨌든 외부인에게 보여주면 본인이 보관하고 싶지 않은 이상 형식에 불과합니다.
결국 문제를 찾아서 해결해야 하는 이유가 무엇이든, 신이 와도 해결책은 없을 것이다.
또는 딸에 대한 보장이라고 직접 말할 수도 있습니다. 최종적으로는 남자가 당신의 요구를 충족시킬 수 있도록 진정한 생각을 표현해야합니다. 또한 다른 방법을 통해 협상하고 해결합니다.
2. 지참금이 있나요? 지참금은 얼마나 되나요?
신부값은 있는데 지참금이 없거나, 약혼금보다 지참금이 가벼우면 이는 본질적으로 남자를 이용하는 셈이다.
그렇지 않으면 딸과 결혼한다는 느낌이 들기 때문에 자신감이 생긴다.
당신의 태도가 딸이 결혼 후 힘든 삶을 살게 하고, 시집 식구들에게 무시당하고 무시당하고, 딸을 진지하게 받아들이지 않는 직접적인 원인이 되었을 수도 있다는 생각을 해본 적이 있나요?
실생활에서는 모든 것이 현실적인 면을 갖고 있다.
3. 딸이 신부값을 집으로 가져갈까요?
신부값을 스스로 지키려고 한다면 당연히 딸을 키우는 것이 쉽지 않은 이유는 단 하나다. 이는 기본적으로 딸을 키우는 것이 투자라는 사실을 반증한다.
그러면 약혼 선물과 결혼은 당신과 그 남자의 부모 사이의 거래가 되고, 당신의 협상 카드는 당신의 딸이 됩니다.
그 반대라면 남자가 아무리 신부값을 주더라도 결국 딸이 가져가게 하고 그 돈으로 딸의 작은 집을 짓게 된다면, 단지 체면과 행운과 축복을 위해서입니다.
03
풀지 못할 문제는 없고, 채울 수 없는 이기적인 욕망만 있을 뿐입니다.
배후에 이기적인 욕망이 없다면 누구나 한 발 뒤로 물러서는 것은 어렵지 않기 때문에 신부값이 얼마인지, 얼마만큼 주어지는지는 문제가 되지 않는다. 배후에 뭔가가 있다는 것입니다.
약혼선물을 자신의 것으로만 간직한다면, 근본적으로 약혼선물도 그 의미를 잃게 됩니다.
약혼선물과 지참금 모두 새 가족에 대한 두 가문의 축복이자 새 가족을 위한 출발자본이다. 원래의 의미를 잃습니다.
아시다시피 문제의 근원은 여전히 여기에 있습니다. 신부값과 지참금이 새 가정을 이루는 데 쓰이던가요.
누구나 바보는 아니다. 오히려 다들 당황한 척 하면서 이해하는 척도 하고, 어떤 것들은 직접적으로 드러나지 않고, 누구도 체면을 잃지 않는다. 문제가 더 민감할수록 사람을 명확하게 보는 데 더 많은 도움이 될 수 있습니다.
물론 저는 약혼자 선물에 문제가 있다고 말한 적이 없습니다. 모든 분석은 고가의 약혼자에 대해서만 이야기합니다.
사실 약혼자에게 집을 구하는 건 인간의 본성이고 이해가 되는 일이라고 생각하지만, 상대방의 여건이 허락하지 않는다는 걸 알면서도 여전히 어렵고 억지로 하는 일이다. .결혼 후에는 필연적으로 모순이 될 것입니다.
요컨대 두 청춘이 결혼을 결정한 만큼 모든 면에서 서로의 이해관계를 고려해야 한다는 것은 어떤 면에서는 시험이 아니다.