제임스는 오늘날 NBA에서 가장 활동적인 선수입니다. 제임스는 NBA에서 가장 높은 상업적 가치를 지닌 선수이기도 하며 수년 연속 NBA 선수 수입 순위를 장악하고 있습니다. 높은 상업적 가치로 인해 제임스는 매년 다양한 국가의 운동화 투어 등 많은 상업 프로모션 활동에 참여하고 있습니다. 제임스가 여러 나라를 순회하면서 많은 팬들이 흥미로운 점을 발견하기도 했다. 제임스가 비즈니스 행사에 참석할 때 레이커스의 23번 유니폼을 입을 수 없는 이유는 무엇일까? 자, 제가 하는 말을 자세히 들어보세요.
제임스가 비즈니스 행사에 참석할 때 입는 옷
여러 나라에서 진행되는 운동화 프로모션에서 제임스는 자신만의 로고가 새겨진 티셔츠나 저지를 주로 입는다. .23, 제임스는 캐벌리어스든 레이커스든 자신이 뛰는 팀의 유니폼을 입어본 적이 없습니다.
제임스는 왜 상업 행사에 참석할 때 레이커스의 23번 유니폼을 입을 수 없나요?
사실 이는 제임스만의 사례가 아니라 거의 모든 NBA 선수들이 사업 활동에 참여하고 있다. 왜? 우선, NBA 유니폼에는 지정된 브랜드가 있습니다. 예를 들어 현재 스폰서는 Nike입니다. Adidas Harden이 자신의 광고 광고 활동에 참여할 때 Nike 유니폼을 입고 팬들과 소통하도록 할 수는 없습니다.
두 번째는 저작권 활동이다. 우리가 이해하기로는 레이커스의 23번 제임스가 아닌가? 하지만 완벽한 시스템을 갖춘 NBA에서 제임스는 경기나 팀 활동에서 레이커스를 대표할 때만 레이커스의 23번 유니폼을 입을 수 있다. 라오잔은 상업 활동을 할 때 레이커스 물건을 상업적 목적으로 사용하는 것을 금지하는 규정도 준수해야 하므로 레이커스의 23번 저지의 소유자라 할지라도 상업 활동에서 레이커스의 23번 저지를 착용할 수 없습니다. .
둘째는 기획자의 의지다. 프로모터 입장에서는 당연히 돈을 쓸 때 자기 할 일을 해야 하고, 프로모션에 많은 돈을 썼기 때문에 레이커스를 위해 광고하는 것은 자신의 브랜드를 최대한 보여줘야 하는 것이 실수가 아니다. 제임스 같은 선수도 마찬가지다. 경기에 참가할 때 팀 유니폼을 입지 못하는 이유 중 하나다.
Dong Qiudi는 Qiu Qiu에 대해 다음과 같이 말했습니다.
그는 저지의 소유자이지만 관련 규정도 준수해야 합니다. 이것이 시스템의 이점입니다. 이에 비해 얼마 전 CBA에서 논란이 되었던 '과태료 542만원'은 통일된 기준도 없고, 과태료 금액도 명확하게 정해져 있지 않은 상황이라고 말씀드리고 싶습니다. 처음으로 규정을 위반한 팀에 대해 자이샤오촨(Zhai Xiaochuan), 해밀턴(Hamilton) 등 팀은 처벌을 받지 않았습니다. 이런 상황에서 사람들이 어떻게 확신할 수 있으며 리그가 어떻게 발전할 수 있습니까? 빨리 NBA처럼?