1. 예를 들어 논증: 결론적이고, 충분하며, 대표적인 예를 열거하여 논점을 증명한다. (역할: 구체적이고 강력한 논증, 문장 설득력 강화)
2. 추리논증: 마르크스 레닌주의 고전 저서의 정밀한 견해, 국내외 유명 명언경구, 공인된 정리 공식으로 논점을 증명한다. (역할: 강력한 논증 관점, 문장 권위와 설득력 강화)
3. 비교 논증: 정반 논증이나 논점을 비교하고 비교에서 논점을 증명한다. (역할: 눈에 띄는 관점, 인상 깊음)
4. 은유적 논증: 익숙한 것을 은유로 사용하여 논점을 증명한다. (역할: 생생한 논증 관점, 문장 통속적 이해, 이해, 수용) 또한 반박에서' 창띠, 방패 공격' 과' 귀류법' 의 반박 방법을 자주 사용한다. 대부분의 의논문에서 자주 종합적으로 사용한다.
5. 인용 논거: 인용 논거는 비교적 복잡하며 구체적으로 인용한 자료와 관련이 있으며 인용 명언, 경구, 권위 데이터, 유명 인사 일화, 농담 등 그 역할은 구체적으로 분석해야 한다. 예를 들어 명언, 경구, 권위 있는 데이터를 인용하면 논점의 설득력과 권위성을 높일 수 있다. 유명인의 일화와 일화를 인용하면 논점의 재미를 높이고 독자들의 독서를 끌어들일 수 있다.
데모 모드:
의논문은 일반적으로 의론과 반박 논문 두 가지로 나뉜다.
1. 의논문: 의논문은 어떤 사건이나 문제에 대해 저자의 관점과 견해를 정면으로 설명하는 논증 방법이다. 태도를 표현할 때 다음 세 가지 사항에 유의하십시오.
(1) 이러한 관점과 견해는 진지한 사고나 특정 실천을 바탕으로 해야 하며, 진정으로 독특하고 정확한 인식과 견해 또는 실제 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 아이디어여야 합니다. 독자로 하여금 혁신을 느끼게 하고, 식견을 넓히고, 사물에 대한 이해를 높여야 한다.
(2) 토론한 문제와 중심 논점을 중심으로 논증해야 한다. 처음에 어떤 문제를 제기했는지 결론은 이 문제로 귀결되어야 한다. 논증 과정에서 만 리를 벗어나서는 안 되고, 마음대로 발휘하거나, 제목을 마음대로 바꿀 수도 없다. 만약 몇 가지 논점이 있다면, 각 논점은 중심 논점과 관련이 있어야 하며, 중심 논점에 종속되어야 한다. 모든 논점은 중심 논점을 중심으로 해야 한다. 그래야만 독자들이 분론과 중심 논점을 명확하게 이해할 수 있다. 의논문 쓰기는 논리성이 매우 강하므로 논점은 반드시 중심에 가까워야 하며, 시종일관 일관되어야 한다. -응?
(3) "서" 는 종종 "깨진" 을 기반으로합니다. 논증 과정에서, 일부 잘못된 관점과 주장을 언급하고, 부정하고 반박하여 설득력을 높여 독자들이 자신의 관점을 오해하지 않도록 해야 한다. -응?
2. 반박: 반박은 특정 사건과 문제에 대해 의견을 발표하고, 잘못된, 반동적인 관점이나 의견을 폭로하고 반박하는 것을 말한다.
(1) 논점을 반박하다. 반박은 주로 논점을 반박하는 것이다. 토론의 근본 목적은 관점을 설명하고 의견을 발표하는 것이기 때문이다. 상대방의 견해와 견해에 동의할 수 없다면, 여러 가지 방법으로 그러한 견해와 견해를 반박하고 부정하고, 그 터무니없는 말이나 오류를 지적해야 한다. 반박 논점은 상대방의 논점에 대한 직접적인 반박이다.
논점을 반박하는 한 가지 방법은 논점의 잘못을 직접 지적하거나, 확실하고 반박할 수 없는 사실로 직접 반박하거나, 이론적으로 투철한 분석과 해부를 진행하여 잘못을 직접 지적하는 것이다. -응?
논점을 반박하는 또 다른 방법은 귀류법이다. 귀류법은 일정한 논거와 논리 법칙에 근거한 합리적인 확장이지만, 인용된 결론은 터무니없는 것이다. 확장 결론이 성립될 수 없기 때문에, 이 결론을 인용하는 논점은 성립될 수 없다. 글쓰기에서 그럴듯한 모호한 인식은 귀류법을 운용하여 그' 비' 를 밝혀서 해명할 수 있다. -응?
반증법도 귀류법으로 반박할 수 있다. 즉, 저자는 상대방의 논점의 오류를 직접 지적하지 않고, 상대방 논점과 첨예하게 대립하는 새로운 논점을 건립하는데, 이 새로운 논점은 충분한 논증을 거쳐 건립되기 때문에 반대측 논점은 자신을 반박하지 않는다. -응?
귀류법을 사용할 때는 반박된 논점과 자신이 증명한 논점이 모순적이고 호환되지 않아야 한다는 점에 유의해야 한다. 그래야 논리학에서 모순율의 요구에 부합하고 이를 부정하는 목적을 달성할 수 있다. -응?
(2) 논점을 반박하다. 논점을 반박하는 것은 상대방의 논점을 반박하는 급진적인 방식이다. 논증 과정에서 논점은 논증이 존재하는 기둥이다. 만약 논점이 성립되지 않는다면, 논점은 지지를 잃고 자멸하지 않을 것이다. -응?
(3) 반박하다. 반박 논증은 논증 과정에서 논거와 논거 사이의 비논리적 관계의 허점을 폭로함으로써 상대방이 제기한 논점을 부정하는 것이다. 이런 논증을 하려면 상대방의 발언에 대해 냉정한 분석을 하고 논리적 추리 중의 모순을 찾아내 강력한 폭로를 해야 한다.
(4) 일거수일투족, 실사구시.