몽골 사람들은 \ "요사 \", \ "김사 \" 와 \ "송사 \" 를 편찬했는데, 왜 유독 \ "서하사 \" 가 없는가?

여기에는 정통 문제가 포함됩니다.

이것도 중국 관수사서의 큰 특징이다. < P > 당시 정권이 나란히 섰고, 리아, 송, 하, 금, 서하가 서북에 편중되어 어느 방면에서든 정통이 될 수 없었다. < P > 원나라 통일 이후 송 (), 요요 (), 김삼사 () 를 조직하기 시작하면서 서하 () 를 전혀 고려하지 않았다. < P > 요, 송, 김사서를 편찬하는 데 있어서 체례는 확립하기 어렵지 않고 사료도 매우 풍부하며, 삼국과 서하의 대량의 역사적은 기본적으로 원나라에서 수집되었다. < P > 하지만 중요한 문제가 왔다. 요송송 삼국, 누구를 정통으로 삼아야 하는가? < P > 원나라 내에서는 이 의견이 다르다. 주로 두 가지 의견이 있다. < P > 는' 송을 세기로, 리아, 금을 기재로 한다' 는 주장으로 송을 정통으로 하여 요금을 송사에 부기한다고 주장했다. < P > 두 번째는 "리아 오 (), 금 () 을 북사 () 로, 송태조 () 에서 정강 () 까지 송사 () 로, 건염 () 이후 남송사 () 를 주장한다 < P > 는 이 두 가지 의견을 모두 볼 수 있고, 모두 서하를 고려하지 않았다.

왜? 주로 서하 () 가 삼국 () 에 대해 신하 () 라고 불렀기 때문에, 모양은 정국 () 처럼, 주로 부기 () 하면 된다. < P > 이 두 가지 의견이 끊임없이 논쟁을 벌여 수리사가 지체되어 완전히 전개되지 못했다. < P > 원나라의 마지막 황제 원순제 시대에 승상이 탈탈탈탈하여 절충안을 내놓고 송 (), 리아 (), 금 () 을 각각 한 역사로, 혼자 책으로, 각각 연호 () 와 각각 정통으로 만들었다. < P > 이렇게 지정 3 년 (1343 년), 원순제는 탈탈 건의를 받아들이고 송, 리아, 김삼사를 조수했다. 2 년 후, 삼사가 완성되었다.

그럼 서하의 역사를 어떻게 처리할까요? 결국 서하 () 는 거기에 진열되어 있어서, 그것이 정통이라는 것을 인정하지 않고, 그 역사는 모두 거기에 있다. < P > 탈탈탈장서하의 역사는 요송 김사에 모두 기록되어 있다.' 요사' 에는' 서하 외기',' 송사' 에는' 하국전' 두 권,' 김사' 에는' 서하전' 한 권이 있다. < P > 서하의 역사를 동시에 삼국사서에 모두 기록이 있는 것은 단독성사가 아니라 서하의 역사에 대해 적어도 교대한 셈이다. < P > 비록 원대는 역사를 수리할 때 서하의 사서를 참고했는데, 신뢰성은 의심할 여지가 없지만 편폭은 그 중 일부일 뿐, 삼국사에 흩어져 있고, 많은 귀중한 서하 사료가 보존되지 않아 아쉬움이 아니라고 말할 수 없다.