루틴 대출 사법 해석은 최고 인민 법원이 최고 인민 검찰 원, 공안부 및 법무부와 함께 "일상 대출 형사 사건 처리에 관한 의견" (법발 [20 19] 제 1 1 호
법적 근거:
공안부, 사법부 최고인민검찰원, 최고인민법원' 일종대출' 형사사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견
1. "일상 대출" 은 불법 점유를 목적으로 피해자를 유도하거나 강요하여' 대출' 또는' 대출',' 담보',' 보증' 등 관련 협정을 체결하고, 거짓을 통해 대출금액을 늘리고, 악의적으로 위약을 만들고, 임의로 위약을 인정하는 것을 말한다 소송, 중재, 공증 또는 입양에 호소합니다.
2.' 재래식 대출' 은 평등주체 간 의미 자치에 기반한 민간 대출 관계와 본질적인 차이가 있다. 민간 대출의 대출자는 만기가 되면 합의된 내용에 따라 원금을 회수하고 이자를 취득하며, 남의 재산을 불법적으로 점유하지 않고, 차입금액을 허증하고, 허위 지불 흔적을 만들고, 악의적으로 위약을 만들고, 위약을 임의로 인정하고, 상환증거를 파괴하는 등의 행위를 하지 않는다. 대출 계약을 체결하고 이행하는 과정에서.
사법실천에서, 불법 채무 회수로 인한 사건과' 일상 대출' 사건의 차이에 주의해야 한다. 범죄 용의자, 피고인은 불법 점유의 목적이 없고,' 일상' 을 이용해 차용인과 허위 채권 채무 관계를 형성하지 않았으며,' 일상 대출' 으로 인정되어서는 안 된다. 폭력, 위협 또는 기타 수단을 이용하여 채무를 강요하여 범죄를 구성하는 사람은 구체적인 사건 사실에 근거하여 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.