나는 이것이 너의 질문에 완전히 대답할 수 없다는 것을 알지만, 어쨌든 나는 빙빙 돌며 대답할 것이다. "낮음" 과 "높음" 시의 구성에 대해 큰 논쟁이 있다. 가장 높은 시가 가장 아름다운가요? 이것은 매우 까다로워졌다. 그렇다면 심미의 정확한 판단자는 누구입니까?
대부분의 시가 상업사회에서 창작된 것이라면, 가장 돈을 많이 버는 시가 시의' 가장 높은' 형식이 될 수 있을까? 이것은 잘못된 것 같다. ...
"위대한" 시인의 경전이 있지만, 고전에는 모두 같은 문화의 작가들이 있는데, 보통 사회에서 가장 권세있거나 가장 뛰어난 사람들이 한데 모아 만든 것이다. 그들은 자신의 가치관에 따라' 가장 높은' 시 형식을 선택하여 소외된 다른 사람들을 배척한다. 셰익스피어 (Shakespeare) 라는 가장 위대한 시인들은 그들 자신의 시대에 역사 말기만큼 인기가 없었다. 사실, 시의 "위대함" 은 때때로 다릅니다.
많은 시인들이 다른 시인들에 반대하여 이전보다 더 높은 형식의 시를 쓰는 것을 목표로 한다. 모든 시인들은 전통의 중요한 시를 베꼈다. 어떤 사람들은 미니멀리즘이 가장 위대한 글쓰기 형식이라고 말하며, 서사시와 미니멀리즘 본문을 목표로 하는 사람들도 있다.
당신, 우리, 그리고 다른 많은 사회, 역사, 물질적 힘은' 최고' 로 여겨지는 시 형태를 세우는 데 도움을 주었다.
하지만 어떤 시는 어떤 면에서는 우리를 감동시켰지만, 어떤 시는 그렇지 않았습니다. 그들은 독특한 방식으로 우리를 잡았다. 그것들은 낙서로 염색한 냅킨에 쓰거나 금색 잉크로 쓸 수 있다. 우리는 일부 시를' 좋다' 로 이해하고, 다른 유형의 시를' 나쁜' 에서 제외할 수 있지만, 이로 인해 어떤 사람들은 어이가 없게 된다.
우리는' 고아예술' 의 문화적 정의만 잡아야 하는가, 아니면 문화 정의에 도전하고 문화를 포용적으로 만들어야 하는가?
좋은 답이 없다. 내 의견으로는, 가장 높은 시는 침묵을 확대하는 데 도움이 되는 어떤 것이든 있다.