2. 추리방법: 마르크스 레닌주의 고전 저서의 정밀한 견해, 국내외 유명 명언경구, 공인된 정리 공식으로 논점을 증명한다. 논거로 쓰이는 이치는 실천 검증을 거쳐 강한 설득력을 지녀야 한다.
3. 논증법 인용: 이유논증 중 하나는 명언을 논거로 인용하고 경전을 인용해 문제를 분석하고 원인을 설명하는 논증 방법이다. 문장 내용을 풍부하게하고 문장 의미를 향상시킬 수 있습니다. 관점을 충분히 증명하고 설득력을 높이다. 작가의 수양과 축적을 보여주는 두 가지 방법이 있다. 하나는 명언인용이고, 인용한 말이 누가 말했는지, 혹은 그 출처를 설명하는 것이고, 다른 하나는 애매한 인용이다. 즉 인용한 말이 누가 말했는지, 혹은 그 출처를 설명하지 않는 것이다. 인용 방식은 변화무쌍하다).
4. 비교논증법: 정반논증이나 논점을 비교해서 비교에서 논점을 증명한다. 비중은 사물 사이의 차이를 드러낸다. 그것의 역할은 논점의 선명성을 증강시켜 사람들에게 깊은 인상을 남기는 것이다.
5. 정반논증법: 비교논증법으로, 먼저 논증을 제기한 다음 반추논증하거나, 먼저 반추논증을 요구한다. 논점이 분명하고 힘이 있다. 예를 들어,' 의심과 학습' 이라는 글에서는 책과 시간을 올바르게 대하는 방법을 토론할 때 이치를 따져야 한다. 먼저 "어떤 책을 배우든 스스로 배운다" 고 정면으로 말하고, 다시 부정적으로 "그렇지 않으면 맹목적으로 미신을 따르는 것" 이라고 말한다.
6. 유추 논증: 어떤 면에서는 동일하거나 비슷한 성질과 특징을 가진 다른 것들을 비교하고, 어떤 특징상의 유사성에 근거하여 다른 특징에서 비슷할 수 있다고 추론하여 결론을 내리는 방법이다. 비유는 사물 사이의 * * * 관계를 표현하는 데 중점을 둔다. 논리적 형식은 A 는 A, B, C, D 의 속성을 가지고 있고 B 는 A, B, C 의 속성을 가지고 있기 때문에 B 는 D 의 속성을 가질 수 있으며 형식 논리의 귀납적 추론에 속할 수 있습니다. 예를 들어' 빛' 과' 소리' 는 모두 직선으로 전파되어 반사, 굴절, 간섭 등의 현상이 있다. 소리' 가 변동하는 상태에 있기 때문에' 빛' 도 변동하는 것으로 추정된다.
7. 은유 논증은 구체적이고 생동감 있고 형상적인 사물을 은유로 사용하여 더 추상적인 진리를 증명하는 논증 방법이다. 일반삼이다. 그 역할은 진리를 더 쉽게 이해하고 더 쉽게 받아들일 수 있게 하는 것이다. 토론을 생동감 있고 감화력이 넘치게 한다. 전형적인 예는' 가져오기주의' 의 8 항이다.
어떤 의논문은 우화나 신화 () 를 비유로 논증한다. 우화와 신화, 비록 허구이지만 본질적으로 사회현상에 대한 개괄으로 생활의 진상을 어느 정도 반영했기 때문이다. 이 비유들을 인용하면 논증의 효과를 높일 수 있다. 예를 들어, 대중에 의지하고, 꾸준하고, 반드시 성공할 수 있다는 것을 형용할 수 있다.
이 둘의 차이점은 유추 논증이 대체로 비슷하고 추리 결론이 정확한지의 여부는 아직 실천이 입증되어야 한다는 점이다. 은유적인 논증은 반드시 서로 다른 성질의 사물들 사이에 유사점이 있어야 하며, 증명할 필요가 없고, 직설적이고, 이해하기 쉽다.
8. 귀류법은' 모순으로 공격하는' 반박 방법이며, 상대방의 논점이 정확하다고 가정한 다음 추리를 통해 터무니없는 결론을 얻어 상대방의 논점이 틀렸다는 것을 증명하는 방법이다. 귀류법' 이라고도 불립니다. 예를 들어, "유행은 좋다", "유행성 감기도 유행하고, 그것이 좋다" 는 유행을 따라가는 것을 좋아하는 사람들은 그들의 논점의 터무니없는 점을 드러낸다. 예를 들어, 어떤 사람들은 관념 때문에 맹목적으로 배외를 하고, 외국의 물건이 좋지 않다고 생각하는데, "외국의 물건은 좋지 않지만, 전등은 외국인이 발명한 것이다. 그렇다면 우리는 전등을 폐지하고 계속 등잔을 켜야 하지 않겠는가?" " 그들의 논점의 부조리를 폭로하다.
9. 가설논증: 사실을 추론하는 방법이다. 가설은 일정한 사실에 근거하여 제기해야 하며, 객관적인 사물의 가설은 실천을 거쳐야 이론이 될 수 있다. 예를 들어 책 한 권에 10 만권이 인쇄되어 있는데, 한 권당 한 독자만 있다면 10 만 명의 독자가 있을 것이다.
이 둘의 차이점은 반증법이 반증법의 결론을 도출한다는 것이다. 가설논증은 알려진 사실에 근거하여 객관성에 대한 논리적 인정이다.
10, 귀납적 논증:' 사실논증' 이라고도 합니다. 구체적인 예를 들어 일반적인 결론을 논증하는 방법. 이것은 자료에서 관점까지, 개별에서 일반적인 논증 방법으로, 많은 개별 사물에 대한 분석 연구에서 * * * 결론을 도출하는 추리 형식이다.
1 1. 연역논증:' 이론논증' 이라고도 하며, 일반적인 원리나 결론에 따라 개별 사례를 논증하는 방법이다. 보편성의 논점으로 특수성을 증명하는 것이다.
12, 인과논점: 사물을 분석하여 논점과 논거 사이의 인과관계를 밝혀서 논점을 증명한다. 인과 논증은 인과로 증명할 수도 있고, 효과로 증명할 수도 있고, 인과로 증명할 수도 있다. 원인과 결과에는 타이밍 관계가 있지만, 타이밍 관계가 있는 모든 현상이 인과적인 것은 아니다. 타이밍 관계 외에도 인과 관계는 한 가지 조건을 충족해야 합니다. 즉, 결과가 원인의 작용으로 인해 발생합니다. 의논문 집필에서 객관적인 사물에 근거하여 이런 보편적이고 필연적인 인과관계의 규칙성을 가지고 있으며, 원인을 제시함으로써 결과를 논증하는 것은 인과논증이다.