1960년대 미국의 사회학자 C. 헨리 켐프(C. Henry Kemp)와 그의 동료들이 아동학대를 임상적으로 조사하기 시작한 이래로 가정폭력은 미국인들의 관심을 점점 더 불러일으키는 사회문제가 됐다. 아동 및 배우자 학대와 같은 폭력은 대부분의 미국 가정에서 만연합니다. 이런 관점에서 볼 때, 미국은 민주주의를 표방하고 인권을 존중한다고 볼 수 있지만, 사실은 일반 미국인이라면 누구에게나 인권 유린이 매우 심각하다는 것입니다. 이러한 현상의 원인에는 역사적, 문화적, 사회 경제적 요인이 포함됩니다. 미국 사회학자들도 이 문제에 대해 서로 다른 의견을 가지고 있지만, 어쨌든 가정 폭력을 예방하거나 줄이는 방법에 대해 배울 가치가 있는 많은 건설적인 제안을 내놓았습니다.
1960년대부터 1980년대까지 미국 가정폭력 문제에 대한 예비 연구와 미국 사회학파의 견해에 대한 논의 요약: 1960년대 이후 미국 사회학자 C. 헨리 켐프(Henry Kemp)와 그의 동료들은 아동을 임상적으로 조사하기 시작했습니다. 학대가 시작된 이후 가정 폭력은 점점 더 미국인들의 관심을 끄는 사회 문제가 되었습니다. 아동 및 배우자 학대와 같은 폭력은 대부분의 미국 가정에서 만연합니다.
'세습' 왕조의 출현
10여 년 전 서방의 주요 국가들 중에서 미국이 프랑스를 제치고 가장 심각한 불공정을 저지른 국가로 꼽혔다. 점점 더 많은 부유한 미국 가족들이 늘어나는 가족 부를 관리하기 위해 가족 관리 조직, 독점 회사 및 기타 기관을 설립하고 있습니다. 부시 행정부가 추진한 유산세 인하 정책은 이러한 경향을 더욱 강화시켰다.
정치적 관점에서 이제 1600 Pennsylvania Avenue에 '세습'이 있습니까? 왕조: 아버지가 대통령직에서 물러난 지 8년 만에 역시 민주당 출신인 그의 아들이 그가 대통령이 된 것은 미국 역사상 처음이다. 이런 '세습제도'도 경제적인 특징을 갖고 있다. 조지 W 부시와 조지 W 부시는 모두 미국 대통령 가문 중 최초로 엔론의 운명과 밀접하게 연관돼 있다.
영국에 상원이 없었다면 부시, 태프트, 사이먼, 록펠러, 고어, 케네디, 베이 가문 사이에는 친족 친족주의가 여전히 존재했을 것입니다. 1996년과 2000년 미국 선거에서 두 주요 정당의 대선 후보 부인 중 로라 부시만이 아직 상원의원 자리를 구하지 못했습니다. 클린턴, 돌, 고어의 부인들은 모두 상원의원이 될 계획을 갖고 있거나 이미 그렇게 했습니다.
요즘 문화적 퇴폐는 거의 논의되지 않습니다. "유전"은 더 이상 경멸적인 용어가 아니므로 링컨부터 프랭클린 루즈벨트까지 대통령들이 주창한 "부동산세"는 조지 부시 대통령에 의해 "죽음의 세금"이라고 불렸습니다. 이제는 메인주와 샌디에고 출신의 소규모 사업가들조차 랍스터와 뷰익스를 팔아 대대로 이어지는 왕조를 세우는 꿈을 꾸고 있습니다.
1980년대 미국에서 급진적인 연방 사회보장 기여법이 도입되었을 때 누진세 제도(많은 사람들에게 기억 속에만 존재했던)는 사라졌고 그 이후 대부분의 미국 가족은 부담해야 합니다. 매우 무거운 세금. 법원은 표현의 자유와 사상의 자유를 보호한다는 명목으로 수정헌법 제1조를 무자비하게 왜곡한 재벌들의 정치적 기부를 합법화했다.
사실 세련된 말장난보다 돈이 민주주의를 더 잠식할 수 있다. 컨소시엄이 통제하는 언론에는 상세하고 신뢰할 수 있는 데이터와 심층적인 의견이 부족하기 때문에 미국 민주주의에 매우 중요한 여론이 역동적이고 통찰력을 유지하기 어렵습니다. 많은 정치인이 비즈니스 엘리트인 반면, 다른 정치인은 선거 자금 조달을 위해 특정 비즈니스 엘리트에 의존합니다. 역사는 미국이 100년 전 진보 시대에 가족 족벌주의를 성공적으로 극복했음을 말해줍니다. 그러나 미국인들은 그 나라가 다시 그렇게 하기로 결심했는지 여부를 여전히 모릅니다.
놀라운 부의 집중
한때 미국인 전체 세대는 프랭클린 루즈벨트 시대와 1960년대 민주주의 가치의 영원한 생명력을 진심으로 믿었고, 이 사람들의 눈 밑으로 확대되고 있다는 사실이 이 문제의 정말 무서운 점입니다.
실제로 1980년대와 1990년대 미국 사회에서는 앞서 언급한 민주적 가치가 이미 위기에 처해 있었다. 그리고 자칭 '자유 진보' 집단(여전히 사소한 낡은 문제에 얽매여 있음)을 자처하는 많은 집단은 끊임없이 변화하는 사회 변화를 따라가는 데 어려움을 겪고 있습니다.
19세기 중후반에도 비슷한 일이 있었다. "평등주의"라는 슬로건과 1783년 이후 적격 상속 및 장자 상속의 폐지에 현혹된 제퍼슨과 잭슨의 지지자들은 침묵을 지켰습니다. 그러나 1880년대에 사람들은 사회 변화의 최종 결과를 분명히 보았습니다. 대기업이 속속 등장하고 완전한 법적 보호를 누렸으며 이는 새로운 과두 정치가 부상하는 토대를 마련했습니다. 이는 개혁과 슬로건과 일치합니다. 지난 세기에는 전혀 관련이 없습니다.
이때까지 일반 사람들은 미국 건국의 아버지들이 모든 위험을 예측할 수 있다고 더 이상 믿지 않았습니다. 메인주에서 캘리포니아주까지 시민들은 철도가 지역 정치를 지배하는 것을 보았습니다. 폭로하고 비판적인 언론인들은 금권주의라는 새로운 용어를 만들었습니다. 주가가 오르면서 미국 대기업은 1861년부터 1901년까지 10배, 심지어 20배까지 성장했으며 독점이 점점 더 널리 퍼졌습니다. 그 후 몇 가지 중요한 안전 장치가 사라지고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 다행스럽게도 시어도어 루즈벨트(Theodore Roosevelt), 우드로 윌슨(Woodrow Wilson) 및 기타 개혁가들은 철도 독점, 산업 과두제를 억제하고 1914년까지 부자들이 더 많은 소득세와 유산세를 납부하도록 요구해야 할 필요성에 대해 점점 더 큰 목소리를 냈습니다. 좋은 결과를 가져왔습니다. 프랭클린 루즈벨트는 뉴딜 정책에서 추가적인 개혁 조치를 취했습니다.
1960년대 이후 미국 경제 시스템과 이를 뒷받침하는 정치 시스템의 변혁은 흔들리고 있으며, 특히 1980년대 이후에는 부의 집중, 경제적 '엘리트주의', "유전 시스템", 이러한 변형은 더 어렵습니다. 1980년대 연방 사회보장기여법이 시행되면서 백만장자의 개인소득세율은 급격하게 낮아진 반면, 중산층의 세율은 계속 높아졌다. 1985년에는 두 계층의 개인소득세율이 인상됐다. 거의 동일합니다.
1937년 경제학자 페르디난드 룬드버그(Ferdinand Lundberg)는 "미국의 60개 대가족"과 다른 100개의 소규모 가족이 회사 주식 보유를 통해 미국 부의 상당 부분을 소유했다고 말했습니다. 60년 후, 미국에서 가장 부유한 사람들은 억만장자이거나 연간 소득이 100만 달러 이상인 사람들이었습니다. 어떤 사람들은 2000년 미국에서 1억 달러 이상의 자산을 가진 5,000가구가 위에서 언급한 1937년의 부유한 가족과 맞먹는다고 믿기도 합니다.
이제 1929년 이래 최악의 2년 간의 시장 불황으로 인해 인터넷 기반 부의 대부분이 증발한 반면, 전통적인 방식으로 축적된 부의 대부분은 그대로 남아 있으며 이전보다 훨씬 더 가치가 있습니다. 그런데 1937년의 상황은 오늘날과 비슷했고, "광란의 20년대"는 항공, 라디오, 영화, 전자 기기 등에서 "새로운 부"의 붐을 일으켰습니다. 1929년부터 1932년까지 점차 쇠퇴했지만 전통적인 부는 사라졌습니다. 여전히 번성했습니다.
1999년 하이테크 업계 억만장자 중 3분의 1은 결국 후속 시장 경쟁에서도 억만장자의 지위를 유지했다. 이 비율은 1929년에서 1939년 사이의 비율보다 높았다. 백만장자로 남는 비율은 훨씬 높다. . 그러나 현재 부자 명단에서 가장 눈길을 끄는 것은 다우존스와 S&P의 호조를 통해 상승한 전통적 경제부자들의 위상이 확고히 자리잡고 있다는 점이다. 미국에서 가장 부유한 1%는 개인 거래 주식의 40%를 소유하고 있으며 이는 다른 금융 기관 및 기업 기관이 소유한 것보다 훨씬 높은 비율입니다. ? 버전 D3에서 계속
통계에 따르면 미국의 각 중산층 가구는 1990년대에 가계 부채의 증가로 인해 6,000달러에서 9,000달러의 주식 이익만 얻었습니다. 이 소득 중 최소인 것으로 나타났습니다. 1980년대 이후 미국 사회의 '금융화'는 저축을 펀드로 전환하는 것, 금융기관에 대한 지나친 관심, 금융산업의 팽창, 기업 CEO의 주식 액면가 하락 등이 경제 양극화의 주요 원인이다. 제품의 생산과 판매보다는 가치를 더 중요하게 생각합니다.
그리고 이 모든 것은 미국 사회의 과도한 부자 선호가 원인이다.
1990년대 부자들이 어떻게 부를 축적했는지 여러 각도에서 설명할 수 있지만, 상위 1% 부자가 도둑처럼 행동했다는 사실은 누구도 부인할 수 없다. New York Times는 가장 부유한 5%가 소유한 부의 90%가 가장 부유한 1%의 손에 있다고 보도합니다. 일부 학자들은 상위 1% 부자 중 상위 10%에 관심을 집중해야 한다고까지 말합니다. 왜냐하면 이들은 단지 고액 연봉을 받는 의사나 변호사, 자동차 딜러가 아니라 순수 자본가이자 금융가이기 때문입니다.
정치는 돈을 사랑한다
1935년 초 프랭클린 루즈벨트는 "유언, 상속, 증여를 통해 이전 세대로부터 막대한 부를 획득하는 것이 미국 국가의 이상이다. 감정." 그러나 1960년대와 1970년대부터 정치 환경은 점점 부유층에게 유리해졌고, 1980년대와 1990년대는 이들의 밀월기였다. 지난 20년 동안 공직 비용이 증가하면서 중간급 공직을 구하는 사람들이 큰 기부자에게 눈을 돌리게 되었고 부유한 가문의 상속인이 정당들에게 매우 매력적인 사람이 되었습니다. 이제 정당들은 스스로 선거자금을 모으는 후보나, 거액의 후원금을 끌어들이는 성을 가진 후보를 찾고 있다. 실제로 1990년대 두 명의 억만장자 로스 페로(Ross Perot)와 도널드 트럼프(Donald Trump)는 미국 대통령의 입장에 대해 각자의 생각을 갖고 있었다.
한편 미국 상원의원 중 백만장자 수는 경제적 요인의 영향을 많이 받는 과정에서 주 의회가 상원의원을 임명했던 20세기 초에 사상 최고치에 가까워지고 있다. 이러한 상황은 1913년 헌법 수정 제7조에서 상원의원은 대중투표로 선출되어야 한다고 규정할 때까지 바뀌지 않았습니다. 그러나 보통선거 실시에도 불구하고 오늘날의 정치는 여전히 돈의 문화에 잠겨 있고, 근본적으로 달라지지 않았습니다.
19세기와 20세기에는 미국 대통령들에게 백악관 직업이 부의 지름길이 되어서는 안 됐다. 그러나 지난 20년 동안 조지 H.W. 부시(George H.W. Bush)부터 빌 클린턴(Bill Clinton)까지 몇몇 대통령들은 돈의 문화 속에서 행복해했습니다. 클린턴이 아칸소 주지사로 재직하는 동안 그의 아내 힐러리는 여러 회사의 이사회에서 활동했습니다. 이제 클린턴은 '백악관 이후 시대'에 수많은 연설과 사업활동을 펼쳐 그가 얻은 이익도 상당할 것으로 보인다.
핵심적인 변화는 부시 행정부 시절에 일어났을지도 모른다. 부시 일가는 탐욕스러워져서 고위직을 이용해 투자은행 유치에 나섰다. 사람들은 심지어 부시 일가와 그 추종자들이 폭리를 취하는 것을 당연하게 여길 수도 있다고 생각합니다. 이런 상황은 18세기 영국을 통치했던 휘그당과 매우 유사하다.
부시 대통령의 아버지와 할아버지는 모두 투자 은행가였지만 한때 유명했지만 곧 평판이 나빠졌습니다. 부시가 1992년 재선에 도전했을 때에도 신문은 그의 형제와 아들의 재정 문제를 과장하고 있었습니다.
아마 부시 일가의 가장 큰 고민은 '엔론 사건'에 연루된 것일 것이다. 20세기 근대 정부가 탄생한 이후 지금까지 대통령 일가 중 이런 일을 겪은 사람은 없었다. Lyndon Johnson은 상원의원이었을 때 Brown & Root of Texas와 어려움을 겪었지만 대통령이 되면서 상황은 좋아졌습니다. 조지아의 지미 카터(Jimmy Carter)는 고향의 거대 기업인 코카콜라(Coca-Cola)와 긴밀한 관계를 갖고 있었고, 리처드 닉슨(Richard Nixon)은 1960년대에 펩시코의 장부를 자신의 법률 회사에 가져왔습니다.
신중하게 조사한 결과 부시 일가는 2000~2001년 이전에는 엔론과의 거래에서 불법 행위에 가담하지 않았다. 역사가들이 연구할 가치가 있는 엔론과 부시 가문의 관계에서 유일한 점은(미국 언론은 이를 실제로 깨닫지 못하고 있음) 지난 17년 동안 미국 정치 가문이 부시 가문과 "명예, 불명예, 관계"를 유지해왔다는 점이다. 고향에 있는 회사.***"라는 관계가 사람들에게 좀 이상한 느낌을 줍니다.
엔론은 1985년에 설립됐다. 1~2년 뒤 당시 레이건 행정부 부통령이었던 조지 H.W. 부시가 에너지 실무그룹을 맡았다. 그의 아들인 조지 부시(George Bush)는 여러 소규모 에너지 회사를 운영하고 있으며 엔론(Enron) 석유 및 가스 회사와 사업 거래를 하고 있습니다.
부시 행정부는 1992년 '에너지 정책법'을 통과시켰다. 이 법안은 엔론의 에너지 사업 발전에 도움이 되었고, 부시 대통령이 임명한 '상품선물거래위원회'는 엔론이 다른 에너지 관련 사업을 운영할 수 있도록 허용하는 규정을 통과시켰다. 엔론(Enron)의 케네스 레이(Kenneth Wray) 회장은 부시 캠페인의 주요 기부자 중 한 명이었으며 부시 행정부 수출위원회 의장으로 임명되었습니다.
몇 년 뒤 조지 W. 부시가 텍사스 주지사가 되자 레이는 그에게 엔론이 사업을 하고 싶어하는 지역에 고위 인사들을 초대해 달라고 부탁했다. 조지 W. 부시가 백악관에 입성하자 엔론은 그의 지사가 됐다. 가장 큰 캠페인 기금 기부자. 엔론 전 임원과 고문들은 백악관 경제자문관, 육군장관, 미국 무역대표부(USTR) 대표 등 새 행정부에서 수십 개의 직위를 제안받았다. 이는 엔론이 WTO 무역 체제 내에서 에너지 및 수자원을 수출함으로써 에너지 우대 정책을 누리고 해외 시장을 개발할 수 있도록 하는 데 매우 중요한 역할을 했습니다.
만약 조지 W. 부시가 2001년 11월과 12월 엔론과의 깔끔한 결별을 시도했다면 그의 엔론과의 개인 및 가족 관계는 가혹한 조사를 받았을 것입니다. 엔론을 쫓아내지 않음으로써 워싱턴 언론은 이 사건의 "진짜 이야기", 즉 부시 가문과 엔론 사이의 17년간의 긴밀한 관계를 만족스럽게 무시했습니다.
지난 몇 년간 부시 가문과 그 추종자들이 엔론으로부터 선거자금 기부, 대통령 도서관 건립 및 취임식 후원, 연설문 기증 등 최소한 받은 것은 분명한 사실이다. 수수료 등 800만~1,000만 달러의 재정 지원. 숨겨진 기부금까지 포함하면 그 금액은 2,500만 달러에 달할 수 있습니다.
물론 가족이 거액의 정치자금을 받는 것은 ***와 당원에게만 국한되지 않는다. 백악관을 떠나기 전 마지막 순간에 빌 클린턴은 대중에게 인기가 없는 몇 가지 사면을 했는데, 특히 도망자 금융가인 마크 리치에 대한 사면은 널리 퍼져 있던 마크 리치가 그에게 준 사면에 대해 회의적이었습니다. 형제들은 돈이 얼마나 있는지에 관심이 많습니다. 정치자금을 받는 것도 대통령에게만 국한된 것은 아니다. 텍사스 상원의원 필 그램(Phil Gramm)과 그의 아내 웬디(Wendy)는 파이낸셜 위클리(Financial Weekly)에서 "엔론 씨와 부인(Mr. and Mrs. Enron)"으로 불렸습니다. 왜냐하면 필이 엔론(Enron)에게 도움이 되는 법안 통과를 지지했고 그의 아내는 당시 엔론 이사였기 때문입니다. 그리고 Enron의 회사 주식.
미국 사회에서 세습적 부와 정치권력의 영향력은 대중이 그 영향력을 알아차릴 틈조차 없을 정도로 급속도로 커지고 있다. 그러나 미국 민주주의는 그러한 무시를 용납할 수 없습니다. 만약 미국인들이 1935년에 프랭클린 D. 루즈벨트 대통령이 말한 "세습적 부와 권력의 거부"(솔직히 거의 생각하지도 못한 생각)를 여전히 믿고 있다면 사람들은 신속하고 분명하게 새로운 정치 체제의 수립을 지지해야 합니다. , 도덕적, 경제적 규범.
정치 기부금 개혁(헌법 개정이 필요할 수 있음), 연방 조세 제도 개혁, 연방 유산세(3달러가 넘는 유산에 부과됨) 유지 등 큰 그림을 그리는 것은 쉽습니다. 백만 달러), 광범위한 기업 사기를 줄이기 위한 감사 감독 통과(Enron, Tycon Corporation, 특정 회계 회사 및 중개인의 나쁜 관행으로 인해 주목을 받은 문제). 100년 전, 그리고 1930년대 미국 경제와 정치 체제를 개혁하는 주된 원동력은 주식 시장의 붕괴와 심각한 경기 침체에서 비롯되었습니다. 2002년 처음으로 미국인들이 모든 유권자의 애국심을 경제 개혁의 원동력으로 활용할 수 있었던 것은 '9·11 사태' 이후 미국 사회가 애국적 열의와 테러와의 전쟁 요구로 가득 차 있었기 때문이다.
미국은 "세습적인 경제적, 정치적 특권에 의해 침식되는" 경향을 보이는 최초의 공산주의 국가는 아닙니다. 로마에도 비슷한 문제가 있었고, 18세기 중산층 사회를 자랑스럽게 여기던 네덜란드 공화국도 많은 공직을 세습했다. 이 나라 국민은 정치적, 경제적 세습주의가 미국 민주주의를 대체하는 것을 원하지 않습니다.