요약: 윤간은 구체적인 죄명이 아니라 강간죄의 가중 줄거리입니다. 사법실천에서 윤간 인정에 대해서는 논란이 있다. 한 가지 견해는 윤간 행위가 각 행위자의 행위가 강간죄의 기정 기준에 달할 것을 요구하지 않는다는 것이다. 강간 행위만 있으면 된다. 한 가지 견해는 성폭행의 양형 출발점이 1 년 이상 징역으로, 각 행위자의 행위가 강간죄의 기정 기준에 도달해야 한다는 것이다. 그렇지 않으면 윤간으로 인정될 수 없다. 윤간한 인정은 행위자 행위에 대한 정확한 양형과 관련이 있으며, 형법은 윤간 인정기준을 구체화하지 않고 피해자에 대한 동정심까지 더해져 많은 경우 경형 중형을 초래하며 형법죄형 적응 원칙에 부합하지 않는다. 이 글은 윤간 행위의 정의에서 윤간 행위의 구체적인 인정 기준에 대해 몇 가지 견해와 견해를 제시하며, 윤간 인정의 기준을 더욱 객관적이고 정확하게 만들려고 노력한다. < P > 키워드: 강간죄 성폭행 기정 양형 < P > 1, 윤간 정의의 결정 < P > 형법분은 윤간 행위가 무엇인지에 대한 구체적인 규정이 없다. 다만 두 명 이상의 윤간 양형 출발점이 1 년 이상 징역이라고 개괄적으로 규정하고 있다. 현대한어사전의 설명에 따르면 윤간이란 두 명 이상의 남자가 번갈아 가며 같은 여자를 강간하는 것을 의미하며, 윤간증이 인원수에서 두 명 이상을 요구하고 남자라는 것을 알 수 있다. 범죄 대상에 대한 요구는 같은 여성이다. 행동방식은 차례대로 차례대로 한 명을 이어받는다. 형법 이론에서 윤간 () 에 대한 정의는 다음과 같다. 윤간 () 은 두 남자 이상이 * * * * 같은 성폭행의 고의에서 같은 기간 동안 같은 여성 (또는 어린 여자) 에 대해 연속해서 돌아가거나 동시에 강간 (또는 간음) 하는 행위를 가리킨다. 윤간이란 두 명 이상의 남자가 같은 기간 동안 번갈아 가며 같은 여성을 강간하는 행위를 말한다. 윤간이란 두 명 이상이 짧은 시간 동안 번갈아 가며 같은 여성을 강간하는 것을 말한다. 중국어 사전의 해석이든 형법 이론이든, 윤간 정의에 대해 * * * 같은 특징, 즉 인원 요구, 행동 방식, 범죄 대상, 형법 이론의 윤간 요구에 대한 시간 제한이 있다. 앞서 언급한 견해를 종합해 볼 때, 윤간 () 의 정의는 다음과 같이 정의될 수 있다고 생각한다. 윤간 () 은 두 명 이상의 남자가 * * * 같은 목적에 근거하여 같은 기간 동안 같은 여성 (만 14 세 미만의 어린 여자 포함) 을 번갈아 강간하는 행위를 가리킨다. 윤간 강간은 행위자에게 * * * 여성을 강간하는 고의를 요구하는데, 이런 고의는 계획적이거나, 임시적인 뜻일 수도 있고, 심지어 서로 아무런 언어도 밝히지 않을 수도 있지만, 행위자는 서로 도우며, 행위자 간에 속마음을 드러내지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 같은 기간 동안 시간의 길이만으로 판단해서는 안 되고, 시간의 연속성을 고찰해야 한다. 행위자가 오랜 시간 동안 같은 여성을 통제하는 한, 간격이 길어도 같은 장소에서 간음을 실시하지 않더라도 윤간으로 간주해야 한다. 예를 들어 갑남과 을남은 병녀를 강간하려는 의도로 병녀를 통제했고, 갑강간 이후 을은 병영을 집으로 데려와 강간을 했고, 갑과 을의 행위는 윤간 행위로 인정되어야 했다. < P > 2. 윤간 구체적인 인정 < P > (1) 각 행위자의 행위가 모두 강간죄를 구성한다는 전제로 < P > 윤간 정의에 따르면 윤간은 각 행위자가 만 14 세이며 형사책임을 가진 남자를 요구한다. 만약 한 남자가 강간죄를 짓지 못한다면, 이런 상황은 윤간으로 인정될 수 없다. 예를 들면, A 는 15 세, B 는 13 세, 연이어 한 여자를 강간하면 A 는 윤간으로 인정될 수 없다. 물론 세 명 이상의 남자 * * * 가 성폭행을 당한 경우, 그 중 한 명은 강간죄를 구성하지 않고 다른 사람의 성폭행 인정에 영향을 주지 않는다. 강간은 강간죄의 특수한 형태이며, 윤간은 주체를 남자로 요구하는데, 만약 여자가 두 명 이상의 남자를 부추겨 그녀를 강간하도록 부추긴다면, 그 여자에 대해 윤간으로 인정해 줄 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행, 성폭행) 필자는 여자가 성폭행의 주체가 될 수 없다고 생각하는데, 이런 상황에 대해서는 강간죄의 주범에 따라 대처할 수 있다. 그 여자의 양형 출발점은 교사된 남자보다 높아야 하며, 1 년 이상일 수도 있다. < P > (2) 각 행위자의 행위가 모두 기수를 기준으로 하는 < P > 윤간 인정의 관건은 각 행위자의 행위가 기수를 달성할 것을 요구하는지, 강간죄를 행범으로 간주하는지, 윤간 인정은 각 행위자의 행위가 기수를 달성할 것을 요구하지 않는다 어떤 사람들은 한 사람의 행동이 기수에 이르기만 하면 윤간으로 인정될 수 있다고 생각한다. 또 윤간은 각 행위자의 행위가 기수 즉 유녀가 접촉해야 하고, 다른 여성이 끼어들어야 하며, 행위자가 강간 과정에서 강간 행위를 자동으로 포기하거나 그 의지 이외의 이유로 성공하지 못한 것은 윤간으로 인정될 수 없다고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 남녀명언) 필자는 위의 세 번째 견해에 동의하는데, 윤간 () 을 성립하려면 각 행위자가 직접 간음을 실시해야 한다는 것, 즉 단일 범죄 주체가 성폭행을 실시하는 과정에서 삽입 또는 접촉의 기준에 도달해야 한다는 데 동의한다. 행위자가 강간 과정에서 자동으로 포기하거나 강간 미수를 한 사람은 모두 윤간으로 인정해서는 안 된다. (1) 윤간은 구체적인 죄명이 아니다. 강간죄 줄거리를 가중시키기 위해, 강간죄가 가해진 것은 아니지만, 행위자가 성폭행을 할 때 윤간임을 의미하는 것은 아니다. 윤간 인정은 각 행위자에게 성폭행을 더 실시할 것을 요구해야 한다 (2) 강간죄 침해의 대상은 여성성 자유권, 즉 여성이 누리는 합법적인 혼인관계가 없는 남자와 성관계를 거부할 권리이고, 형법은 두 명 이상의 윤간한 징역 1 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 규정하고 있으며, 일반 강간죄의 양형 출발점은 3 년 이상 1 년 이하의 징역으로 정해져 있다 가해자가 강간 과정에서 범죄를 중단하거나 범죄 미수에 의해 피해자의 인간성의 자유를 더 해치지 않은 것은 물론 강간 미수의 행위자가 주관적으로 악랄하거나 더 큰 것은 사실이지만, 행위자는 여전히 강간 행위를 계속하려 하지만, 사실상 피해자의 인간성을 자유롭게 할 권리는 더 이상 해를 입히지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자유명언) (3) * * * 동범죄원리에 따르면 강간죄 중 한 명은 모두 강간죄로 기정했다. 윤간은 구체적인 죄명이 아니라 강간죄의 양형 줄거리일 뿐, 한 사람은 윤간 행위의 성립을 대표하지 않는다. 윤간은 각 행위자의 행위에 대해 단독으로 고찰해야 하며, * * * 같은 범죄의 원리를 적용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 양형 불균형 현상이 발생할 수 있다. 각 행위자의 행동이 삽입설이나 접촉설의 기준을 충족하는 경우에만 윤간 행위로 인정될 수 있고, 이 조건을 갖추지 못한 행위자에게는 윤간 행위로 인정될 수 없다. < P > 3. 사법실천에서 성폭행이 주의해야 할 문제 < P > (1) 강간죄 고의적 범죄 형태와 윤간행위 < P > 강간죄에 대한 준비, 중단, 사전 * * 필자는 사법실천의 관행기준이 다르기 때문에 윤간 줄거리에 대한 인정에 불리하다고 생각한다. 관건은 사법실천이 강간죄와 성폭행의 구분을 혼동하고, 윤간을 구체적인 죄명, 즉 윤간죄로 취급하고, 윤간죄는 강간죄 중 하나의 양형 줄거리일 뿐, 줄거리 가중범과 결과 가중범과 유사성이 있다는 점이다. 예를 들어 고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 경우, 사망 결과가 없으면 고의적인 상해로 사람을 죽게 하는 조항을 사용하여 양형을 집행할 수 없다. 같은 이치가 단일 행위자에게 기정 기준을 충족시키지 못하면 윤간 규정이 적용되지 않지만 강간죄의 성립에는 영향을 미치지 않는다. 다음 몇 가지 경우는 윤간으로 인정될 수 없다. (1)A 는 강간 기수, B 는 강간 중단 또는 미수이다. (2)A, B 는 모두 폭력을 행사했지만, 모두 기수에 도달하지 못했다. (3)A, B 는 강간 기수, C 는 중단 또는 시도, A, B 는 윤간 행위, C 는 윤간 행위가 아니다. (4)A 강간을 위해, b 는 형사 책임을 지지 않는다. < P > (2) 선입 위주의, 신중한 양형 < P > 사법실천에서 강간죄에 대한 편견은 강간범이라면 중판해야 하고, 재판기관은 피해자, 피해자 가족, 사회여론의 영향을 받기 쉬우며, 사건이 실질재판 단계를 거치지 않았을 때 사건의 성격에 대해 이미 내면적으로 평가해 양형 불균형을 초래할 수 있다. 1979 년 형법은? 윤간? 제 3 항으로서 더 무거운 법정형으로서? 특히 심각한가요? 줄거리, 제 4 항에서만 규정,? 윤간? 중벌을 받아야 한다. 재판기관은 범죄의 구체적인 상황에 따라 각각 제 1 항 또는 제 3 항 법정형을 적용하도록 선택해야 한다는 것이다. 윤간? 줄거리도 각각 제 1 항 또는 제 3 항 법정형 내에서 중징계를 받는다. 1997 년 형법 제 236 조를 개정하여 강간죄와 처벌에 관한 처음 두 가지가 동일했을 때, 제 3 항은 여성을 강간하고, 간통어린 딸을 강간하는 것은 1 년 이상 징역, 무기징역, 사형에 처한다. (1) 여성 강간, 간통녀의 줄거리가 열악하다. (2) 강간 여성, 간음 한 젊은 여성; (3) 공공 * * * 장소에서 공개적으로 여성을 강간한다. (4) 두 명 이상의 윤간; (5) 피해자의 중상, 사망 또는 기타 심각한 결과를 초래한 것. 1979 년 형법과 1997 년 신형법을 비교해 보면 현행형법이 윤간 규정에 대해 더욱 엄격하고 명확하다는 것이 분명하다. 양형할 때, 윤간증에 대한 이해도 지나치게 넓어서는 안 되며, 입법목적, 의도에서 윤간을 해석하고, 강간죄를 강간죄로 정의해 입법 진화, 입법 목적, 범죄 용의자의 권익 보호에 완전히 부합해야 한다. 이에 따라 재판기관은 윤간 사건을 심리할 때 선입견을 피해야 하며, 범죄와 싸우기 위해 윤간 줄거리를 맹목적으로 적용해서는 안 된다.