3. 1 거시경제정책은 지속적으로 안정적이다.
당의 16 대 보고서에 따르면 핵심 사상은 거시경제정책의 연속성과 안정성을 유지하는 것이다. 6 년 연속 내수 확대 정책, 적극적인 재정정책, 온건한 통화정책이 누적효과를 발휘하여 세계 경제 성장 무기력의 불리한 영향을 효과적으로 극복하고 디플레이션 추세를 억제하며 경제의 원활하고 빠른 발전을 강력하게 지지했다. 2004 년 헤이룽장성 지방재정수입은 349 억 3000 만 원으로 2003 년보다 22.438+0 증가했다. 이 가운데 일반 예산수입은 289 억 4 천만 원, 성장 19.8, 지방재정지출은 758 억 5 천만 원으로 2003 년보다 20.4 포인트 증가했다. 그 중 일반 예산 지출은 697 억 5 천만 원으로 L 8.4 증가했다. 이 가운데 사회보장보조지출, 교육지출, 기업의 잠잠자금지출, 농림과학기술지출은 각각 2003 년보다 365438 0.7, 22.6, 44.8, 32.7, 37.3 으로 일반 예산지출보다 높았다. 2004 년, 국가에 협조해 적극적인 재정정책과 온건한 통화정책을 지속적으로 시행했고, 흑룡강성은 사회자금을 국가가 장려하는 산업과 건설사업으로 적극 유도하고, 국가정책을 이용하여 지방경제발전을 서비스하고, 농촌기반시설과 국유중점기업 기술개조, 생태환경건설, 공공서비스시설을 중점적으로 개선하는 데 주력했다.
3.2 국가는 "동북 활성화" 전략을 시행한다.
2004 년 동북진흥에는 4 가지 새로운 정책이 있었다. ① 부가가치세 개혁 방향에 따라 동북 8 대 업종의 신구매 기계 설비에 포함된 부가가치세를 공제한다. (2) 부분적으로 자격을 갖춘 광산 유전에 대해 자원세 기준을 적당히 낮춘다. ③ 소득세 개혁의 방향에 따라 과세 임금 세전 기준을 제때 올려 기업세를 낮춰야 한다. (4) 상업은행이 불량자산을 처분하거나 대출기업이 빚진 표외 이자를 스스로 낮추기 위한 추가 조치를 취할 수 있도록 허용한다. 이러한 정책의 수립과 시행은 장비 제조와 에너지 소비 기업을 주요 경제 구조로 하여 장기 계획 경제 체제 하에서 대량의 불량자산을 축적한 흑룡장성 경제 발전에 봄비와 같다.
게다가, 재세 정책 방면에서, 국가는 동북에 역사적 체납세를 적당히 면제해 준다. 자원세 기준을 적절히 낮추다. 우세산업과 지주산업 기업에 새로운 설비를 구입하는 기업에 세금 혜택을 주다. 중앙재정은 일반 이전 지불을 할 때, 구공업기지에 적당히 기울고, 구공업기지 승인 절차를 간소화한다. 기업이 선진적인 국산 설비를 사용하도록 독려하다. 이러한 정책의 시행을 통해 어느 정도' 역사적 부담' 에서 벗어나 경쾌하게 출전하며 자원형 도시 위주의 우리 성의 경제전환으로 인한 개혁 비용을 절감할 수 있을 뿐만 아니라, 새로운 성장 기업의 정착과 민영자본, 외자 유출을 촉진하는 데도 도움이 된다. 국산 설비의 사용을 장려하면 기업으로의 전환과 자금 회수와 비용 회수를 위한 재생산과 기술 업그레이드 확대를 위한 경제적 기반을 마련할 수 있다. 국민 경제 전체가 지속적으로 안정적으로 성장하여 거시적으로 국가가 농업을 반포하고 농촌 소강 사회 건설을 지지하는 데 필요한 물질적 보장을 제공하였다.
4. 농업 생산의 꾸준한 발전
4. 1 농업 기반 지위 강화 흑룡강성은 국가의 중요한 상품 식량 기지로 농업 생산이 꾸준히 발전하고 있다. 1978 년, 전 성 농업 총생산은 4 1 억 위안으로 전 성 총생산의 23.5% 를 차지했다. 2003 년 농업 국내총생산은 502 억 9 천만 원으로 증가하여 국내총생산의1.39,5 를 차지했다. 축산업의 총 생산액은 294 억 위안에 달했다. 2004 년 농림목어업총생산액은1..1.3 억원으로 2003 년보다 1.8 억원 증가했다. 녹색 식품 재배 면적10.66 만 hm, 3 1.5 증가. 녹색 식품 산업은 지속적으로 빠르게 성장하여 산업 조정과 농민 증수를 효과적으로 이끌었다. 농업 GDP 의 지속적인 성장은 농업 생산 자체가 크게 향상되었고 농업의 기본 지위가 강화되었음을 보여준다.
4.2 주요 곡물 생산 지역 지원 정책의 효과는 명백합니다.
2005 년 1 호 문건은 "농업의 기초적 지위를 강화하고, 농업과 농촌 경제 구조조정을 촉진하고, 식량종합생산능력을 보호하고 제고하라", "식량주산지에 대한 지지력 강화" 를 분명히 제시했다. 2004 년, 2005 년 중앙' 1 호 문서' 는 농업세를 감면하고, 종곡 직보, 양종 보조금 등의 정책을 실시하여 좋은 효과를 거두었다. 2004 년 헤이룽장성 식량 작물 파종 면적은 964 만 6700 헥타르, 생산량은 365438 만 35 만 톤으로 2003 년보다 65438 53 만 헥타르 증가했다. , 인상18.88; 2004 년 식량 총생산량은 2003 년보다 622 만 7000 톤 증가하여 성장률이 2479.99/6 이었다. 농민 순소득도 몇 년 동안 물마루에서 배회하는 곤경을 돌파했다. 회복성 성장이 일어나 2004 년 기록적인 3,065,438+00 원을 기록했다.
5 농업 국제화는 기회와 도전에 직면 해있다.
글로벌 경제 통합은 돌이킬 수 없는 추세이며, 농업 문제는 중국의 입세 협상의 초점 중 하나이다. 협의를 거치다. 중국은 농산물 관세 양허 관세 쿼터 수출 보조금 농업 보조금 농업 서비스 무역 등에 대한 약속을 했고 농업 국제화는 기회와 도전에 직면했다. 헤이룽장성 농업 천연자원 기부와 장기 개발 건설의 우세로 인해. 그것은 농업의 거대한 생산량과 지속적인 공급을 만들어 농산물 수출에 내재적인 추진력을 제공했다. 2003 년 흑룡장성 농산물 수출입 무역이 양방향으로 성장하면서 농산물 무역이 전국 1 위를 차지했다. 수출입총액은 8 억 4 천만 달러로, 그 중 수출액은 7 억 5 천 6 백만 달러로 7.9 13 으로 전 성 수출총액의 2.634% 를 차지했다. 수입총액은 4800 만 달러로 2002 년보다 6965 억 438 만 달러 증가했다. 농산물 무역 흑자 7 억 8000 만 달러. 흑룡장성 농업 국제화도 각종 시련에 직면해 있다. 농산물 무역이 급속히 성장하고 있지만 식량 등 주요 농산물의 가격 우위가 점차 상실되고 있고 농수산물은 아직 규모 효과가 없다는 것을 인식해야 한다. 농산물 국제무역에서 비관세장벽은 제거되지 않았을뿐만 아니라 어느 정도 강화되고 은폐되는 추세다. 따라서 앞으로는 생산 우세를 지닌 수출 식량의 질을 높이고, 식량 수출을 안정시키고 확대하며, 축산업과 수산업의 경쟁력을 강화해야 한다. 동시에 다양한 무역 방식을 채택하여 무역 위험을 줄이고 농산물 시장의 다원화와 농업 농촌 경제 발전을 촉진한다.
6 결론 및 의견
위의 분석을 통해 사회주의 경제 체제 개혁의 점진적인 개선, 경제 구조의 최적화 조정, 국가 정책의 기울기, 농업 농촌 정책의 개선, 농업 국제화의 현황으로 볼 때 흑룡강성은 농촌에 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 데 좋은 거시경제 환경을 제공하였다. 그러나 농업과 농촌이 여전히 도시와 농촌의 전반적인 계획을 실현하고, 도시와 농촌의 격차를 좁히고, 전면적이고 조화로운 소강 사회를 건설하는 과정의 중점과 난점이라는 점도 깨달아야 한다. 상술한 거시경제 조건 외에 각종 불확실성 요인이 있다. 인간의 갈등이 그리 날카롭지 않기 때문에 흑룡장성 농민들의 토지에 대한 애증이 심해서 단기간에 근본적으로 변할 수 없다. 따라서 흑룡장성 농촌 소강 사회 건설의 중점은 농업 생산 효율을 높이고 농업 관련 산업을 발전시켜 농업의 지속 가능한 생산량을 유지하고 농촌 경제사회의 안정적인 발전을 유지하는 것이다. 헤이룽장성 농촌은 강소강 사회를 전면적으로 건설해야 한다. 국민경제의 전반적인 발전 추세에 순응하고, 국가 정책의 유리한 시기를 충분히 활용해야 한다. 지역 농업자원 구조의 특징에 따라 농업산업 구조를 최적화하고, 점차 농업에 대한 지원을 확대하고, 식량주산지 농민보조금의 장기적 메커니즘을 확립하고, 농업개방 분야를 넓히고, 개방도를 높이고, 개방, 개혁, 교류, 상호 작용을 통해 발전시켜야 한다.
참고 자료:
린이프. 제도, 기술 및 중국 농업 경제 발전 [M]. 베이징: 중국 인민대학 출판사 .2000.203-205.
[2] 왕수빈. 식품 직접 보충 정책의 효과는 분명합니다. 당의 생활, 2005, (3): Z2-25.
[3] 구위. 흑룡강 연감 [M]. 하얼빈: 흑룡강인민출판사, 2004, 2 1-24.
[4], 주, 주. 흑룡강 성 주요 농산물 수출 무역 분석 [EJ]. 통계 및 상담, 2005, (3). 10- 1 1.