끌어내면 별 이득이 없으니까. 정치적인 문제에서는 이익이 필요한지에 따라 해야 합니다. 그렇게 할 때의 결과에 대한 개인적인 추측은 다음과 같습니다.
1. 국제 여론은 중국의 손에 있지 않습니다. 중국이 끌어내면 필리핀은 반드시 중국에게 괴롭힘을 당했다는 사실을 공표할 것이다.
2. 배를 견인해도 상관없지만, 이 사람들은 어떻게 될까요? 직설적으로 말하면 불법입국이며, 일반적인 국제관례에 따르면 체포되어 잠시 구금되고 벌금이 부과되며, 필리핀은 다음에도 계속해서 송환될 예정입니다. 그리고 만약 당신이 실수로 부상을 입었다면 그것은 국가에 치욕을 안겨주고 죄수들을 학대했다는 비난을 받게 될 것입니다. 게다가 필리핀은 아직도 이들의 불법 입국을 인정하지 않고 있다.
3. 남중국해 분쟁을 더욱 확대한다. 처음 도발한 곳은 필리핀이지만 남중국해에서 갈등이 확대되는 것은 중국에게 불리할 것이다. 중국은 문제를 양자적으로 해결하기를 희망한다. 즉, 중국, 필리핀, 베트남은 일대일로 문제를 해결할 수 있기를 희망하는 반면(우리나라는 여전히 일대일 대결에 대한 긴장감을 갖고 있는가?) 두 사람 모두 문제를 다자간으로 해결하기를 희망합니다. 따라서 중국은 남중국해 문제를 냉정하게 다루는 것이 최선이고, 필리핀과 베트남은 분쟁을 더욱 확대시키길 희망하고 있다. 직설적으로 말하면, 해변에 앉아 있는 목적은 중국이 사람들을 체포하여 문제를 일으킬 수 있도록 하는 것입니다. 주권을 선언하기 위해 군함을 좌초시키는 것은 소용이 없습니다.
4. 그런 나라의 선박들은 그들을 데려가는데 정말 몇 분이면 충분하다. 너무 심각할 필요는 없습니다. 이 병사들이 저기서 파도를 일으킬 것이기 때문입니다. 즉, 피해가 있는지 지켜보면 알 수 있습니다. 피해가 없으면 견인하면 예상치 못한 결과가 발생할 수 있습니다. 피해가 있으면 즉시 견인하기에는 너무 늦습니다.
5. 남중국해 국가들이 오늘 한입 먹고 파면 남중국해를 쪼개버릴 수 있다는 예를 보여주겠다고 할 수도 있겠지만. 그러나 중국이 981 플랫폼 등 다른 곳에서 강경한 한, 이 소위 사례는 농담으로 바뀔 수 있다.
게다가 이 배는 그곳에서 시추는커녕 탐사도 할 수 없고 눈에 거슬리는 것 외에는 아무런 영향을 미치지 못할 것이다. 만일 그가 거기 앉아 있었다면 중국은 공격하지 않고 그를 둘러싸고 압박을 가할 수 있었을 것이다. 결국 이것은 중국의 주권 범위 내에서 식량을 운송하는 것이 허용되지 않으면 배짱이 있으면 국민이 굶어 죽는 것을 볼 수 있습니다. 즉, 이 배가 여기 해변에 있다는 사실은 중국에게 어느 정도 카드를 제공하고, 필리핀이 다시 곤경에 처했을 때 사용할 수 있다는 것입니다(물론 구체적인 시기와 사용 방법은 필요에 따라 다릅니다) 국제정치환경).