엘리트주의

최근에 한 가지 오디오를 들었다: 실력으로 말하는 게 왜 그래? 문장 직지' 유일한 행동' 은 우리가 보편적으로 이것이 매우 공평한 메커니즘이라고 생각한다. 실력으로, 관계에 의지하는 게 좋지 않나요? 하지만 저자는 미국 엘리트의 몇 가지 예를 들었는데, 제 생각에는 중국의 미래 상황일 것 같습니다.

예를 들어, 미국의 부유한 가정은 평균적으로 아이를 위해 10 유치원을 신청해야 한다는 조사 결과가 나왔다. 이 코너에는 문안 신청, 자기평가, 면접 등이 포함됩니다. 모 엘리트 초등학교는 매일 아이들에게 오늘 숙제를 해 주고, 숙제를 마칠 시간을 남기지 않고, 학생들이 여분의 시간을 짜내어 숙제를 완성할 수 있도록 한다. 이것이 바로 중국의 현황이 아닌가? 모든 학부모들은 아이를 위해 학교에 다니고, 각종 기술을 키우고, 각종 명문 학교를 면접하고, 아이를 데리고 초등학교에서 다시 시작한다. 이전 단락에서 뉴스가 터졌다. 한 학부모가 오후 12 무리에서 선생님에게 잠이 들었는지 물었는데, 우리 아이가 아직 숙제를 쓰고 잠을 잘 수 없다고 직언하는데, 너는 어떻게 잘 수 있니? 숙제를 동반해야 할 뿐만 아니라 주말에도 각종 학원을 쫓아야 한다.

마찬가지로 현인만을 존중하는 일에서도 근무 시간이 일반적으로 길어진다. 예를 들면 996icu 이다.

엘리트 정치의 한 가지 문제는 모든 사람이 규칙에 따라 행동한다는 것이다. 결국 부자만이 이길 수 있고, 모두가 피곤하다는 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 이 기사에서는 두 가지 솔루션을 제공합니다.

1,' 최고의 교육' 을 지나치게 강조하지 않고, 개방적인 자질교육은 피라미드의 꼭대기를 잘라서 플랫폼으로 바꾸는 것과 같다.

2. 특히 복잡한 훈련 없이 할 수 있는 일을 장려한다.

구현의 난이도를 고려하지 않고 이 두 가지 방안이 정말 문제를 해결할 수 있을까? 세상에는 항상 가치 기준이 있습니다. 어떤 면에서는 돈이 우세하다. 복잡한 사회에서는 항상 비교적 공평한 메커니즘을 세워야 한다. 상대적 공평은 단지 확률 평균일 뿐, 진정한 등가가 아니다. 우리가 더 나은 심리상태를 계속 추구한다면 피라미드의 첨탑은 지울 수 없다. 복잡한 훈련 없이 감당할 수 있는 이른바' 엘리트' 추구?