나쁜 경제학회는' 부족',' 과잉' 이라는 말이 있다고 생각하지만, 좋은 경제학은 그런 일이 없다고 생각한다. 이치는 이렇습니다. 사람은 화폐가격을 통제할 수 있지만 비화폐가격은 통제할 수 없습니다. 실제 가격은 화폐가격과 비화폐가격의 합계입니다. 네가 화폐가격을 낮추면, 비화폐가격이 오르고, 그 반대는 반대이다. 네가 기차표 값을 낮추면, 줄을 서서 구매하면 혼잡이 발생할 것이다. 줄을 서는 시간, 혼잡으로 인한 불편함도 기차를 타는 대가로 비화폐가격이라고 합니다. 최종 승차 비용은 변하지 않았다. 최저임금을 올리면 줄을 서서 인정에 부탁하면 일자리가 발생하고, 일의 실제 수입은 이 대가를 공제해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 최종 작업의 실제 수입도 변하지 않았다.
가격이 공급과 수요를 조절하는 것이기 때문에 중요한 것은 실제 가격이지 명목가격이 아니라 사람이 화폐가격을 통제할 수 있지만 실제 가격을 통제할 수 없다면 어떻게' 부족',' 과잉' 이라는 말이 있을 수 있겠는가?
홀아비의 존재는 여성의 상대적 희소성을 높이고 가격을 올리는 것일 뿐, 결코 양성의 시장이 맑지 않고 남은 남자가 나타난다는 것을 의미하지는 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 이렇게 문제를 보면 홀아비와 관련 성문제도 소득 문제가 된다.
소득이 높은 남자는 높은 가격을 낼 수 있기 때문에 먼저 여자를 찾을 것이다.