바이두 백과
의논문의 논점, 화제, 논거는 무엇입니까?
의논문은 어떤 문제나 사물에 대한 분석과 논평을 통해 자신의 관점, 입장, 태도, 의견, 주장을 표명하는 문체이다. 의논문 쓰기에는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논거가 있다. 한 편의 의논문의 기본 요구 사항은 관점이 정확하고, 개괄적이고, 현실적이며, 간결하고, 각종 표현 방식을 적절히 종합하는 것이다. 논증의 기본 요구 사항은 다음과 같습니다. 진실하고 신뢰할 수 있으며 완전히 전형적입니다. 논증의 기본 요구 사항은 추리가 반드시 논리에 부합해야 한다는 것이다. 의론을 쓸 때는 논점을 고려하고, 무엇을 논거로 증명하며, 어떻게 논증하고, 결론을 내야 한다. 먼저 하나의 총논점을 제기한 다음, 각각 토론하고, 각 분논점을 분석하고, 마지막으로 결론을 내릴 수 있다. 이야기, 대화, 장면을 먼저 인용한 다음 사실을 층별로 분석하여 새로운 결론을 도출할 수도 있다. 이런 표기법을 총점이라고 하며 중학생들이 자주 사용한다. 또한 문장 시작 부분에서 여러분이 관심을 가지고 있는 질문을 한 다음 하나씩 하나씩 대답할 수 있습니다. 점진적이고 점진적으로 진행되는 것은 비교적 어려운 표기법입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 저자가 서로 다른 두 가지를 반대 방식으로 비교해서 비교 작문이라는 결론을 내야 한다. 의논문은 논리, 추리, 증명을 이용하여 작가의 입장과 관점을 서술하는 문체이다. 이런 종류의 문장 들은 정면에서 몇 가지 관점과 견해를 제시하거나 다른 사람의 잘못된 관점을 반박한다. 신문의 평론, 수필, 일상생활의 느낌은 모두 의논문의 범주에 속한다. 의논문은 의논문이라고도 하는데, 사물을 분석하고, 사물을 토론하고, 의견을 발표하고, 관점을 제시하는 문체이다. 작가는 사실, 추리, 시비를 진술함으로써 자신의 관점이 옳고 그른지 판단하고, 어떤 명제를 확립하거나 부정한다. 의논문 글쓰기는 생각이 명확하고, 논거가 충분하며, 언어가 간결하고, 논거가 합리적이며, 논리가 치밀해야 한다. 논점은 작가가 객관적인 사물에 대해 분석하고 논평하여 자신의 관점, 견해, 태도를 표현하는 방식이다. 그것은 보통 세 부분으로 구성되어 있다: 논점, 논거, 논증. -응? 협상 논문 유형: 1. 2. 매개변수 1. 논쟁? 논점은 저자가 문장 중 어떤 문제나 어떤 종류의 사건에 대한 견해, 관점, 주장을 정확하고, 선명하고, 타깃을 요구한다는 것이다. 예를 들어,' 견지하는 것이 승리다' 라는 글은 한 사람이 학술이나 사업 성공을 거두는 중요한 조건이라고 생각한다. -응? 끈기는 승리다. 사람들은 사업이나 학업에서 성과를 거두고 싶어하지만, 일부만이 승리를 거두고, 상당수는 실패의 고통에 빠진다. (조지 버나드 쇼, 성공명언) 왜 그럴까요? 속담에' 성공은 자연히 온다' 는 말이 있다. 논리적으로 볼 때, 그 실패자들은 승리의 기쁨을 충분히 맛볼 수 있지만, 그들은 종종 승리의 필수 조건, 즉 끈기가 결여되어 있다. (존 F. 케네디, 실패명언) 이것이 그들이 실패한 이유이다. 위의 속담에서' 견지' 의 의미는 이미' 성취' 에 함축되어 있다. 분명히, 학문적 또는 사업적 성공을 달성하려면 개인의 노력 외에 견지도 이 목표를 달성하는 중요한 조건이다. -응? 영국의 유명한 작가 디킨스는 평소에 관찰과 체험생활을 매우 중시한다. 바람이 불든 비가 오든, 그는 매일 거리로 나가 관찰하고 경청하며 행인의 자질구레한 부분을 기록하며 풍부한 생활 소재를 축적했다. 이런 식으로 그는' 데이비드 코포필' 에 멋진 인물 대화 묘사를 적고' 쌍성기' 에 생생한 사회적 배경 묘사를 남기며 한 세대의 영국 작가가 되어 문학 생애의 큰 성공을 거두었다. 에디슨은 10 년 동안 축전지를 개발했는데, 그동안 그는 줄곧 이를 악물었다. 약 5 만 번의 실험을 거쳐 그는 마침내 축전지를 발명하는 데 성공하여' 발명의 왕' 이라는 명성을 얻었다. -응? 디킨스와 에디슨은 견지로 최후의 승리를 거두었다. 디킨스가 사람들에게 많은 훌륭한 작품을 남겼고, 세계 문학의 보고에는 많은 명품들을 더했다. (윌리엄 셰익스피어, 디킨스, 독서명언) 에디슨이 많은 어려움을 극복하고 인류의 진보에 지울 수 없는 공헌을 했다. 끈기가 사업과 학업 성공을 이룰 수 있다는 것을 알 수 있다. -응? 그 실패자들은 종종 마지막 순간에 노력을 포기하고 성공을 놓친다. 스웨덴의 한 화학자가 바닷물에서 요오드를 추출할 때 새로운 요소를 발견한 것 같았지만, 이런 복잡한 추출과 실험에 직면하여 그는 움츠러들었다. 또 다른 화학자가 1 년을 보냈고, 수많은 실험을 거쳐 마침내 원소 가문에 새로운 멤버, 즉 브롬을 추가해 그의 이름을 천고에 이르게 했을 때 스웨덴 화학자는 상대방이 승리의 기쁨에 잠기는 것을 묵묵히 지켜볼 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) 두 화학자 중 한 명은 끈기 있게 승리를 거두었다. 다른 하나는 버티지 못했고, 성공하지 못했다. 끈기가 승리의 마지막 장애물이라는 것을 알 수 있다. 가장 어두운 순간, 즉 빛이 오는 순간, 이런 순간일수록. 견지할 필요가 있다. 끈기가 승리이기 때문이다. -응? (이생). 논쟁? 논점은 논점의 정확성을 증명하는 증거이다. 논점의 정확성을 증명하려면, 우선 논점은 사람들이 진실하고 믿을 만하다고 느끼게 해야 하며, 논점을 충분히 증명할 수 있어야 한다. 둘째, 논거는 전형적이어야 하며,' 일당십' 효과를 받을 수 있다. 셋째, 논거는 참신해야 하고, 가능한 신선하고, 새로운 느낌과 계시를 줄 수 있는 논거를 찾아야 한다. 작가를 모르는 사람은 글쓴이의 이름을 함부로 쓰지 말라는 것을 명심해라. -응? 예를 들어,' 견지하는 것이 승리다' 라는 글에서 인용한 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자들의 찬반 사례는 모두 논점을 증명하는 논거로 전형적이고 믿을 만하다. -응? 3. 데모 프로세스? 논증 과정은 증거로 논점이 정확하다는 것을 설명하고 증명하는 과정이다. 그것은 심오하고 투철한 서술과 추리의 예술을 요구한다. 연습문제' 견지는 승리다' 를 예로 들자면, 이 작문은 디킨스, 에디슨, 스웨덴 화학자의 이야기 등 두 가지 전형적인 예를 사용한다. 본문의 두 방면에서 견지가 승리의 관점이라는 것을 증명한다. 이 과정은 논증의 과정이다. 연역논증? 연역논증은 알려진 일반적인 원리와 법칙에서 개별 사물의 본질적 특징을 추론하는 논증 방법이다. 귀납논증 방법이 특수에서 일반에 이르는 것이라면 연역논증 방법은 일반에서 특수에 이르는 것이다. 연역논증의 응용은 대전제와 소전제가 진실하고 정확하고 일치해야 하며, 추리는 논리에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 오류가 발생할 수 있다. 예를 들어,' 견지는 승리다' 라는 연습문제를 연역논증을 채택한다. 대전제는 견지가 승리이고, 작은 전제는 디킨스와 에디슨이 견지했기 때문에 그들이 승리하면 결론이 자연스럽게 나온다. -응? 또한, 논증하는 방식도 다양하다. 예를 들면 고대론, 숫자, 대비, 묘사를 사용한다. 우리가 파악한 방법이 많을수록 우리의 추리는 더 심오하고 설득력있을수록 우리의 논리력은 더욱 설득력이 있다. 이는 학습 과정에서 점진적으로 파악할 수 있는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 의논문 쓰기에는 세 가지 요소, 즉 논점, 논거, 논거가 있다. 제목에 근거하여 관점을 하나 쓰고 설명하다. 설득력을 갖는 것이 중요하며, 세 가지 요소가 없어서는 안 된다. 아래를 자세히 살펴보고 앞으로 많이 써보고 작문이 진보할 수 있게 해 주세요. 또 다명인의 명언, 격언 경구, 유명 인사의 사례는 작문에서 더 잘 활용할 수 있도록 해야 한다. 의논문 작문에는 논점, 논거, 논증이라는 세 가지 요소가 포함되어 있다. (1) 논점 (1) 논점이란 무엇입니까? 논점은 문장 중 논의하고 설명해야 할 점이며, 작가가 표현해야 할 관점과 주장이다. 의론을 읽는 첫 번째 일은 문장 논점을 찾고, 발췌하고, 이해하는 것이다. (2) 여러 가지 논점이 있다: 문장 한 편은 하나 이상의 논점을 가질 수 있다. 만약 한 가지 이상의 논점이 있다면, 중심 논점을 명확히 할 필요가 있다. 이러한 논점들은 평행할 수도 있고 전달할 수도 있지만, 전체 논문의 중심 논점에 복종해야 한다. (3) 논점의 위치: 문장 논점은 시작 부분이나 문장 중간 또는 끝 부분에 배치할 수 있다. 즉, 문장 내 어느 곳에나 배치할 수 있습니다. 하지만 더 많은 경우는 문장 시작 부분에 있고, 단락 논점도 마찬가지이다. (4) 논거 제시: 일부 의논문의 논거가 문장 속에서 명확한 문장으로 표현되었으니, 우리는 찾기만 하면 된다. 또 다른 것은 명확한 문장으로 직접 표현하지 않고 독자 스스로 정련하여 총결산해야 한다. (5) 논점의 제기와 성립에 주의해야 한다: ① 정확성. 한 논점의 설득력은 객관적인 사물에 대한 정확한 반영에서 비롯되며, 객관적인 사물의 정확한 반영은 작가의 입장, 관점, 태도, 방법의 정확성에 달려 있다. 논증 자체가 부정확하거나 심지어 거짓말이라면, 아무리 논증해도 납득할 수 없다. 따라서 정확한 논점은 의논문 글쓰기의 최소 요구 사항이다. ② 유의성. 무엇이 찬성이고, 무엇이 반대인지, 매우 명확해야 하며, 애매모호하고 애매모호해서는 안 된다. ③ 신기하다. 논거는 가능한 오리지널성과 심오성을 가져야 하며, 다른 사람의 관점을 초월할 수 있어야 한다. 그들은 다른 사람의 상투적인 어조를 반복해서는 안 되며, 한계도 없이 표면적으로 흘러서는 안 된다. 그들은 가능한 참신하고 독특해야 한다. (b) 논점 (1) 논점이란 무엇입니까? 논점은 한 논점을 증명하는 자료와 기초이다. (2) 논거 유형: ① 사실 자료 ② 이론 자료. (1) 논점의 사실 자료로서 A. 구체적인 사례 B. 사실 요약 C. 통계 D. 개인적인 경험과 느낌. (2) 이론의 이론 자료로서 A. 선인의 고전 저작과 지리명언 B. 민간 속담과 속담 C. 과학적 공리, 법칙 등. (3) 논증 사용 요구 사항: ① 확실성. 우리는 결정적이고 전형적인 사실을 선택해야합니다. 실천 검증을 거친 이론 자료를 논거로 인용할 때 인용된 이론 자체의 정확한 의미에 주의해야 한다. ② 전형. 인용한 사례는 광범위한 대표성을 가져야 하며, 이런 사물의 보편적인 특징과 일반적인 성격을 대표해야 한다. (3) 논점과 논거의 통일. 논점은 논점을 증명하기 위해서이므로 양자는 밀접한 관련이 있어야 한다. (3) 의논문 (1) 의논문이란 무엇입니까? 논증은 논거로 논점을 증명하는 과정이다. 논증의 논점은' 무엇을 증명할 것인가' 를 해결하는 것이고, 논점은' 무엇을 증명할 것인가' 를 해결하는 것이고, 논점은' 어떻게 논증할 것인가' 의 문제를 해결하는 것이다. 논증의 목적은 논점과 논점 사이의 내적 논리 관계를 밝히는 것이다. (2) 의논문의 유형: 의논문은 일반적으로 논증과 반박의 두 가지로 나뉜다. (1) 논증은 충분한 논거로 저자 자신의 논점의 정확성을 적극적으로 증명하는 논증 방식이다. (2) 반박은 강력한 논거로 타인의 잘못된 논점을 반박하는 논증 방식이다. 논증과 반박은 모두 증명이다. 하나는 정면에서 자신의 정확성을 증명하는 것이고, 다른 하나는 뒤에서 자신의 잘못을 증명하는 것이다. 그들은 기본적으로 같은 논증 방법을 사용할 수 있다. (3) 기본 논증 방법: 귀납, 예, 연역, 비유, 비교 등 세 가지 주요 범주 5 가지를 포함한다. ① 귀납하다. 귀납적 논증은 개별에서 일반에 이르는 논증 방법이다. 그것은 많은 개별적인 예나 논점을 통해 하나의 전반적인 결론을 얻어낸 다음, 그것들이 가지고 있는 특징을 총결한다. 귀납법은 먼저 예를 들어 결론을 내릴 수도 있고, 결론을 내리고 예를 들어 증명할 수도 있다. 전자는 우리가 통상 말하는 귀납이고, 후자는 우리가 말하는 예시이다. 예증법은 개별적이고 전형적인 구체적인 사례로 논점을 증명하는 논증 방법이다. ② 연역법. 연역논증은 일반에서 개별적인 논증 방법이다. 그것은 일반적인 원칙에서 개별 상황에 대한 결론을 도출하는데, 그 전제와 결론 사이의 관계는 필수적이다. 연역의 형식은 여러 가지가 있는데, 예를 들면 삼단론, 가설 추리, 선택 추리, 하지만 가장 중요한 것은 삼단론이다. 삼단 논법은 대전제, 소전제, 결론의 세 부분으로 구성되어 있다. 모든 금속이 전기를 전도할 수 있다는 큰 전제 조건, 철은 금속의 작은 전제 조건, 철이 전기를 전도할 수 있다는 결론이다. ③ 비교법. 비교 논증은 개체에서 개인으로의 논증 방법이다. 일반적으로 두 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 비유이고, 하나는 비교입니다. 비유는 서로 다른 사물이 어떤 면에서 동일하거나 비슷한 성질과 특징을 비교해서 결론을 도출하는 방법이다. 대비법은 성질과 특징을 비교해서 어떤 면에서는 반대나 반대의 다른 것을 비교함으로써 논점을 증명하는 방법이다. (4) 반박 방법: 논점을 반박하는 방법은 세 가지가 있다. 즉 ① 논박 논점, ② 논박 논점, ③ 논박 논점이다. 논거작문은 논점, 논거, 논거 세 부분으로 구성되어 있기 때문에 논설이나 논거를 반박하는 것은 직접 논거를 반박하는 효과와 같다. 한 편의 반박 논문은 몇 가지 반박 방법을 결합하여 반박의 힘과 설득력을 강화할 수 있다. (1) 반박 논점, 즉 상대방의 논점 자체의 일방적, 거짓 또는 오류를 직접적으로 반박하는 것이 반박에서 가장 많이 사용되는 방법이다. (2) 반박 논점, 즉 상대방의 논점을 쓰러뜨리는 목적을 달성하기 위해 상대방의 논점의 잘못을 밝히는 것이다. 잘못된 논증은 필연적으로 잘못된 논증으로 이어질 것이기 때문이다. (3) 반박 논증, 즉 논증 과정에서 상대방의 논리적 착오, 예를 들면 대전제, 소전제와 결론의 모순, 상대의 논거 사이의 갈등, 논거와 논거 사이의 갈등 등을 폭로하는 것이다. 참고 자료: