제임스의 상대가 창고에서 바구니로 바뀌었다. 누가 도전하기가 더 어렵습니까?

2003 년 플래티넘 세대의 대표 인물인 르브랑 제임스는 NBA 연맹에 입단한 뒤 자신의 뛰어난 재능과 잠재력을 보여줬고, 그의 전체 경력의 궤적을 보면 팬들을 실망시키지 않고 여러 시즌 연속 리그 1 위를 차지하며 8 년 연속 동부 결승에 진출해 그의 초강력 지배력을 설명하기에 충분했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 제임스는 챔피언을 뜨겁게 맛본 후 14- 15 시즌 컴백 기사를 선택했다. 클리블랜드로 돌아온 4 시즌 동안 르브론 제임스 최대 적은 맹신쿠였다. 제임스가 기사를 이끌고 15- 16 시즌 결승전에서 1-3 의 경천역전을 펼쳤음에도 불구하고 두 팀은 4 년 연속 결승전에서 만났다.

하지만 전반적으로, 4 시즌의 챔피언 제임스는 한 개만 가져갔고, 쿠리에서는 세 개를 가져갔지만, 약간 뒤떨어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 챔피언, 챔피언, 챔피언, 챔피언, 챔피언, 챔피언, 챔피언) 이번 시즌에는 용사들이 더 이상 제임스에게 도전하는 실력을 갖추지 못했고, 호수인의 가장 큰 경쟁자도 바구니로 변했다. 그렇다면, 그해 쿠리가 이끄는 바구니와 용사에 도전하기가 더 어려운 사람이 팬들의 관심의 화제가 되었다! 개인적으로 라인업의 호화 정도에서 볼 때 오늘날의 바구니는 분명히 더욱 출중하지만 농구는 결국 팀 프로젝트라고 생각한다. 용사의 그 해의 화학반응은 더 좋았고 공방의 양끝이 더욱 균형을 이루었다. 그래서 제임스에게 그해 용사에 도전하는 것이 더 어려웠습니다!

스퍼스와 자유선수 시장에서 매수협정을 맺은 알드리치에 서명한 뒤 바구니망은 매우 호화로운 라인업을 구축했다. 최다 6 명의 선수가 NBA 올스타전에 뽑혔고, 4 1 번이 올스타전 무대에 등장해 그 해의 용사와 비교가 되지 않았다. 하지만 용사에 비해 호화 라인업이 그들의 전력이 용사보다 강하다는 뜻은 아니다.

첫째, 라인업의 런인 면에서 그해 용사들은 전 리그에서 가장 유창한 팀이라고 할 수 있다. 쿠리와 클레이 톰슨은 리그 최고의 무구 선수이고 그린은 팀의 공격 축으로 첫 번째 공격위치에서 가장 좋은 선수에게 공을 패스할 수 있다. 그래서 팀의 암묵적인 이해의 관점에서 볼 때, 쿠리가 이끄는 용사들은 여전히 ​​더 좋았고, 용사들은 당시 공격단인 듀란트도 있었다. 건강과 통치력으로 볼 때, 당시의 두란트는 지금보다 더 강했다.

둘째, 용사의 공방 양끝이 더욱 균형을 이룬다. 올 시즌 농구망은 아주 좋은 전반적인 표현을 할 수 있다. 가장 큰 의존은 초강력 공격력이지만 수비단의 성과는 좋지 않다. 지금까지 농구장은 모두 1 14.3 점입니다. 연맹은 단지 5 개 팀만이 그들보다 더 많은 점수를 잃었고, NBA 는 수비 승리를 위한 명언을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

그리고 NBA 에서 포스트시즌은 강팀의 전력을 검증하는 유일한 무대다. 결국 리그 역사상 너무 많은 정규 경기가 강세를 보였지만 포스트시즌은 만족스럽지 못한 팀이었다. (윌리엄 셰익스피어, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌, 포스트시즌) 현재 이 인터넷 팀은 아직 잔혹한 포스트시즌의 시련을 겪지 않았다. 이 점에서 제임스에 대한 그들의 도전은 쿠리가 이끄는 용사만큼 어렵지 않다!