1, 입논문 < P > 은 의론을 주요 표현 방식으로, 사실, 도리를 내세워 자신의 관점과 주장을 직접 표현하는 문장 장르다.
① 논의 된 문제에 대한 올바른 견해를 가져야한다.
② 충분히 설득력 있는 논거를 사용한다.
③ 말이 이치에 맞고 논리적이다. < P > 2, 반박논문 < P > 논변은 상대방의 관점을 논박하고, 반박하면서 자기 측의 관점
① 을 논술하는 것이다.
② 논증을 증명한다.
③ 논점을 총결하다. < P > 논박논문의 파립결합: 먼저 상대방의 잘못된 본질을 지적한 다음 이미 지적한 잘못된 논점을 반박하고, 반박하는 동시에 혹은 후에 첨예하게 자신의 정확한 관점을 제시하여 논증한다. < P > 확장 자료 < P > 의논문' 논증' 3 가지 방법
1, 귀납법 < P > 이른바' 귀납법' 은 형식 논리학의 불완전한 귀납적 추리를 의논문 논증에 적용하는 한 가지 방법이다. 불완전한 귀납적 추리' 는 객체 내의 일부 객체가 가지고 있거나 가지고 있지 않은 속성을 기준으로 해당 객체가 모두 어떤 속성을 가지고 있거나 가지고 있지 않다는 결론을 내린다. < P > 예 유소치 동지는 "다행히 역사는 국민이 쓴 것" 이라고 말했다. 역사상 무수한 사실들이 증명되었다: 누구든지 회복퇴보를 하는 것은 절대 좋은 결말이 없다. 진회 사망 후, 진회 (123 년) 추론 진회 (123 년) 가 오국죄를 범한 것은 조정의 공론이다. < P > 그러나 사람들 중에서 진회는 이미 천고에 버림을 받았고, 악비의 고향에서 하남 사람들은 그를 기념하기 위해 악비묘를 지었고, 무덤 옆에는 악비의 위엄이 서 있는 동상이 있었다. 이것이 바로 국민의 공론이다. < P > 장훈이 복원해 오천 변발 군대를 이끌고 베이징에 입성해 선통연호를 회복한 결과 12 일 만에 이 추극이 끝났다. 쇠퇴세카이는 제제를 회복하여 83 일 동안 황제를 만들었고, 국내외 여론의 질책 아래 호국 운동의 폭풍우 속에서 이 좋은 꿈을 끝마쳤고, 그 자신도 목숨을 걸었다. < P > 이 문장 분석은 귀납적 논증 방법을 사용하여 서술하였다. "누가 회복과 퇴보를 해도 좋은 결말이 없다" 는 견해를 증명하기 위해 저자는 진회, 장훈, 원세카이의 세 가지 전형적인 사례를 각각 열거하며 논점에 밀착되고 설득력이 있다. < P > 이로써 귀납논증의 장점은 사실이 웅변보다 설득력이 강하다는 것을 알 수 있지만, 사례를 신중하게 분석하고 선별해야 하며, 사례는 전형적이고 적절해야 하며, 사례와 사리 분석의 결합에 주의해야 한다. 그렇지 않으면 논점과 논거가 연결되기 어렵다.
2, 연역법 < P > 소위' 연역법' 또는' 연역추리' 는 객관적인 법칙을 반영하는 이론인식을 근거로 해당 인식에 복종하는 알려진 부분에서 사물의 미지의 부분을 추론하는 사고방식, 즉 일반에서 개별 인식 방법을 말한다. < P > 연역논증에서 보편성 결론은 근거이고, 개별성 결론은 논점이다. < P > 연역추리는 귀납추리와는 달리 논거와 논점 사이의 일반에서 개별 논리 관계를 반영한다. < P > 예 마오쩌둥은' 인민을 위해 봉사' 라는 글에서 유명한 논술을 했다. "사람은 항상 죽는다. 그러나 죽음의 의미는 다르다. 중국 고대에 사마천이라는 문학가가 말했다.' 사람은 본질적으로 죽거나 태산보다 무겁거나 홍모보다 가볍다.'
국민의 이익을 위해 죽는 것은 태산보다 무겁다. 파시스트를 위해 열심히 일하고, 인민을 착취하고 억압하는 사람을 위해 죽는 것은 홍모보다 가볍다. 장사덕 동지는 인민의 이익을 위해 죽었고, 그의 죽음은 태산보다 더 무겁다. "< P > 구문 분석에는 완전한 연역적 논증이 담겨 있다. "인민의 이익을 위해 죽는 것은 태산보다 더 무겁다", 보편성의 원리, 논거, "대전제" 이다. "장사덕 동지는 인민의 이익을 위해 죽었다", 알려진 판단이며, "작은 전제" 이다. "그의 죽음은 태산보다 무겁다" 는 것은 결론이자 논점이다. < P > 이에 따르면 연역논증의 특징은 고리가 빡빡하고, 이치가 투철하며, 강한 논리가 있어 독자가 심층적인 사고를 하도록 유도하고 추상이론과 실제를 결합하는 기본적인 논증 방법이다.
3, 유추법 < P > 유추논증은 유추 추리의 방법으로 논점을 논증하는 것을 말한다. 특히 두 가지 (또는 두 가지) 의 속성이 같거나 비슷한 것을 함께 비교해서 관련 결론을 도출한다. 즉, 개별성의 전제에서 개별성의 결론을 내놓는 사고 과정이다. < P > 유추 논증, 겉으로 보면 한 사물에서 다른 사물로, 특수에서 특수로, 사실 이런 인식 과정은 이미 알고 있는 개별 사물에서 일반 인식 (같은 사물의 특성) 을 추상한 다음 다른 사물에서 추상한 일반 인식 (같은 사물의 특성) 과 비교해서 그 본질이 같은지 확인한다 < P > 이러한 논증 과정은 개인에서 개인으로, 개인에서 일반으로, 일반에서 개인으로의 인식 과정이다. < P > 예 등소평 동지는 "지금 정보가 중요하다. 관리업무를 하는 사람은 정보가 없다. 코가 통하지 않고 귀가 잘 돌아가지 않는다" 고 말했다. < P > 이 말을 해석하는 논증 방법은' 비유법' 이다. 논점은' 관리 업무를 하는 사람은 정보를 알아야 한다' 는 것이고, 논거는' 관리 업무를 하는 사람은 정보가 없다. 코가 통하지 않는다. 귀가 안 통한다' 는 것이다 논증 방식은' 코가 통하지 않고 귀가 통하지 않는다' 는 말로 정보를 모르는 사람이 관리 업무를 하는 사람에게 어떤 해를 끼칠 수 있는지를 비유하는 것이다.
바이두 백과-의논문