1. 사회적 기반에서
일본은 200년 넘게 외부 세계에 대해 폐쇄적이었지만 나가사키에서 '난초학(서양 이론)'이 도입되었습니다.
막부 시대의 사회의 화폐화와 상업화는 어느 정도 수준에 도달했다. 중앙과 지방 차원에서 어느 정도 '방문방어'의 자율권이 기업인의 힘을 보호해 기업인이 살찐 양으로 이용당할 걱정 없이 안심하고 자산 규모를 늘릴 수 있게 됐다.
관료제의 관료제 선택은 과거와 같은 시험제도에서 나오지 않기 때문에 관료들은 마음을 바꾸는 데 별로 저항하지 않는다.
일본 자체에는 노자가 세계 최고라는 개념이 없으며 오랫동안 외국 문화와 원시 문화의 흡수를 허용하는 상태에 있습니다.
중국의 국력은 오랫동안 동아시아의 선두에 있었기 때문에 외국 문화가 자국보다 우월하다는 현실을 받아들일 수 없었다. 한 까마귀, 두 까마귀, 청불 전쟁에 대한 반성이 빠르게 일어났다. 전쟁 후 안정 회복에 삼켜졌다;
p>
소수 통치의 특수성으로 인해 전례 없이 중앙 권력이 강조되었다;
국가를 유지하는 데 필요한 안정 제국의 광대한 영토로 인해 사회는 위에서 아래로 상업적인 변화를 거부하게 되었습니다.
관료 계급은 제국의 심사를 존중하기 때문에 유교 고전의 서구식 교육 개혁을 부정하는 것은 계급 전체의 정당성을 부정하는 것을 의미합니다.
이들 사회의 거대한 관성은 1891~1899년 청일전쟁 전까지 방향을 바꾸지 않았으나, 유신 때까지 방향을 바꾸지 않았다. 당시 강량을 필두로 한 개혁파 대부분은 피상적인 면모를 갖고 있었다. 그리고 서구 사회에 대한 터무니없는 이해.
2. 유신의 준비와 실행 과정에서 볼 때,
유신 이전 일본 사회 전체는 10년 이상 광범위한 논의를 거쳐 도달했다. 일본에는 대대적인 변화가 필요하다는 인식, 공경파와 관군파의 갈등은 누가 지도자가 되어야 하는지, 어떤 길을 택해야 하는지에 놓여 있다.
개혁은 전복전쟁, 서남전쟁 등의 전쟁을 통해 점차 중앙집권화를 실현하기 시작했고, 반막부 세력은 전쟁과 타협의 모든 단계에서 유연한 수단을 갖고 있다. 중앙집권화는 항상 다수를 통합하고 극소수를 공격하는 것을 달성합니다. 결국 막부가 무너지더라도 막부 내의 많은 관리들은 여전히 새로운 시스템에서 군대에 받아들여집니다. 어느 정도 중앙집권화를 달성한 일본은 신속하게 대규모 사절단을 유럽에 파견했는데, 가장 유명한 이와쿠라 사절단에는 정부 핵심 구성원의 거의 절반이 포함되어 일본 관리들이 자신의 단점을 빠르고 정확하게 인식하고 보완했습니다. ;
규정과 조치의 제정은 점진적이었지만, 한번 시행된 법령은 끝까지 시행되었음에도 불구하고 여전히 옛 영주와 새 제도 사이의 갈등이 여러 번 발생했다. , 가장 큰 것은 남서 전쟁이었습니다.
1898~1894년 청일전쟁에서 중국이 패한 이후 중국의 변화에 대한 인식도 높아졌다. 그러나 서구화주의자 등 서구에 더 익숙한 사람들은 중학교를 중학교로 인식해야 한다. 서구화 개혁에 대한 보다 보수적인 관료 집단의 저항으로 인해 사회는 서구화 개혁을 달성하려는 정치적 의식이 없게 되었습니다.
권력에 대한 개혁파의 욕망은 정치적 수단과 힘에 완전히 부합하지 않습니다. 강유웨이(Kang Youwei), 광서(Guangxu) 등은 권력을 얻고자 했으나 처음에는 피라미드 꼭대기에 올라 팔기 귀족과 보수적인 청류(Qingliu)에 이르기까지 거의 모든 반대자들을 몰아냈습니다. 정치적 의식을 갖추었을 수도 있는 서구화자들)이 권력을 잡은 이후에도 아직까지 아무런 성과를 거두지 못한 채 동지들을 대대적으로 승격시키고 기존 제도를 배제한 것도 원인이었다. 개량주의자들이 개혁을 하려는 것인지 아니면 권력을 장악하려는 것인지에 대해 중립적인 정당들이 의심을 품고 있었기 때문에 Cixi와의 갈등은 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다.
Kang Youwei와 다른 사람들은 서구 사회에 대한 정확한 이해가 거의 없었습니다. 이러한 구호는 위에서 언급한 바와 같이 단기간 내에 다수의 관직을 해임하고 일거에 고시를 폐지하는 등의 실천적 조치가 없었다. 적대적인 진영에 합류하는 것은 또한 많은 풀뿌리 신사들 사이에서 의심을 불러일으켰습니다.
개혁파는 군대에 거의 영향력을 미치지 않았으며, 육군과 해군은 원래 더 실용적이었고 더 많은 접촉을 가졌습니다. 외부 세계에서는 개혁파의 동맹이 될 수 있었지만 개혁파의 행동은 고위 서구화 주의자들을 밀어 냈을뿐만 아니라 군대의 밑바닥에도 닿지 않았고 기반도 없었습니다. 한걸음에 권력을 잡기 위해 실패했다는 것은 놀라운 일이 아니다.
개혁자들은 수사적으로 말했지만, 일본의 개혁이 몇 년간 이어지자 게임 아래 유사한 법적 규제가 속속 도입됐다. 개량주의자들은 이러한 중대한 제도적 변화에 필요한 새로운 인재가 없다는 점은 말할 것도 없고 수십일 내에 서둘러 도입하기로 결정했습니다. 이는 눈은 좋으나 손이 약한 명철한 선비들의 한결같은 약점이라 할 수밖에 없다.
대체로 이러한 사회적 기반의 전략이나 실행과정의 전술에 있어서 중국 개혁파와 일본 개혁파의 격차는 한눈에 드러난다.