온라인 대출로 고소를 당했는데 법원이 다른 곳에서 열리는 경우 어떻게 해야 하나요? 법원이 다른 곳에서 열리나요? 법적 문제는 실제로 우리 삶에서 매우 흔합니다. 법률은 우리 삶의 모든 측면에 존재합니다. 온라인 대출로 인해 고소를 당하고 다른 곳에서 법원 심리가 열리는 경우에는 어떻게 되나요? 온라인 대출로 고소를 당했는데 다른 곳에서 법원 심리가 진행되는 경우 어떻게 해야 하나요? 1
소송에 대응하기 위해 갈 수 없는 경우 변호사에게 의뢰하여 대응할 수 있습니다. 귀하를 대신하여 소송을 제기하고 판사에게 전화하여 먼저 전화로 협상하고 상환 의사를 표현 (주로 분할 지불 능력을 표현) 상환), 조정에 도달 한 후 소송을 철회 할 수 있습니다.
첫째, 소송 제기를 무시하고 거부하세요. 법원은 국가가 정한 이자율에 따라 일회성 지불을 결정합니다. 압류된 자산이 반환되지 않으면 체납자에게 벌금이 부과됩니다.
2. 1. 채권자(기관)의 본점이 다른 지역에 있기 때문에 다른 곳에서 소송을 준비하기가 더 쉽습니다.
셋, 받은 후 처리하는 최선의 방법은 무엇인가요? 재판 전, 상대방 직원은 채무를 변제하거나 은행과 분할 협상을 하는 등 소송을 취하한다.
넷째, 상대방의 고소에 대한 근본적인 요구는 돈을 돌려받는 것입니다.
다섯째, 상대방과 채무가 변제되거나 효과적인 협상 및 합의가 이루어지면 상대방은 직접 소송을 취하합니다.
6. 효과적인 협상을 위해 꼭 주의하시거나, 협상 방법을 잘 모르겠으면 상담을 해보세요
6. 관할권을 법원에 제출 이의 민사소송법의 관할 이의제기 조항에 따르면, “인민법원이 사건을 수리한 후, 당사자가 관할권에 대해 이의가 있는 경우에는 항변서를 제출하는 동안 이를 제기해야 합니다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 검토하여 이의가 성립되면 판결이 내려집니다. 이의가 성립되지 않으면 사건은 기각됩니다. 일곱째, 당사자가 관할권에 대한 이의를 제기하지 않고 소송에 응한 경우에는 소송의 대상이 되는 인민법원이 관할권을 가지나 관할권 및 전속관할권 규정을 제외하고는 그 수준을 위반한 것으로 본다. /p>
여덟째, 사건이 기각되면 상대방은 다시 기소 절차를 거쳐야 한다.
아홉, 그러면 그 틈을 이용해 돈을 모아 빚을 갚은 뒤 협상을 하면 된다. 왜냐하면 원칙적으로는 귀하를 고소할 수 있는 플랫폼이나 은행이 '이유와 증거'를 갖고 있을 가능성이 높기 때문입니다. 이때, 소극적으로 대처한다면 매우 불필요하고 잘못된 것입니다.
10, 부정적인 처리로 인해 귀하의 신용 보고서와 파일이 감점될 수 있기 때문입니다. 단기적으로는 집이나 자동차 등을 구입하는 것일 수도 있지만 장기적으로는 향후 모든 대출에 영향을 미칠 수 있습니다.
일레븐, 빚을 갚기 위해 돈을 모으는 일이든, 할부금을 협상하는 일이든 그것은 벼랑 끝을 향한 길일 뿐이다. 하지만 모든 사람의 소득, 대출 금액, 연체 기간이 다르기 때문에 최종 구체적인 착륙 계획은 분명히 다를 것입니다.
열두 번째, 민사소송법 제21조, 제23조, 제24조, 제34조, 제127조에 '관할이의신청'이라는 조항이 있습니다. 귀하의 거주지나 거주지, 그러나 다른 도시에서는 피고인이 법원에 이의를 제기한 후 은행의 소송을 기각할 수 있습니다. 이번 거절의 목적도 아주 간단합니다. 소환장을 받았는지, 판결이 끝났는지, 상환에 대해 협상하는 태도를 갖고 있는 한, 은행과 협상할 시간을 좀 더 갖기 위함입니다. 분할 상환 능력. 모두 협상 가능합니다. 온라인 대출업체로부터 고소를 당했는데 다른 곳에서 법원 심리가 있을 경우 대처법 2
온라인 대출업체로부터 다른 곳에서 고소를 당했다면 관할권에 이의를 제기할 수 있습니다.
그 이유는 검사가 원조 온라인 대출업체가 아닌 경우가 많아 사건을 접수하는 관할권에 문제가 있기 때문이다. 관할권에 이의를 제기하지 않으면 기본적으로 관할권을 수락하게 되며, 이의를 제기하면 성공할 수도 있습니다. 일단 성공하면 상대방은 일반적으로 소송을 철회합니다.
관할권에 대한 이의를 제기할 때 주의해야 할 몇 가지 사항:
먼저 불만 사항이 접수된 날짜를 기억하십시오. 민사소송법에서는 관할권에 대한 이의 제기가 기한 내에 이루어져야 한다고 규정하고 있기 때문입니다. 변호 기간은 기소장을 접수한 시점부터 시작됩니다.
두 번째는 답변서를 읽고 변호 기간의 일수를 명시하는 것입니다. 소송 절차에 따라 변호 기간을 놓치지 말고 관할 이의를 제기하십시오. 그렇지 않으면 법원이 재심사를 승인하지 않을 수도 있습니다.
셋째, 관할권에 대한 이의를 제기하지 않고 소송에 직접 대응하는 경우, 소송이 제기된 법원의 관할권을 수락한 것으로 간주됩니다. 관할권이 잘못되더라도 사건이 접수된 법원은 더 이상 사건을 이송하지 않습니다.
관할권 이의제기에 관한 몇 가지 일반적인 질문:
1. 관할권 이의서한은 누구에게 보내야 합니까?
받은 소환장을 보세요. 소환장에는 판사인 판사의 이름과 전화번호가 나와 있습니다. 이 판사가 주재하기 때문에 소환장에 전화번호를 남겨두세요. 예, 그는 귀하의 관할권 이의가 입증되었는지 검토할 것입니다. 법원 주소를 온라인으로 검색하실 수 있습니다.
2. EMS는 어떤 택배를 이용해야 하나요?
법원이 우편으로 발송한 소송서류 등 공문서는 반드시 EMS로 발송해야 한다고 판례가 정해져 있는 경우가 있으며, 그 외 특급우편을 이용하는 것은 불법이다. 그러나 이는 공공 기관을 위한 것입니다. 일반 개인의 경우 모든 특급 배송이 가능합니다. 그러나 일부 법원에서는 EMS만 허용합니다. 이전에 이런 일이 발생했기 때문에 물류 정보와 영수증 서명 여부에 주의해야 합니다. 그리고 그걸 우편으로 보낸 뒤 물류정보를 확인하고 서명을 해서 판사에게 전화를 했더니 관할권에 이의를 제기하고 확정했다고 하더군요.
3. 특급배송이 지연되어 법원에 배송됐을 때 변호기간이 지났다면 어떻게 되나요?
여기서 일반 분들은 오해가 있으신데, 관할권에 대한 이의신청 기간은 법원이 이의신청서를 접수한 날이 아닌, 관할권에 대한 이의신청서를 우편으로 보낸 날을 기준으로 계산해야 합니다. 예를 들어, 4월 20일이 변론 기간의 마지막 날이고, 4월 20일에 이의서를 우편으로 발송했는데 22일까지 법원에 배달되지 않은 경우, 소인에 4월 20일에 발송된 것으로 표시되어 있으면 됩니다. , 만료된 것으로 간주되지 않습니다. 따라서 속달 우편을 보낼 때 사건 번호를 메모하고 "관할권 이의서"라는 단어를 기재하여 관할권 이의서가 발송되었음을 증명하는 것이 가장 좋습니다.
4. 관할권에 대한 이의를 제기한 후 심리는 얼마나 오랫동안 연장될 수 있습니까?
관할권에 대한 이의 제기는 실제로 지지율이 낮고 합의 협상을 위한 시간을 벌거나 스스로에게 시간을 할애하기 위해 소송 절차를 지연시키는 전술로 주로 사용되기 때문에 이 질문이 자주 제기됩니다. 자금을 모으십시오. 시간을 지연시키기 위해 관할권 이의제기를 남용하는 것은 확실히 지원되지 않습니다. 그러나 법적 근거가 있는 관할권 이의제기를 제기하면 일반적으로 심리가 연기됩니다. 민사소송법 관련 규정에 따르면 법원은 관할권에 대한 이의신청을 받은 날로부터 15일 이내에 이의가 성립하는지 여부를 서면으로 결정해야 한다.
이 판결에 불복할 경우 판결을 받은 날로부터 10일 이내에 2심 법원에 항소할 수 있으며, 2심 법원은 사건이 접수된 날로부터 30일 이내에 최종 판결을 내려야 합니다. .
시간이 꽉 차서 계속되면 15+130=55일임을 알 수 있다. 아직 서류 전달까지는 시간이 남아서 1심 법원이 사건 파일을 2심 법원에 제출하고, 2심 법원이 사건을 접수하는 단계는 1심과 1심 사이의 연결 효율성에 달려 있다. 1심, 2심 재판에서는 길게는 한 달 반이 걸릴 수도 있고, 심한 경우에는 몇 달이 걸릴 수도 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 관할권에 대한 이의를 제기하면 소송 절차가 연장될 수 있습니다. 때때로 관할권 이의를 제기한 후 1심 법원으로 돌아가기까지 3~4개월, 심지어 반년이 지나기도 했습니다.
5. 일부 관할권 이의제기 판결에 대해 항소할 수 없는 이유는 무엇입니까?
일반적으로 관할권에 이의를 제기하면 소송이 지연될 수 있지만, 소액청구소송인 경우에는 효과가 없습니다. 소액소송은 기층인민법원이 심리한 사실이 명확하고, 권리와 의무의 관계가 명확하며, 분쟁의 규모가 크지 않은 사건을 말하며, 대상금액은 근로자 평균연봉의 30% 미만이다. 전년도 성, 자치구, 직할시 간이민사소송의 적용조건을 충족합니다. 즉, 소송금액이 크지 않고, 현지 직원의 전년도 평균연봉이 30% 미만인 경우 소액청구소송이 적용될 수 있다.
매년 취업자의 평균연봉 변동에 따라 소액청구소송 사건의 대상금액 기준도 이에 맞춰 조정된다. 예를 들어 길림성 온라인 대출 사건의 경우, 2022년 1월부터 8월 사이에 접수된 사건이고 소송금액이 38,997.5건 미만인 경우 소액청구절차를 적용할 수 있다. 소액청구 소송의 목적은 사건을 신속하게 해결하는 것이므로 관할권에 대한 이의를 제기하는 데 도움이 되지 않습니다. 아래 사진을 보시면
소액청구소송절차는 최종항소의 첫 번째 사례, 즉 항소기회가 없음을 알 수 있습니다.
변론기간은 15일이 아니라 보통 5~7일, 심지어는 3일 정도로 매우 짧기 때문에 관할권에 대한 이의신청 기간도 매우 짧으며, 법원이 이의신청이 성립되지 않는다고 판단하는 경우에는 변론을 할 수 있습니다. 구두 판결이며, 판결도 최종적입니다. 이처럼 사법적 이의제기를 통해 시간을 지연시키는 것만으로는 법적 관점에서 실제로 강력한 이의가 제기되지 않는 한 그 이의는 별 의미가 없습니다.
물론 소액청구소송 적용에 대해 이의를 제기할 수도 있지만, 소액청구소송을 번복하려면 사건 유형에 따라 소송을 제기하는 특정 소송 기술이 필요합니다. 법률에 규정된 소액 청구 사건에는 적용되지 않습니다. 이의는 덜 사용됩니다.
6. 온라인 대출 사건에서 관할 이의 제기의 성공률은 어떻게 됩니까?
온라인 대출 사건뿐만 아니라 모든 사건에서 관할권 이의 제기의 성공률은 낮습니다. 이유는 간단하다. 처음에 사건을 제기한 법원이 관할권을 가지면 안 된다고 판단하면 사건은 제기되지 않는다. 확정된 경우 이는 사건을 제기한 법원이 관할권을 갖고 있다고 믿는다는 의미입니다. 이의를 제기하는 것은 실제로 법원의 사건 제기에 대한 이의입니다. 물론 그 승소율은 높지 않습니다.
그러나 온라인 대출 사건은 일괄 사건이기 때문에 현행 사법 정책에 따르면 사건을 현지에서 접수할 수 없는 경우가 있습니다. 사전에 연락하시고, 지방법원 이관을 통해 다른 곳으로 이관하시기 바랍니다. 청구권 이전 작업은 사건이 접수될 수 있는 법원 소재지에 새로운 회사를 설립한 후 해당 회사에 청구권을 이전하는 것일 수 있습니다. 따라서 피고인은 사건이 제기된 법원이 원래 온라인 대출 플랫폼이 있던 곳이 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 예를 들어 온라인 대출 플랫폼 회사는 광저우 출신인데 소환장은 헤이룽장 출신이다.
그렇다면 성공할 가능성은 전혀 없는 걸까요? 어느 것도 아니다. 실제로 온라인대출의 경우 채권자권 양도로 인해 소송 제기 시 관할권의 흠, 즉 법 적용에 대한 분쟁이 발생할 수 있다. 이것이 이해되는 한 이의 제기는 성공할 수 있습니다.
일반적으로 사건이 접수된 법원의 심사를 거쳐 이의가 성립하면 온라인 대부업체는 항소가 아닌 사건 자체를 취하한다. 제기된 사건 자체가 유사한 사건의 묶음이기 때문에 모두 동일한 관할권 결함을 가질 수 있지만 이의를 제기하는 사람도 있고 그렇지 않은 사람도 있습니다. 다른 사건의 관할권에 영향을 미치지 않기 위해 이 이의가 있는 사건은 취하될 가능성이 매우 높으며, 이의가 없는 다른 사건은 계속해서 심리될 것입니다. 온라인 대출업체로부터 고소를 당했는데 다른 곳에서 법원 심리가 있을 경우 어떻게 해야 할까요? 3
다른 곳에서 고소를 당했다는 통지를 받으면 어떻게 해야 하나요?
먼저 진정하시고 진지하게 받아들이시고, 그 다음 해야 할 일은 민사소송 이의 신청서를 법원에 제출하는 것인데, 최대한 빨리 대응해야 한다는 내용이 주로 기사에 바탕을 두고 있습니다. 민사소송법 제1조, 제23조, 제34조, 제127조.
여기서 법적 근거를 정리하자면, 대출기관이 귀하를 고소할 경우 귀하의 거주지, 즉 호적지 또는 평소 거주하는 곳이 아닌 곳에서 고소하게 됩니다. 그러나 다른 도시에서는 피고인이 법원에 관할권에 대한 이의를 제기하고 대출 기관이 제기한 소송 기각을 신청할 수 있습니다.
거절의 목적은 소송 대응의 편의를 위한 것뿐만 아니라, 더 중요한 것은 아직 은행과 할부 계획을 협상할 수 있는 마지막 시간이 남아 있다는 점을 기억하세요. 또는 플랫폼. 탈출은 실제로 문제를 해결하지 못합니다. 은행이나 대출 플랫폼은 단지 돈을 회수하기 위해 소송을 제기합니다. 단지 분할 계획에 동의하지 않는다는 이유만으로 협상을 중단하지 마십시오.
정말로 고소를 당해서 소송이 제기된다면 매우 소극적일 것입니다. 소송 중에도 협상을 할 수는 있지만 그 계획은 별로 이상적이지 않습니다.
무슨 일이 있어도 긍정은 많은 문제를 해결할 수 있지만, 부정은 더 많은 문제를 야기합니다.