제 말을 참을성 있게 들어주세요.
그린브라트는 그의 전기' 세계의 유언장: 셰익스피어가 어떻게 셰익스피어가 되었는가' 에서 내가 동의하지 않는 두 가지 관점을 제시했다. 하나는 셰익스피어가 평생 그의 감각적인 천주교 과거를 도피하고, 다른 하나는 그의 아버지가 셰익스피어의 가정을 빈곤하게 만들었다는 것이다. 이 명백한 이상한 결론을 지지하기 위해 그린브라트는 셰익스피어의 작품에서 술을 마시는 실제 묘사를 찾아 찾을 수 없을 때 스스로 편찬했다.
셰익스피어가 얼마나 많은 술을 마셨는지 어떻게 알 수 있을까요? 우리는 방탕한 할 왕자처럼 그의 문학 주머니를 뒤져서 술집의 장부를 찾아야 합니까? 나는 그린브라트가 그의 탐구와 그가 발견한 답안에 대한 긍정에서 실수를 저질렀다고 생각한다. 이러한 질문에 대답하는 유일한 방법은 확실한 증거 (또는 적어도 젤형 증거) 를 통해서이다.
스트라테포드 교구 목사인 존 워드 일기의 한 구절, 전화: 1662-8 1:
셰익스피어, 드레이튼, 벤 조앤은 함께 즐거운 시간을 보냈지만, 셰익스피어가 열이 나서 너무 취한 것 같았습니다. ...
어떤 사람들은 워드가 셰익스피어에 대한 논평이 대부분' 내가 아는 한' 으로 끝나는 것을 알아차릴 수 있다.
이것이 우리의 유일한 증거 (죽은 후의 일화) 라면, 물론 셰익스피어가 익숙해졌든 아니든 간에, 셰익스피어는 여기에 푹 빠졌을지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 하지만 그렇지 않습니다.
존 오브리는 자신의 일화에서 셰익스피어에 대해 집중적으로 이야기했다.
그는 회사의 사장이 아니어서 방탕한 생활을 하지 않을 것이다. 만약 그가 초청된다면, 그는 매우 고통스러울 것이다.
오브리의 소식의 출처는 윌리엄 비스턴이다. 그의 아버지 크리스토퍼 비스턴은 왕의 견습생으로 주로 17 의 30 년대 연극에 종사한다. 윌리엄 본인은 셰익스피어를 잘 알지 못한다. 셰익스피어가 은퇴했을 때 그는 아직 어린아이였으나, 그의 아버지는 틀림없이 그를 알고 있었을 것이다.
이런 출처들이 모순되는가? 꼭 그렇지는 않습니다. 워드는 교구 주민으로 스트래트포드에 살 때 셰익스피어를 알고 있었다. 그는 만년에 셰익스피어의 가십을 잘 이해했고, 그는 직업 생활 내내 스트래트포드에 머물렀다. 비스턴은 아버지의 동료들과 함께 어린 시절과 청소년기를 보냈는데, 그는 런던에서 셰익스피어에 대해 당연히 더 잘 이해했다.
셰익스피어가 술에 취해서 열이 나서 죽었다고 믿어요? 아니요. 나는 그가 그의 명성이 높고 다작한 경력을 대부분 요리향료에 썼다는 것을 믿지 않는다. 기존의 증거는 나에게 유리한 것 같다.
크리스티나 네린은 그린브라트의 서평에서 이 점을 인정했다.
"우리가 싫어하는 것은 광기, 유머, 허스키한 포스타브를 창조한 사람이 당의 핵심 인물이 아니라는 것이다. 하지만 다시, 어쩌면 우리가 아는 것이 거의 없을 수도 있습니다. 왜냐하면 정말 알 것이 없기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지식명언) 아마도 셰익스피어는 남들보다 일찍 귀가하고, 위험을 덜 감수하고, 허풍을 떨지 않고, 싸움을 적게 하고, 여자를 덜 추구하고, 같은 재난을 덜 겪을 뿐이다. "
Bardolatry 또는 역사상 가장 위대한 영국 작가에 대한 더 명확한 묘사에 대한 갈망은 어떤 특정 토론의 모든 방면에서 우리의 분노를 불러일으키기 쉽다. 하지만 저는 내림이 옳다고 생각합니다. 셰익스피어는 공식도 방탕도 아닙니다. 그는 매우 지루하다.