확실히 많은 학생들이 유량스타에 대해 비교적 잘 알고 있으며, 확실히 학생들의 주의를 끌고 문제를 푸는 데 도움이 된다. 이런 고된 의도는 이해할 수 있지만, 유량스타가 조교에 가입하는 것은 적절하지 않다.
선생님 있어요? 밀수품? 의심 트래픽 스타는 같지 않습니까? 양의 에너지 스타? 물론, 어떤 스타들은 할 수 있을까요? 부정적인 예? 그러나 만약 당신이 여전히 오늘의 무대에서 활동하고 있다면, 당신은 그것으로 무엇을 합니까? 부정적인 예? 소송을 해야 할 것 같다. 그래서 그렇게 할 수 없을까요? 부정적인 예? 네, 그리고 만약 긍정적인 예라면 스타는 원래 확실하지 않아요. 만약 사람들이 노출된다면? 스캔들? 어떻게 끝냈어?
유량스타? 포획? 조교는 문제를 쉽게 표현할 수 있다. 선생님? 밀수품? 의심。 예를 들어 출제한 선생님은 모 유량스타의 팬인데, 그 결과 생기는 문제는 모두 스타의 이익을 지키기 위한 것이다.
이것은 유언비어를 퍼뜨리는 것이 아니다. 닝샤의 한 선생님은 자신이 인터넷 수업 시간에 학생의 인터넷 이름을 보았다고 의심했다. 쇼가 탔어? 그런 다음 그는 온라인 수업에서 그 학생을 노골적으로 욕했다. 선생님은 그가 스타를 매우 숭배한다고 말했고, 학생회가 이런 인터넷 이름을 가지고 있다고 단언했다. 그는 틀림없이 불량한 웹사이트를 방문했을 것이며, 학생 학부모를 인터뷰하겠다고 협박한 것이 틀림없다.
우리가 정말 아이를 이런 선생님에게 맡길 수 있을까?
학생에게 악영향이 있다. 교재, 교구, 시험문제든 너는 거절해야 한다. 광고? 네, 소프트 광고라도 안 돼요. 유량스타? 포획? 교구, 스타에 대한 광고를 이식했을 가능성이 있어 학생들에게 좋지 않은 교육이다.
현재 많은 학생들이 우상화되고 있는데, 그중 많은 사람들이 교통스타의 팬이다. 현재 수업시간에 교통스타들도 시험지에 등장해 연예스타에 대한 추앙을 어느 정도 조장하는 것은 좋은 방법이 아니다.
나는 교통 스타라고 생각하니? 공격? 교구는 숙제 혁신이 아니다. 만약 어떤 인물을 명제 소재로 사용해야 한다면, 긍정적인 에너지로 가득 찬 산업은요? 스타? 과학자, 주촌 빈곤 구제 간부, 중국을 감동시킨 10 등 많은 사람들이 더 적합하지 않나요?